英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月27日文章，原題：中日之爭(zhēng)與英阿沖突的異同 現(xiàn)在的局勢(shì)有種似曾相識(shí)的感覺(jué)。爭(zhēng)端的導(dǎo)火索是一群鮮為人知的島嶼。在外界眼中，控制島嶼的一國(guó)正身陷長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)衰退。而聲稱對(duì)這些島嶼擁有主權(quán)的一國(guó)，則認(rèn)為這些島嶼是可追溯至19世紀(jì)的國(guó)恥的象征。

中國(guó)就像1982年的阿根廷，日本則像當(dāng)時(shí)的英國(guó)。不過(guò)，彼時(shí)和此時(shí)也有明顯區(qū)別。上世紀(jì)70年代，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出也比阿根廷大得多。而中國(guó)近年來(lái)已超越日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。與英國(guó)和阿根廷的情況不同，中國(guó)和日本并不是分處地球的兩端。中日兩國(guó)是鄰居，雙邊貿(mào)易生機(jī)勃勃。這意味著，中日之間的這場(chǎng)爭(zhēng)端可能危及更多的東西。因此，雙方的對(duì)峙不大可能升級(jí)為軍事沖突。但若真的爆發(fā)軍事沖突，后果將遠(yuǎn)比英阿戰(zhàn)爭(zhēng)更具毀滅性。

歷史上不乏誤判導(dǎo)致災(zāi)難的例子。1914年8月前，樂(lè)觀人士曾認(rèn)為，德國(guó)和英國(guó)之間貿(mào)易繁榮，兩國(guó)若爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)后果將是災(zāi)難性的，雙方都不會(huì)考慮這個(gè)選擇。

中日之間的宿怨再起波瀾，讓人們對(duì)兩國(guó)關(guān)系產(chǎn)生無(wú)數(shù)疑問(wèn)。日本不會(huì)很快忘記中國(guó)抗議者的照片。隨著時(shí)間的推移，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)是可以規(guī)避的。日本制造商在華生產(chǎn)的很大一部分產(chǎn)品，是出口到發(fā)達(dá)國(guó)家的。一旦中國(guó)勞動(dòng)力成本失去競(jìng)爭(zhēng)力，這種生產(chǎn)就會(huì)轉(zhuǎn)移。

更深層次的問(wèn)題是戰(zhàn)略。人們發(fā)現(xiàn)，“軟實(shí)力”的概念很不靠譜。就像“喬治男孩”和“烈火戰(zhàn)車”(前者為英國(guó)歌手，后者為英國(guó)電影―――編者注)受到熱捧不能嚇阻阿根廷將軍萊奧波爾多?加爾鐵里(英阿馬島戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)任阿根廷總統(tǒng)―――編者注)一樣，壽司和日本流行音樂(lè)在中國(guó)取得的成功同樣無(wú)助于化解中日爭(zhēng)端。加強(qiáng)硬實(shí)力的觀點(diǎn)很可能會(huì)贏得支持，質(zhì)疑與中國(guó)展開(kāi)接觸的右翼民族主義聲音也會(huì)在日本國(guó)內(nèi)得到響應(yīng)。

上世紀(jì)70年代的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難使阿根廷認(rèn)為，英國(guó)既沒(méi)有足夠的資源、也沒(méi)有足夠的意愿去奪回一座遙遠(yuǎn)的群島。同理，中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的差距解釋了中國(guó)為何變得日益自信，并且使人們開(kāi)始懷疑美國(guó)是否致力于保護(hù)日本利益。(作者彼得?塔斯克，倪衛(wèi)國(guó)譯)