并需在微博上道歉七天

奇虎科技有限公司起訴金山軟件有限公司反病毒工程師損害名譽(yù)權(quán)的案件剛剛開庭，另一起奇虎公司起訴金山公司經(jīng)理傅盛損害名譽(yù)權(quán)的案件有了一審結(jié)果，西城法院判決傅盛刪除相關(guān)微博，賠償3萬元損失的同時(shí)，在個(gè)人微博上公開賠禮道歉。

奇虎公司訴稱，傅盛原為奇虎公司員工，后其違反競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議進(jìn)入金山公司工作，奇虎公司為此在香港提起訴訟。從2011年9月開始，傅盛在微博上謾罵和捏造事實(shí)，侮辱奇虎公司，使用“流氓”、“黑社會(huì)”等明顯帶有貶損性不文明語言，具有較強(qiáng)暗示、誤導(dǎo)性，已超出公民言論自由進(jìn)行批評(píng)監(jiān)督的范疇，對(duì)奇虎公司的企業(yè)形象造成影響。

傅盛在庭審時(shí)表示，自己從未與奇虎公司建立勞動(dòng)關(guān)系，也從未簽訂競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議，發(fā)表微博與奇虎公司沒有任何關(guān)系。而且所發(fā)微博均為事實(shí)，也沒有證據(jù)證明奇虎公司的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。傅盛不同意道歉，也不同意賠償奇虎公司100萬元的要求。去年11月10日，奇虎公司曾向傅盛發(fā)出告知函，要求其刪除不適內(nèi)容和詆毀微博，但傅盛沒有刪除。

■法院說法

相關(guān)言論損害周鴻祎形象

西城法院經(jīng)審理查明，傅盛曾在奇虎公司的關(guān)聯(lián)公司工作過兩年。傅盛在微博上曾發(fā)布過奇虎采用欺騙、脅迫、跟蹤等手段，和離職員工簽訂不平等離職協(xié)議，以及360是互聯(lián)網(wǎng)史上最大謊言的言論，但是傅盛都無法提供有效證據(jù)證明。法院據(jù)此認(rèn)定，傅盛在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下，在微博發(fā)布上述言論，轉(zhuǎn)發(fā)后導(dǎo)致許多網(wǎng)民發(fā)表了貶低360產(chǎn)品和奇虎360董事長(zhǎng)周鴻祎個(gè)人形象的言論，使奇虎公司社會(huì)評(píng)價(jià)降低，企業(yè)形象受到一定損害。

法院認(rèn)為，傅盛的行為主觀上有過錯(cuò)，行為具有違法性，其違法行為和奇虎公司的企業(yè)信譽(yù)受到損害有因果關(guān)系，已構(gòu)成對(duì)奇虎公司名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。西城法院最終判決，傅盛應(yīng)立即停止侵害，在判決生效七日內(nèi)刪除微博內(nèi)的相關(guān)內(nèi)容，賠償奇虎公司經(jīng)濟(jì)損失3萬元。同時(shí)，傅盛還需連續(xù)七日，在兩家網(wǎng)站和其個(gè)人微博首頁顯著位置向奇虎公司賠禮道歉，消除影響。