中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)7月7日電（信蓮）FT中文網(wǎng)今日刊載英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》歐洲版主編托尼?巴伯專(zhuān)欄文章《希臘公投開(kāi)啟“潘多拉魔盒”》，文章稱(chēng)，太多的歐元區(qū)政策制定者對(duì)希臘噩夢(mèng)帶來(lái)的政治和金融蔓延風(fēng)險(xiǎn)掉以輕心。或許，有歐洲穩(wěn)定機(jī)制(European Stability Mechanism)防火墻，有歐洲央行(ECB)承諾采取任何必要的緊急行動(dòng)來(lái)保護(hù)歐元區(qū)，這些風(fēng)險(xiǎn)短期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)。但是在未來(lái)數(shù)年，這種危險(xiǎn)將變得十分明顯。除非在堅(jiān)實(shí)的民主基礎(chǔ)上建立更強(qiáng)大的聯(lián)盟，否則歐洲將會(huì)持續(xù)在地獄中煎熬。

原文如下：

 1914年8月歐洲墜入地獄。1945年5月，歐洲逃離地獄。2015年7月將作為希臘乃至整個(gè)歐洲再次滑入地獄的日子載入史冊(cè)——在這個(gè)月里，希臘舉行了離奇公投，這次公投沒(méi)有提出明確的問(wèn)題，而給出的答案是否有何意義也頗具爭(zhēng)議。

歐元區(qū)一些國(guó)家的政策制定者將會(huì)流下鱷魚(yú)的眼淚，并把希臘人對(duì)國(guó)際救助條款說(shuō)“不”的投票結(jié)果解釋為，希臘令人遺憾、但自愿地選擇從歐洲貨幣聯(lián)盟自我排除。他們將拿出已經(jīng)事先準(zhǔn)備好的說(shuō)辭，而在這種說(shuō)辭中，希臘的歐洲債權(quán)人——比盟友或伙伴更為精確的說(shuō)法——對(duì)這場(chǎng)災(zāi)難不承擔(dān)任何罪責(zé)。

一些人將私下或公開(kāi)地希望希臘激進(jìn)的左翼總理亞歷克西斯 齊普拉斯(Alexis Tsipras)的頭顱盛在盤(pán)子里呈到自己面前。但是，有一個(gè)問(wèn)題他們將無(wú)法令人信服地回答：希臘災(zāi)難對(duì)歐洲一體化的大業(yè)或巴爾干地區(qū)的穩(wěn)定意味著什么。

在希臘，否決結(jié)果將擴(kuò)大社會(huì)中的政治裂縫，而經(jīng)濟(jì)低迷已經(jīng)把社會(huì)打擊得失去了理智。投支持票的希臘人將會(huì)把這種結(jié)果視為堪比1922年軍事失利于土耳其之手的災(zāi)難，當(dāng)時(shí)的失利導(dǎo)致了小亞細(xì)亞地區(qū)希臘文明的毀滅。投反對(duì)票的希臘人將很快明白未來(lái)不會(huì)有什么救贖，只有痛苦。

而希臘人將無(wú)法確切回答的問(wèn)題是，終究該如何讓自己的國(guó)家走上現(xiàn)代化的正途，使各政黨、商業(yè)寡頭、工會(huì)和普通公民至少在某些時(shí)候采取符合公眾利益的行動(dòng)。就像波黑和科索沃一樣，希臘注定將在未來(lái)很多年成為歐洲的一個(gè)病區(qū)，在這種情況下將很難鼓勵(lì)其自力更生并下定決心推進(jìn)改革。

齊普拉斯及其領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨激進(jìn)左翼聯(lián)盟黨(Syriza)太過(guò)狡猾，沒(méi)有將此次公投的問(wèn)題描述為“留在還是退出歐元區(qū)”，而這種描述本可以讓希臘人明白公投真正攸關(guān)的是他們的現(xiàn)代歐洲身份。結(jié)果，公投并未解決根本問(wèn)題：多數(shù)希臘人希望留在歐元區(qū)，但痛恨自2010年以來(lái)逐漸榨干他們的緊縮政策。

齊普拉斯及其政府將永遠(yuǎn)背負(fù)罪責(zé)——他們?cè)?月一贏得希臘議會(huì)選舉，就扔掉了與債權(quán)人就新的援助協(xié)議進(jìn)行談判的最好的牌。希臘過(guò)去曾經(jīng)有、現(xiàn)在仍然擁有有力理由，要求債務(wù)減免；希臘過(guò)去曾經(jīng)有、現(xiàn)在仍然擁有有力理由，要求新援助協(xié)議的重心由緊縮轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

但是，憑借希臘經(jīng)濟(jì)學(xué)教授勞卡斯 楚卡里斯(Loukas Tsoukalis)所稱(chēng)的“大象的傲慢和外交優(yōu)雅的致命組合”，激進(jìn)左翼聯(lián)盟黨的領(lǐng)導(dǎo)層疏遠(yuǎn)了由19國(guó)組成的歐元區(qū)中的所有其他國(guó)家。如果能把歐洲爭(zhēng)吵不休的政治領(lǐng)導(dǎo)人團(tuán)結(jié)起來(lái)，那可算是某種壯舉——只需要想想圍繞地中海難民危機(jī)如何解決的持續(xù)不斷的激烈爭(zhēng)吵便可以明白——但是齊普拉斯及其同僚做到了，只不過(guò)給他們自己的國(guó)家?guī)?lái)了災(zāi)難。

歐洲其他領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)該對(duì)此感到幸災(zāi)樂(lè)禍。他們的反希臘聯(lián)盟是沒(méi)有意義的。從理論上講，希臘的恐怖秀應(yīng)該激起他們迎難而上、打造更有凝聚力的銀行、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政和政治聯(lián)盟的決心——這對(duì)這個(gè)于1999年建立的貨幣聯(lián)盟的存續(xù)至關(guān)重要?，F(xiàn)在的確有以此為目的的具體政策提議—— 歐盟委員會(huì)(European Commission)主席讓-克洛德 容克(Jean-Claude Juncker)于上個(gè)月公布的所謂的“五總管報(bào)告”(Five Presidents’ Report)。

但是事實(shí)上，每一個(gè)歐洲國(guó)家政府都被各自的國(guó)內(nèi)公眾意見(jiàn)拽向不同方向，因?yàn)樗鼈冏罱K都從后者獲得合法性。如果如德國(guó)財(cái)長(zhǎng)沃爾夫?qū)芬敛祭?Wolfgang Sch uble) 1994年建議的，歐洲貨幣聯(lián)盟被限制在以德國(guó)為中心的“中堅(jiān)核心”以及少數(shù)鄰近的發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)，上述情況可能問(wèn)題沒(méi)那么大。

但是歐元區(qū)擴(kuò)大至歐洲中部、東部和南部，改變了這種局面。一些主張對(duì)希臘債務(wù)危機(jī)采取最嚴(yán)厲立場(chǎng)的政府，是在2004年加入歐盟(EU)的前共產(chǎn)主義國(guó)家的政府，這些國(guó)家仍然沒(méi)趕上西歐的繁榮水平，它們對(duì)給予希臘特殊待遇表達(dá)了憤怒。

太多的歐元區(qū)政策制定者對(duì)希臘噩夢(mèng)帶來(lái)的政治和金融蔓延風(fēng)險(xiǎn)掉以輕心?；蛟S，有歐洲穩(wěn)定機(jī)制(European Stability Mechanism)防火墻，有歐洲央行(ECB)承諾采取任何必要的緊急行動(dòng)來(lái)保護(hù)歐元區(qū)，這些風(fēng)險(xiǎn)短期內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)。

但是在未來(lái)數(shù)年，這種危險(xiǎn)將變得十分明顯。除非在堅(jiān)實(shí)的民主基礎(chǔ)上建立更強(qiáng)大的聯(lián)盟，否則歐洲將會(huì)持續(xù)在地獄中煎熬。

譯者/何黎