中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)3月20日電 在國(guó)際市場(chǎng)，一旦金融風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生，第三方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的表態(tài)就顯得十分關(guān)鍵。但在“陸金所2.5億壞賬傳聞”事件中，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)們的表態(tài)卻讓大眾更加不知所措。

拉黑與自白

3月11日，坊間爆出陸金所旗下商業(yè)保理項(xiàng)目出現(xiàn)2.5億壞賬。轉(zhuǎn)天，大公國(guó)際就將陸金所從預(yù)警觀(guān)察名單移入黑名單，這讓輿論更加向不利于陸金所的一面發(fā)展。

對(duì)此，大公國(guó)際列舉了三個(gè)理由：平臺(tái)實(shí)繳出資額由4億元變更為8000萬(wàn)元；同時(shí)，平臺(tái)債項(xiàng)信息嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)，涉嫌建立資金池，平臺(tái)未披露債務(wù)人信息，債務(wù)人和債項(xiàng)的真實(shí)性存疑；此外，大公還認(rèn)為陸金所P2P產(chǎn)品“穩(wěn)盈-安e”項(xiàng)目均由中國(guó)平安旗下?lián)９境袚?dān)擔(dān)保責(zé)任，涉嫌關(guān)聯(lián)擔(dān)保。

3月16日，針對(duì)大公國(guó)際的“拉黑”行為以及負(fù)面輿論，陸金所發(fā)布了此次事件發(fā)生后的第二份聲明，明確表示“注冊(cè)資本到位、無(wú)關(guān)聯(lián)擔(dān)保、無(wú)資金池、信息透明”，并宣稱(chēng)“個(gè)別社會(huì)機(jī)構(gòu)，在沒(méi)有進(jìn)行實(shí)事求是調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)本公司進(jìn)行與事實(shí)嚴(yán)重不符的所謂“負(fù)面評(píng)級(jí)”，歪曲事實(shí)，誤導(dǎo)公眾，本公司堅(jiān)決予以抵制，并將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

陸金所的壞賬傳聞，已然應(yīng)發(fā)社會(huì)對(duì)P2P行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂(yōu)。大公國(guó)際與陸金所說(shuō)法互相“掐架”讓大眾投資者更加不知所措，一些投資者表示十分迷茫，不知道是否還可以繼續(xù)投資P2P產(chǎn)品。

專(zhuān)業(yè)人士稱(chēng)“不應(yīng)過(guò)分解讀風(fēng)險(xiǎn)”

“所謂金融，就是給風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定價(jià)和管理的行業(yè)，可以說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)存在于每一個(gè)金融行業(yè)。所以，P2P風(fēng)險(xiǎn)不容小覷，但也不宜過(guò)度悲觀(guān)，需要專(zhuān)業(yè)的、適度的解讀?！币晃粐?guó)內(nèi)商業(yè)銀行風(fēng)控部門(mén)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示。

他認(rèn)為，陸金所的項(xiàng)目上處理符合正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的處理方式，目前，并未有實(shí)質(zhì)上的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，而且陸金所的風(fēng)險(xiǎn)撥備是充足的。除非有新的證據(jù)，否則貿(mào)然大幅調(diào)低其評(píng)級(jí)，并非是專(zhuān)業(yè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的做法。

同時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，在另一家第三方網(wǎng)貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)融360也表示，維持陸金所“A”類(lèi)評(píng)級(jí)，并對(duì)事情發(fā)展保持密切關(guān)注。迄今為止，這家網(wǎng)站上聚集了8萬(wàn)款金融產(chǎn)品，堪稱(chēng)國(guó)內(nèi)最大、最早的金融產(chǎn)品垂直搜索平臺(tái)。

“在融360的網(wǎng)貸評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)里，因?yàn)闆](méi)有任何一家企業(yè)會(huì)因?yàn)閱我恢笜?biāo)而特別優(yōu)秀，也沒(méi)有任何一家企業(yè)會(huì)僅僅因?yàn)閱我恢笜?biāo)而被降低評(píng)級(jí)?！比?60首席分析師徐瑾強(qiáng)調(diào)，對(duì)P2P平臺(tái)應(yīng)該做綜合、專(zhuān)業(yè)的評(píng)價(jià)。

她認(rèn)為，“陸金所有其短板，風(fēng)險(xiǎn)控制、信息披露方面存在提高空間，但不影響償付能力。至少目前來(lái)看，陸金所的償付和運(yùn)營(yíng)能力并沒(méi)有因?yàn)檫@次2.5億元壞賬而受到太大影響?！?

不過(guò)，她也表示，融360將密切關(guān)注事件的發(fā)展，一旦評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)異動(dòng)，并切實(shí)會(huì)影響該機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)，那么評(píng)級(jí)也會(huì)實(shí)時(shí)調(diào)整。

誰(shuí)是最強(qiáng)評(píng)級(jí)？

今年2月份，融360涉足網(wǎng)貸評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)，與中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際學(xué)院金融風(fēng)險(xiǎn)實(shí)驗(yàn)室共同發(fā)布的《2015年第一期網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告》，其中，陸金所被評(píng)為“A”類(lèi)。據(jù)悉，該報(bào)告所依據(jù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，由背景實(shí)力、平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)控制、運(yùn)營(yíng)能力、信息披露以及用戶(hù)體驗(yàn)這五個(gè)維度構(gòu)成，進(jìn)一步細(xì)分成了18個(gè)考慮要項(xiàng)組成。每個(gè)季度發(fā)布一次，臨時(shí)調(diào)動(dòng)會(huì)予以公布。

據(jù)記者觀(guān)察發(fā)現(xiàn)，除大公國(guó)際、融360外，還有多家機(jī)構(gòu)公布了自家網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告。隨著國(guó)內(nèi)P2P市場(chǎng)的爆發(fā)式增長(zhǎng)，相關(guān)的評(píng)級(jí)市場(chǎng)也潛力十足。但是，面對(duì)如此之多的評(píng)級(jí)報(bào)告，誰(shuí)更值大眾投資者參考呢？

一位瑞銀的評(píng)級(jí)分析師給出了自己的答案，他認(rèn)為：首先，需要客觀(guān)的身份；然后，是建立在大數(shù)據(jù)資源和分析能力上的評(píng)級(jí)能力；最后，就需要經(jīng)得起時(shí)間和市場(chǎng)的考驗(yàn)。

“在標(biāo)志性事件上的正確反應(yīng)和預(yù)測(cè)，是考驗(yàn)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵?！?/p>