點(diǎn)擊圖片進(jìn)入下一頁(yè)

　　資料圖片：一名行人路過(guò)位于天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的葛蘭素史克（天津）有限公司門(mén)前。新華社記者岳月偉攝

　　參考消息網(wǎng)8月14日?qǐng)?bào)道外媒稱(chēng)，先是高通，現(xiàn)在又是微軟，還有正在接受刑事調(diào)查的葛蘭素史克，中國(guó)的新一輪反壟斷調(diào)查正對(duì)跨多個(gè)行業(yè)的全球供應(yīng)鏈造成令人不安的影響。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站8月11日刊發(fā)題為《在中國(guó)做生意的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大？》一文，作者為英國(guó)Vendigital咨詢(xún)公司總經(jīng)理羅伊·威廉姆斯。文章稱(chēng)，西方企業(yè)該做的不是準(zhǔn)備大規(guī)模撤離，而是應(yīng)避免過(guò)度反應(yīng)，并專(zhuān)注于尋找新的、適當(dāng)?shù)膽?zhàn)略，讓自己留在這個(gè)全球增長(zhǎng)最快的消費(fèi)市場(chǎng)繼續(xù)做生意。

　　當(dāng)然，任何正考慮將業(yè)務(wù)遷往中國(guó)，以求進(jìn)入這個(gè)快速發(fā)展的市場(chǎng)的企業(yè)都應(yīng)睜大雙眼。來(lái)華外企如果只想獲利，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)事情并不順利。

　　文章稱(chēng)，中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)更傾向于在以下這類(lèi)公司中發(fā)現(xiàn)腐敗或反競(jìng)爭(zhēng)行為：只關(guān)心從中國(guó)獲利，而不為這個(gè)國(guó)家?guī)?lái)有價(jià)值的東西以推動(dòng)其未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　簡(jiǎn)而言之，如果某家企業(yè)只是在利用自己的優(yōu)勢(shì)地位獲利，那么中國(guó)就會(huì)要么柔和要么突然地向它亮紅燈。比如上調(diào)進(jìn)口關(guān)稅，進(jìn)行反腐敗調(diào)查，或采取更微妙的手段，如調(diào)整合資企業(yè)所有權(quán)加大做生意的難度，或采取稅務(wù)手段。

　　那些能為中方提供學(xué)習(xí)借鑒機(jī)會(huì)的企業(yè)，將更受中國(guó)的歡迎和接納，比如讓中國(guó)人學(xué)會(huì)如何制造汽車(chē)或航空航天高端零部件以及掌握創(chuàng)新科技知識(shí)的企業(yè)。

　　一旦西方企業(yè)了解到這種市場(chǎng)控制的分寸，它們將認(rèn)識(shí)到在中國(guó)的任何商機(jī)都帶有附加條件和時(shí)間窗，它的時(shí)長(zhǎng)可能是5年、10年或更久，但如果業(yè)務(wù)沒(méi)有演變，這個(gè)時(shí)長(zhǎng)肯定是有限的。如果企業(yè)發(fā)展得過(guò)于龐大，國(guó)家往往會(huì)把它們牢牢控制起來(lái)，或設(shè)法阻止它們變得過(guò)于強(qiáng)大或有影響力。

　　文章稱(chēng)，從外界角度來(lái)看，西方企業(yè)貌似最近在中國(guó)正逐漸遇冷，但這種想法完全錯(cuò)了。中國(guó)政府急于讓國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈上方移動(dòng)，從而為中國(guó)人民提供更高的薪水、更多的就業(yè)機(jī)會(huì)以及他們要求的更大的購(gòu)買(mǎi)力。中國(guó)需要西方企業(yè)幫忙實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，嚇跑企業(yè)絕對(duì)不是中國(guó)的初衷。

　　盡管如此，國(guó)家發(fā)改委對(duì)西方企業(yè)的新一輪舉動(dòng)可能貌似武斷（盡管其實(shí)并非如此），而且肯定出于政治動(dòng)機(jī)。但人們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，西方國(guó)家對(duì)外來(lái)貿(mào)易的處理與中國(guó)并沒(méi)那么大的不同。在歐美國(guó)家，如果進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)的商品很少或沒(méi)有遇到國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，政府多半會(huì)對(duì)該商品強(qiáng)加關(guān)稅（或者為保護(hù)本土競(jìng)爭(zhēng)力而開(kāi)征關(guān)稅）。中國(guó)發(fā)改委的做法真的有很大不同嗎？

　　盡管撤出中國(guó)將是過(guò)度反應(yīng)，但某些已經(jīng)在中國(guó)運(yùn)營(yíng)的西方企業(yè)，或者那些想要進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)，或許需要找到新策略以最大限度地降低風(fēng)險(xiǎn)。

　　除非一個(gè)企業(yè)意識(shí)到，在銷(xiāo)售其產(chǎn)品或者技術(shù)的同時(shí)，它需要提供教育當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的服務(wù)，并且樂(lè)于這么做，否則其無(wú)法取得成功。與當(dāng)?shù)氐幕锇槠髽I(yè)合作開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，有助于落實(shí)企業(yè)戰(zhàn)略。當(dāng)?shù)鼗锇樵谑芤嬗谂c外企合作并向其學(xué)習(xí)的同時(shí)，通常還能得到可觀(guān)的資本或者稅收激勵(lì)。

　　話(huà)說(shuō)回來(lái)，在一個(gè)龐大的市場(chǎng)得到一扇不錯(cuò)的機(jī)遇之窗，加上與政府大力支持并樂(lè)見(jiàn)其成功的合作伙伴合作，有望構(gòu)成一個(gè)令人信服的商業(yè)理由，具有獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　文章稱(chēng)，企業(yè)首先應(yīng)該確保自身的反腐敗和反賄賂政策是完善的，在必要的時(shí)候還要確保運(yùn)用本地專(zhuān)業(yè)知識(shí)，指引公司遵守正確的準(zhǔn)則。通過(guò)這種方式，企業(yè)可以盡其所能，從一開(kāi)始就管理好自己的風(fēng)險(xiǎn)。如果之后這些企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己成為反壟斷調(diào)查的目標(biāo)，最壞的情況也只是被指控“壟斷定價(jià)”。至少?gòu)氖澜缙渌胤降囊暯莵?lái)看，這種指控在更大程度上意味著該企業(yè)是自身成功的受害者，而不是表明其卷入了腐敗案。