在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的今天，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)越來(lái)越緊密聯(lián)結(jié)在一起了。世界經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)和前景，勢(shì)必會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)和前景產(chǎn)生這樣或那樣的影響。今年上半年，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境，我國(guó)積極應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與預(yù)期目標(biāo)相符，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)有所回升，結(jié)構(gòu)調(diào)整繼續(xù)推進(jìn)，發(fā)展活力有所增強(qiáng)。這一成績(jī)是在什么樣的國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下取得的？下半年全球經(jīng)濟(jì)又將成色幾何？世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)有哪些主要影響因素？未來(lái)需要警惕哪些風(fēng)險(xiǎn)？中國(guó)經(jīng)濟(jì)在這一背景下會(huì)有什么樣的表現(xiàn)？就此，本報(bào)記者專(zhuān)訪了中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)張宇燕，他對(duì)此提出了自己的看法。

一、技術(shù)進(jìn)步、人力資本、市場(chǎng)規(guī)模、制度變遷、資源環(huán)境約束，五個(gè)變量關(guān)系密切、各具特點(diǎn)

記者：不少專(zhuān)家都認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入或已處于“新平庸”狀態(tài)。該如何認(rèn)識(shí)這種評(píng)價(jià)？今年以來(lái)乃至今后幾年世界經(jīng)濟(jì)預(yù)計(jì)有什么樣的表現(xiàn)？

張宇燕：在中文里，“平庸”總體上是一個(gè)負(fù)面詞匯。不過(guò)用它來(lái)描述或概括世界經(jīng)濟(jì)時(shí)，我倒更愿意把它看成是一個(gè)中性詞。換言之，全球經(jīng)濟(jì)能夠保持長(zhǎng)期平庸增長(zhǎng)，在我看來(lái)大體還是可以接受的，同時(shí)也是各種條件使然。2014年全球增長(zhǎng)率是3.4%，今年的增長(zhǎng)率大致也就是這個(gè)水平。對(duì)2016年的增長(zhǎng)預(yù)測(cè)雖然高一些，比如3.8%，但這個(gè)不高的預(yù)測(cè)值也經(jīng)歷了不斷下調(diào)的命運(yùn)。和2008年危機(jī)前的5年平均增長(zhǎng)5.1%相比，3.4%的確是低了些，但和新世紀(jì)初10年或過(guò)去20年平均增長(zhǎng)率相比，這個(gè)數(shù)字大致就是平均值。曾經(jīng)有過(guò)的黃金增長(zhǎng)期值得憧憬，不過(guò)3.5%左右的增長(zhǎng)速度恐怕才是世界經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，而且考慮影響長(zhǎng)期增長(zhǎng)的諸因素，這個(gè)增長(zhǎng)速度可能會(huì)持續(xù)比較長(zhǎng)的時(shí)間。

當(dāng)然，在世界經(jīng)濟(jì)平均增速下，各國(guó)各地區(qū)以及各國(guó)別集團(tuán)的增長(zhǎng)績(jī)效、前景又各有起伏漲落。據(jù)世經(jīng)政所研究團(tuán)隊(duì)的分析，2015年全球增長(zhǎng)率大致為3.3%，其中發(fā)達(dá)國(guó)家為2.0%至2.4%，發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體在4.0%至4.4%之間。在發(fā)達(dá)國(guó)家低增長(zhǎng)得以穩(wěn)固的同時(shí)，新興市場(chǎng)與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增速將延續(xù)2010年以來(lái)的持續(xù)下滑。這里尤為值得一提的是主要新興經(jīng)濟(jì)體增速出現(xiàn)明顯分化，其中印度和中國(guó)維持中高速增長(zhǎng)，而巴西與俄羅斯則恐怕不得不承受經(jīng)濟(jì)萎縮?？傊?，未來(lái)5年世界將徘徊于中低速增長(zhǎng)通道之中的判斷大致是成立的。當(dāng)然，這樣講并不等于說(shuō)人們可以無(wú)所事事。畢竟經(jīng)濟(jì)績(jī)效是人類(lèi)行為的直接結(jié)果。

記者：在考慮短期增長(zhǎng)時(shí)，我們常提到的是投資、消費(fèi)、出口以及如何運(yùn)用宏觀政策促進(jìn)三者的增長(zhǎng)。影響世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的因素及其變化主要有哪些？

張宇燕：在考慮長(zhǎng)期增長(zhǎng)時(shí)，人們關(guān)注的變量就發(fā)生了變化，主要看重的是技術(shù)進(jìn)步、人力資本、市場(chǎng)規(guī)模、制度變遷、資源環(huán)境約束等。這五個(gè)變量之間關(guān)系密切同時(shí)又各具特點(diǎn)。勞動(dòng)力供給在技術(shù)不變的情況下是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本來(lái)源；人力資本的提升又是技術(shù)進(jìn)步的源泉；技術(shù)進(jìn)步既是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接推動(dòng)力，也是產(chǎn)業(yè)升級(jí)和制度變遷的重要誘因；制度變遷一方面通過(guò)改進(jìn)現(xiàn)行激勵(lì)機(jī)制為技術(shù)進(jìn)步提供有效動(dòng)力，另一方面通過(guò)維持自身穩(wěn)定性和適應(yīng)性來(lái)降低交易成本、擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模并收獲更多貿(mào)易收益；市場(chǎng)規(guī)模的拓展勢(shì)必深化分工與專(zhuān)業(yè)化并進(jìn)而鼓勵(lì)技術(shù)與制度創(chuàng)新，其結(jié)果便是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升；而上述整個(gè)互為因果鏈的良好運(yùn)轉(zhuǎn)，受制于一國(guó)或全球的資源與環(huán)境的承載能力。

經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力就是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，而導(dǎo)致生產(chǎn)率提高的直接原因之一便是技術(shù)進(jìn)步。經(jīng)驗(yàn)顯示，重大科技發(fā)明出現(xiàn)后對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)且持久的影響，通常要經(jīng)過(guò)三四十年。即使把3D、生物制藥、智能機(jī)器人和大數(shù)據(jù)視為重大科技進(jìn)步，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，人類(lèi)要普遍享受它們帶來(lái)的果實(shí)還要等相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。目前全球勞動(dòng)生產(chǎn)率提升速度令人擔(dān)憂，從1999年到2006年全球的勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)2.6%，2014年僅增長(zhǎng)2.1%。全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率常被視為科技進(jìn)步的指標(biāo)，但全球TFP增長(zhǎng)率過(guò)去幾年的表現(xiàn)幾乎可以用慘不忍睹來(lái)形容。當(dāng)然，沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新并不意味著人類(lèi)無(wú)法從技術(shù)進(jìn)步中受益。技術(shù)從高端國(guó)向低端國(guó)、從高端區(qū)向低端區(qū)擴(kuò)散或溢出，一樣能夠?qū)е陆?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果說(shuō)重大技術(shù)發(fā)明的路徑難以準(zhǔn)確預(yù)知，那么我們至少可以在促進(jìn)技術(shù)這一生產(chǎn)要素的流動(dòng)方面有所作為?？紤]到發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間存在的技術(shù)差距，“得自技術(shù)擴(kuò)散的收益”空間仍舊是巨大的。在此過(guò)程中，政府和社會(huì)在擴(kuò)大和優(yōu)化研發(fā)投入、改良與創(chuàng)新相關(guān)體制機(jī)制等方面可以大顯身手。

與經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)直接相關(guān)的另一因素是勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)與勞動(dòng)力的質(zhì)量。最近世界人口的年齡結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化。我國(guó)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入了老齡化社會(huì)，60歲以上人口占了總?cè)丝诘?5%，而按照聯(lián)合國(guó)的定義超過(guò)10%就是老齡化；日本65歲以上的人口占到了25%；歐洲的情況比日本好不了多少。美國(guó)50歲以上人群占到整個(gè)人口的三分之一，每天有1萬(wàn)人加入領(lǐng)取退休金的隊(duì)伍；俄羅斯的勞動(dòng)力供給情況更不樂(lè)觀，有人講俄羅斯未來(lái)發(fā)展人口是大問(wèn)題。人口老齡化或適齡勞動(dòng)力供給的減少，將是影響一些主要經(jīng)濟(jì)體潛在增長(zhǎng)率的一個(gè)重要因素。當(dāng)然，人口老齡化或勞動(dòng)力供給增速下降或絕對(duì)減少帶來(lái)的負(fù)面影響，可以通過(guò)勞動(dòng)力質(zhì)量的提升加以抵消。這就涉及與教育密切相關(guān)的人力資本積累等問(wèn)題。人力資本在很大程度上決定于人的受教育程度或年限。從國(guó)際角度看，人口多寡的影響主要表現(xiàn)在市場(chǎng)規(guī)模大小和國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定能力兩個(gè)方面。人口眾多與市場(chǎng)規(guī)模巨大勢(shì)必會(huì)增強(qiáng)一國(guó)的國(guó)際談判能力。

決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率之提升，也和分工與專(zhuān)業(yè)化程度高度相關(guān)。即使沒(méi)有技術(shù)進(jìn)步，只要不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者提升其專(zhuān)業(yè)化水平，只從事那些最能發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)性活動(dòng)，并且通過(guò)市場(chǎng)交換，他們便可以獲得所謂的“得自貿(mào)易的收益”，從而實(shí)現(xiàn)無(wú)技術(shù)進(jìn)步條件下的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高。決定著分工和專(zhuān)業(yè)化水平的高低的基本且直接的因素就是市場(chǎng)規(guī)模大小。要想擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，除了大力促進(jìn)生產(chǎn)要素流動(dòng)、降低市場(chǎng)交易成本、創(chuàng)造國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)之外，還要積極參與國(guó)際分工，最大化自身的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)。我國(guó)30多年的改革開(kāi)放，從某種意義上講，可被看作是通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模以提升專(zhuān)業(yè)化分工水平的成功實(shí)踐。印度近些年來(lái)的快速增長(zhǎng)，亦與充分運(yùn)用和大力拓展其國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)規(guī)模關(guān)系密切。上世紀(jì)90年代初到2007年，全球貿(mào)易增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的2到3倍。這既是全球經(jīng)濟(jì)繁榮的原因，也是結(jié)果。出現(xiàn)貿(mào)易高速增長(zhǎng)原因在于，隨著冷戰(zhàn)結(jié)束世界第一次全面深入地進(jìn)入了全球化進(jìn)程。在未來(lái)幾年，很難相信會(huì)再發(fā)生過(guò)去十幾年的那種全球化，因而分工和交換發(fā)展導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間不會(huì)很大。

伴隨市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大而來(lái)的要素更合理配置最終能否成為勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的第二來(lái)源，還取決于制度基礎(chǔ)設(shè)施或“軟”基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)與量。制度基礎(chǔ)設(shè)施涵蓋的內(nèi)容眾多，其根本要素不外乎有效地保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利、使契約得到普遍尊重、自愿交易免受權(quán)力過(guò)度侵害。制度基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用主要是通過(guò)如下途徑實(shí)現(xiàn)的：一是為每個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與者創(chuàng)造出形成穩(wěn)定預(yù)期的環(huán)境，二是為他們提供有效激勵(lì)，三是降低交易成本。制度基礎(chǔ)設(shè)施的上述三大功能，構(gòu)成了市場(chǎng)起配置資源之決定性作用的前提條件。應(yīng)該講，無(wú)論全球還是特定國(guó)家，制度改進(jìn)的空間都是巨大的。

技術(shù)進(jìn)步或擴(kuò)散、人力資本的積累與流動(dòng)、市場(chǎng)規(guī)模和貿(mào)易投資的拓展，均受制于全球的制度。當(dāng)一個(gè)參與國(guó)際分工以獲取“得自貿(mào)易的收益”成為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的基本途徑之一時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的重要性便凸顯出來(lái)。國(guó)際規(guī)則的一個(gè)顯著特性在于，它們大多是“非中性的”，也就是說(shuō)同樣的國(guó)際規(guī)則對(duì)不同國(guó)家意味著不同成本與收益。換言之，在必須深入?yún)⑴c全球分工的前提下，各國(guó)所獲得的“得自貿(mào)易的收益”因國(guó)際規(guī)則的“歧視性”而有所不同。在各國(guó)大都以追求自身利益最大化為行事準(zhǔn)則的世界里，制訂對(duì)自己更加有利的“非中性國(guó)際制度”便成為博弈焦點(diǎn)。當(dāng)今世界以WTO為代表的多邊經(jīng)貿(mào)談判不暢或受阻、諸邊談判興旺的局面，不僅會(huì)遲滯全球統(tǒng)一市場(chǎng)的形成，更會(huì)分化進(jìn)入不同經(jīng)貿(mào)集團(tuán)國(guó)家的增長(zhǎng)績(jī)效。

資源與環(huán)境的承載力作為約束條件出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的討論中，其主要原因在于人類(lèi)不僅耗費(fèi)太多，而且開(kāi)始品嘗由此帶來(lái)的惡果。在整個(gè)20世紀(jì)，世界人口增加了4倍，碳和硫氧化物排放增長(zhǎng)10倍，年捕魚(yú)量增長(zhǎng)36倍，工業(yè)產(chǎn)出增加40倍，而能源利用率只提高了16倍，以至于世界主流觀點(diǎn)認(rèn)為，如此這般的增長(zhǎng)已經(jīng)危及到了我們自己以及我們后代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因而不可持續(xù)。人類(lèi)過(guò)度消耗地球資源的最主要的兩大原因，一是自然資源的定價(jià)低于社會(huì)成本，二是投資回報(bào)不確定引發(fā)的儲(chǔ)蓄率偏低。為了保證經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，人類(lèi)需要明智且強(qiáng)有力的公共政策來(lái)支持更加有效的消費(fèi)和投資選擇。這些公共政策對(duì)我們已經(jīng)熟悉的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，多數(shù)恐怕是約束性的。

二、實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的來(lái)自世界經(jīng)濟(jì)的不確定性影響

記者：明大勢(shì)，才好謀大略、成大業(yè)。美聯(lián)儲(chǔ)加息時(shí)點(diǎn)難定，希臘退歐警報(bào)雖暫時(shí)解除，但更多未決事宜卻暗藏殺機(jī)，這一切是否決定了下半年甚至更長(zhǎng)時(shí)間世界經(jīng)濟(jì)都面臨著更多不確定性？中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)中高速增長(zhǎng)，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注、警惕哪些來(lái)自世界經(jīng)濟(jì)的不確定性威脅？

張宇燕：不確定性的普遍存在是顯而易見(jiàn)的，你提到的幾點(diǎn)也是媒體近來(lái)特別關(guān)注的。美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策的調(diào)整目前看已經(jīng)是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。判斷美聯(lián)儲(chǔ)何時(shí)升息，主要是看失業(yè)率和通脹率兩個(gè)指標(biāo)。五月份美國(guó)失業(yè)率已降到5.3%，而物價(jià)漲幅1.7%，二季度增速也提升到2.3%。如果這一勢(shì)頭能夠繼續(xù)保持，特別是物價(jià)繼續(xù)上揚(yáng)，那么美聯(lián)儲(chǔ)4季度升息的可能性就會(huì)大增。希臘危機(jī)在我看來(lái)其影響被媒體放大了許多。如果把歐洲看成一個(gè)國(guó)家，希臘無(wú)非是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的落后地區(qū)，而且規(guī)模不大，對(duì)其幫扶不是大問(wèn)題。因此，歐元區(qū)真正的問(wèn)題不是希臘是否退出，而是歐元區(qū)主要大國(guó)能否在政策目標(biāo)和實(shí)施節(jié)奏上達(dá)成共識(shí)以強(qiáng)化歐洲一體化進(jìn)程。各國(guó)對(duì)希臘等國(guó)的債務(wù)危機(jī)進(jìn)行救助眼下看整體上還算成功，但成功有時(shí)候又會(huì)拖延必要的制度改革或結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而為下一輪危機(jī)埋下伏筆。人們所說(shuō)的“成功是失敗之母”，大多指的就是這類(lèi)事情。

美國(guó)貨幣政策回歸常態(tài)本是一件值得慶賀的事，但問(wèn)題在于這種回歸與歐洲和日本目前正在推行的刺激政策背道而馳。這種反向的宏觀政策將產(chǎn)生多種效應(yīng)，其中最顯性的是匯率波動(dòng)。美元升值對(duì)歐日出口復(fù)蘇有利，但同時(shí)會(huì)引起資本向美國(guó)匯聚，從而抵消歐日央行的寬松貨幣政策效果。美元匯率如果出現(xiàn)大幅振蕩，還將引起全球資產(chǎn)價(jià)格和資本大規(guī)模異動(dòng)。僅2015年第二季度就有1200億美元資金撤離新興市場(chǎng)，彭博社追蹤的24種交易最為廣泛的新興市場(chǎng)貨幣，7月有20種對(duì)美元貶值。

如果說(shuō)周期性是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與生俱來(lái)的伴隨物，那么我們今天面對(duì)的比較緊迫且重大的不確定性就是下一輪金融危機(jī)以及衰退發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和領(lǐng)域。要知道距離上一次危機(jī)的爆發(fā)已經(jīng)過(guò)去了整整7年。在未來(lái)的一兩年內(nèi)，最令人不安的事實(shí)還是處于歷史最高水平的債務(wù)。2001年私人和公共部門(mén)的全球總負(fù)債占國(guó)民收入的比例為160%，金融危機(jī)時(shí)的2009年為200%，2013年更上升至215%。據(jù)麥肯錫估計(jì)，2008年至今，全球債務(wù)總額共增加了57萬(wàn)億美元，債務(wù)與GDP之比提高了17個(gè)百分點(diǎn)。我大致同意這樣一種看法，即20世紀(jì)30年代大蕭條與2008年大衰退之間的主要區(qū)別在于，后者沒(méi)有讓壞賬得到全面清理，沒(méi)有讓金融系統(tǒng)得到整頓，也缺乏使政治應(yīng)對(duì)成為可能的呼聲。債務(wù)水平高企必然要求維持較低水平的利率，否則債務(wù)人將面臨巨大的還債壓力。利率水平總體低落壓低了借款成本，從而又加速了債務(wù)累積。低利率和資產(chǎn)價(jià)格上升并存，使資產(chǎn)負(fù)債表看上去不那么捉襟見(jiàn)肘。然而一旦出現(xiàn)全球杠桿危機(jī)或流動(dòng)性危機(jī)，資產(chǎn)價(jià)格下跌和信貸緊縮就可能形成惡性循環(huán)。一些經(jīng)濟(jì)體目前已經(jīng)出現(xiàn)低通脹、低增長(zhǎng)和高負(fù)債這一“有毒組合”不斷積累的趨勢(shì)。這一方面顯示出去杠桿化迫在眉睫，另一方面也預(yù)示著債臺(tái)高筑之后的被迫調(diào)整與經(jīng)濟(jì)衰退。

全球經(jīng)濟(jì)不確定性的“產(chǎn)業(yè)來(lái)源”之一，據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志分析，很可能就是所謂的“資產(chǎn)管理產(chǎn)業(yè)”。2013年，全球資產(chǎn)管理公司管理的資產(chǎn)高達(dá)87萬(wàn)億美元，占到銀行業(yè)資產(chǎn)的四分之三，其中僅黑巖資產(chǎn)管理公司管理的資產(chǎn)就達(dá)4.4萬(wàn)億美元。比資產(chǎn)規(guī)模更讓人不安的是，這些資產(chǎn)管理公司卻不屬于“系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)”，因而不受金融監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管。為了滿足保守的會(huì)計(jì)要求，它們的盈利模式已開(kāi)始成為金融不穩(wěn)定的放大器，其中增長(zhǎng)最為迅速的是活躍于短期債券市場(chǎng)的交易所交易基金。受到較少監(jiān)管的資產(chǎn)管理公司一旦出問(wèn)題，如果應(yīng)對(duì)不當(dāng)?shù)脑捚溥B鎖反應(yīng)勢(shì)必迅速擴(kuò)散。多年前美國(guó)長(zhǎng)期資本公司危機(jī)就是一個(gè)活生生的例子。

西方國(guó)家聯(lián)手制裁俄羅斯導(dǎo)致的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系復(fù)雜化，是全球經(jīng)濟(jì)面臨的又一個(gè)不確定性。如果經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)將成為一種處理國(guó)家關(guān)系的常用手段，則很可能會(huì)引起全球地緣政治經(jīng)濟(jì)的深刻變化。

記者：美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者薩默斯等預(yù)測(cè)，今后10至20年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將顯著放緩，到2023至2033年將下降至3%略強(qiáng)。會(huì)這樣嗎？在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)最有可能劃出一條什么樣的軌跡？

張宇燕：薩默斯那篇文章我認(rèn)真讀過(guò)，但有些影響中國(guó)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的要素他要么未提及，要么低估了。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)可望保持中高速增長(zhǎng)，很多專(zhuān)家都作過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯空撌?。在此我想著重?qiáng)調(diào)的是中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模。不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)規(guī)模是中國(guó)維持長(zhǎng)期中高速增長(zhǎng)的非常關(guān)鍵的一個(gè)因素。在三分之一個(gè)世紀(jì)時(shí)間里，與經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)相伴的是因改革開(kāi)放而得到釋放和拓展的市場(chǎng)規(guī)模。原來(lái)無(wú)法進(jìn)入市場(chǎng)交換的勞動(dòng)力和土地等生產(chǎn)要素可以交換了，曾經(jīng)無(wú)法買(mǎi)賣(mài)的住房可以買(mǎi)賣(mài)了，未來(lái)收益權(quán)市場(chǎng)即股市也健全起來(lái)了。我們知道，市場(chǎng)規(guī)模大意味著分工與專(zhuān)業(yè)化不斷深化的空間或可能性大，意味著收益遞增的可能性，而分工與專(zhuān)業(yè)化以及收益遞增又是技術(shù)進(jìn)步、進(jìn)而是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的關(guān)鍵條件。尤為值得一提的是，中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模還有進(jìn)一步擴(kuò)大的空間?，F(xiàn)行的一些束縛市場(chǎng)發(fā)揮應(yīng)有功能的規(guī)章條例，一方面可以被用來(lái)說(shuō)明中國(guó)長(zhǎng)期增長(zhǎng)面臨的問(wèn)題，另一方面也完全可以被看作是支撐中國(guó)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的基礎(chǔ)之一，因?yàn)檎系K的掃除帶來(lái)的通常是能量和速度的更大釋放。中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大還應(yīng)包括對(duì)外進(jìn)一步開(kāi)放。更加積極主動(dòng)地參與全球分工，發(fā)揮自身絕對(duì)和比較優(yōu)勢(shì)，同樣構(gòu)成了中國(guó)保持長(zhǎng)期中高速增長(zhǎng)的一個(gè)源泉。對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想，也應(yīng)該放到這個(gè)層面來(lái)理解。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 馬志剛）