【延伸閱讀】中俄貿(mào)易被誤讀，不存在哪方吃虧

國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)1月26日?qǐng)?bào)道國(guó)內(nèi)有的網(wǎng)站近日載文稱，中國(guó)是“在作出巨大犧牲的情況下，與俄羅斯締結(jié)并維持多項(xiàng)雙邊合作協(xié)議”；作者以所謂“中國(guó)民眾”代言者的口吻斷言：“中俄貿(mào)易備受中國(guó)民眾詬病，并不是因?yàn)橹卸砗献鞅旧恚侵袊?guó)與俄羅斯的每單生意都是以吃巨虧為前提的?！钡鹊取?jù)筆者所知，對(duì)中俄貿(mào)易，有的國(guó)人認(rèn)為俄得便宜中國(guó)吃虧，而有的俄羅斯人的看法正相反，例如，在普京總統(tǒng)2014年12月18日舉行的年終記者招待會(huì)上，塔斯社記者就問(wèn)道，“許多人認(rèn)為與中國(guó)的天然氣合同是不贏利的，您怎么看？”

為何中俄都有人認(rèn)為本國(guó)吃虧？究其原因，有的是不了解情況而擔(dān)心本國(guó)吃虧，有的則是質(zhì)疑本國(guó)對(duì)對(duì)方的政策，如果處理不妥，將影響對(duì)雙方都很重要的中俄關(guān)系。鑒于此，筆者根據(jù)自己的體驗(yàn)和所知的情況強(qiáng)調(diào)，中俄貿(mào)易歷來(lái)是平等互利、合作雙贏，不存在哪方吃虧的問(wèn)題。

中俄貿(mào)易經(jīng)歷了承襲蘇聯(lián)后期的易貨貿(mào)易，雙方用外匯結(jié)算貿(mào)易，擴(kuò)大到科技，軍技合作以及合資、相互投資、金融合作等領(lǐng)域。在談判中雙方自然從各自利益出發(fā)，進(jìn)行激烈討價(jià)還價(jià)，甚至一個(gè)項(xiàng)目的馬拉松式談判長(zhǎng)達(dá)10多年，最終都以各有讓步而達(dá)成平等互利、合作雙贏的結(jié)局而收?qǐng)?，即使在某個(gè)合同中有一方讓步多另一方讓步少的情況，在中俄這樣兩個(gè)大國(guó)中絕對(duì)不可能有中國(guó)或俄羅斯在每單生意中都是以吃虧為前提的事發(fā)生，就以網(wǎng)文中開(kāi)出的“中國(guó)損失巨大”的幾個(gè)例子來(lái)說(shuō)吧，那更是雙贏的戰(zhàn)略性項(xiàng)目。

誤讀一，“中俄東線天然氣購(gòu)銷合同中國(guó)吃虧”

認(rèn)為2014年5月21日簽署的“中俄東線天然氣購(gòu)銷合同”是中國(guó)吃虧俄羅斯得了便宜，其理由是，“經(jīng)過(guò)10多年馬拉松式的談判都沒(méi)有結(jié)果，而在俄受到制裁后馬上就簽署協(xié)議了”。其實(shí)，該合同的簽署可以說(shuō)是水到渠成。它與因?yàn)蹩颂m危機(jī)俄受制裁本無(wú)關(guān)，但在當(dāng)時(shí)又有所關(guān)聯(lián)，但這不是決定性因素，最多是起了催化作用，沒(méi)有這場(chǎng)危機(jī)也會(huì)在2014年簽的。5月份簽署了合同，這是兩方在關(guān)鍵的價(jià)格問(wèn)題上都作出了一定妥協(xié)，也是兩國(guó)元首作出的能略抉擇。這對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)有利于能源出口多元化，減少對(duì)歐洲的出口依賴；對(duì)中方來(lái)說(shuō)，有利于能源進(jìn)口多元化，減少對(duì)海上進(jìn)口的依賴。至于價(jià)格，不是網(wǎng)文所臆想的那樣“相信包括油氣價(jià)格在內(nèi)的中俄諸多協(xié)議，會(huì)仍舊按照原先談定的價(jià)格履行，這又是對(duì)俄羅斯的援助”。這種說(shuō)法有悖游戲規(guī)則。天然氣合同規(guī)定的不是按簽合同時(shí)價(jià)格，而是按合同規(guī)定的價(jià)格公式隨行就市支付，況且從2018年起才供氣，當(dāng)年供氣50億立方米，逐年增加，2031年起才每年供氣380億立方米，俄方2014年9月1日才動(dòng)工建氣管，中方一側(cè)2015年才動(dòng)工，怎么現(xiàn)在就斷言中方就支付而吃大虧，俄方已得了便宜了？當(dāng)然，俄方也不會(huì)吃虧。普京在回答塔斯社記者時(shí)強(qiáng)調(diào)，與中國(guó)的天然氣合同不是虧損的合同。我們雙方都提供了優(yōu)惠，具體內(nèi)容就不透露了，但該項(xiàng)目是贏利的，況且我們就價(jià)格公式達(dá)成了協(xié)議。

誤讀二，關(guān)于中俄西線天然氣協(xié)議

關(guān)于2014年11月在北京簽署的關(guān)于沿西線管道《俄羅斯向中國(guó)供應(yīng)天然氣的框架協(xié)議》，只是個(gè)意向協(xié)議，還處于談判中，價(jià)格和價(jià)格公式如何，何時(shí)簽合同還不得而知。這怎么就能得出中國(guó)吃巨虧，俄方占了便宜的結(jié)論？

誤讀三，“中俄經(jīng)貿(mào)合作逆勢(shì)增長(zhǎng)”

網(wǎng)文認(rèn)為中俄經(jīng)貿(mào)合作在2014年出現(xiàn)了逆勢(shì)增長(zhǎng)，“與兩國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)放緩，特別是俄羅斯與多國(guó)貿(mào)易出現(xiàn)逆差的情況形成了鮮明對(duì)比”。一個(gè)國(guó)家的外貿(mào)通常都是與一些國(guó)家順差，與另一些國(guó)家逆差，2014年俄外貿(mào)盡管受西方制裁影響，還是順差約2000億美元，與中國(guó)的貿(mào)易增長(zhǎng)幅度總的也不大。據(jù)中國(guó)海關(guān)公布的數(shù)據(jù)，2014年中俄貿(mào)易額為953億美元，同比增長(zhǎng)6.8%，貿(mào)易增加主要是俄從中國(guó)增加進(jìn)口一些產(chǎn)品，以替代西方禁售的產(chǎn)品；盧布貶值，有利于中國(guó)從俄增加進(jìn)口貨物；俄此前不售中國(guó)的先進(jìn)技術(shù)或軍技產(chǎn)品現(xiàn)在也考慮出售了。無(wú)疑，這對(duì)中俄雙方都是有益的，不能說(shuō)是誰(shuí)吃虧誰(shuí)得便宜。

特別值得一提的是，在西方制裁俄的情況下，不僅中俄加大了經(jīng)貿(mào)合作力度，而且除西方主要國(guó)家以外的國(guó)家，如印度，甚至包括北約國(guó)家土耳其、美國(guó)的盟國(guó)日本都在千方百計(jì)抓住機(jī)遇發(fā)展與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)合作，進(jìn)入俄大市場(chǎng)，尤其加大與俄能源和高科技合作。2014年5月至12月，俄與朝鮮、蒙古國(guó)、越南、土耳其、印度、拉美國(guó)家等簽署了總共近100個(gè)經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議，俄免除朝鮮，古巴等國(guó)上百億美元的債務(wù)，換取開(kāi)拓新的合作領(lǐng)域。在今后10多年內(nèi)俄羅斯僅向朝鮮、印度、土耳其投資就多達(dá)600億美元。在各國(guó)對(duì)俄消費(fèi)大市場(chǎng)，原料市場(chǎng)和部分高科技（如軍事裝備，核電站等）市場(chǎng)展開(kāi)別具一格的激烈競(jìng)爭(zhēng)的新形勢(shì)下，作為鄰國(guó)的中國(guó)，怎么能滯后和無(wú)動(dòng)于衷？

誤讀四，“每單生意都是以吃巨虧為前提”

至于“中國(guó)與俄羅斯的每單生意都是以吃巨虧為前提的”。這簡(jiǎn)直太夸張，離譜太遠(yuǎn)了。俗話說(shuō)，吃一塹，長(zhǎng)一智。難道中方談判者如此傻，都甘當(dāng)中國(guó)人民的敗家子？

本人曾作為國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行評(píng)審局的顧問(wèn)隨該行俄羅斯工作組參加與俄羅斯外經(jīng)銀行和外貿(mào)銀行的談判數(shù)月，看到我方人員對(duì)同胞對(duì)國(guó)家高度負(fù)責(zé)，在任何項(xiàng)目的談判中都絕不馬虎，確保獲得可靠的利益，當(dāng)然也考慮對(duì)方的利益。在這方面，雙方生意人都有底線。只要對(duì)任何一方不利，交易就無(wú)法達(dá)成，這是起碼的常識(shí)。即使在軍事技術(shù)合作領(lǐng)域也是這樣。西方國(guó)家禁止向我出售先進(jìn)軍事技術(shù)，俄羅斯頂住西方壓力，向中國(guó)出口相對(duì)先進(jìn)的軍事裝備，這實(shí)屬不易。即使這樣，我方談判人員也力爭(zhēng)少花些國(guó)家的錢，每筆交易也是經(jīng)過(guò)數(shù)年，至少數(shù)月談判才達(dá)成協(xié)議，從俄購(gòu)進(jìn)的軍機(jī)和S-300防空系統(tǒng)等已成為捍衛(wèi)我國(guó)防重要裝備的組成部分。中國(guó)怎么吃了巨虧呢？同樣，俄羅斯也未吃虧，因?yàn)檫@開(kāi)拓了中國(guó)的武器市場(chǎng)，從中獲得了利潤(rùn)，從而維持國(guó)防產(chǎn)品的連續(xù)生產(chǎn)。

誤讀五，“中國(guó)單方面的錢做兩國(guó)共同的事”

網(wǎng)文還說(shuō)中俄戰(zhàn)略性大宗貿(mào)易的特點(diǎn)之一是“將中國(guó)貸款與貿(mào)易進(jìn)行捆綁，也就是中國(guó)單方面的錢做兩國(guó)共同的事”。如果說(shuō)該文作者對(duì)此做法不是誤解，那也是對(duì)其內(nèi)涵有所不知。這種所謂“捆綁”是約10年前就開(kāi)始實(shí)行的“資金換資源”戰(zhàn)略，就是中國(guó)的資金優(yōu)勢(shì)與他國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，這不只與俄羅斯，而與亞非拉等具有資源優(yōu)勢(shì)的國(guó)家都是這么做的，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)向海外派出的工作機(jī)構(gòu)，其主要任務(wù)之一就是執(zhí)行這一戰(zhàn)略，并且取得了豐碩的成果，確保了近年中國(guó)快速發(fā)展對(duì)資源能源的需求，也幫助許多國(guó)家發(fā)展了經(jīng)濟(jì)，密切了雙邊關(guān)系，增進(jìn)了友誼，這怎么能算中國(guó)吃巨虧！在俄羅斯，這方面的工作還滯后，相對(duì)其他地區(qū)的國(guó)家，還應(yīng)加大執(zhí)行這一戰(zhàn)略的力度，而在俄羅斯，有人正是擔(dān)心這一戰(zhàn)略使俄淪為中國(guó)的“原料殖民地”。

誤讀六，“互換貨幣協(xié)議中國(guó)吃巨虧”

網(wǎng)文認(rèn)為中俄貿(mào)易擴(kuò)大本幣結(jié)算的互換貨幣協(xié)議也是中國(guó)吃巨虧。作者斷言：“人民幣和盧布兌換的匯率不受盧布國(guó)際匯率的影響，仍然以危機(jī)前的匯率結(jié)算。”這種論斷顯然與規(guī)則不符。中國(guó)不僅與俄羅斯，而且早已同20多國(guó)都簽訂了本幣結(jié)算協(xié)議，并且數(shù)目巨大，據(jù)俄方公布的數(shù)字，中俄本幣結(jié)算目前只占貿(mào)易額的5%左右，邊貿(mào)占17%-18%，而中國(guó)與有的國(guó)家貿(mào)易用本幣結(jié)算的比例比中俄高得多，沒(méi)有人說(shuō)中國(guó)吃虧，再說(shuō)，為何那么多國(guó)家都與中國(guó)簽這種協(xié)議呢？因?yàn)檫@對(duì)雙方都是有利的。首先，當(dāng)交易價(jià)格不與第三國(guó)貨幣掛鉤時(shí)，保障了交易的穩(wěn)定性，即不受第三國(guó)貨幣急劇升值或貶值的影響；第二，為交易減少了銀行匯款和貨幣兌換的費(fèi)用，即減低了交易成本；第三，本幣互換和匯率協(xié)議規(guī)定，匯率以貨幣互換交易進(jìn)行時(shí)的匯率為準(zhǔn)，而不是按簽合同時(shí)的價(jià)格為準(zhǔn)。況且，擴(kuò)大本幣結(jié)算，有利于人民幣國(guó)際化和中國(guó)經(jīng)濟(jì)更深度與國(guó)際接軌。

發(fā)展和深化中俄戰(zhàn)略協(xié)作是我外交優(yōu)先方向之一，這也是俄外交優(yōu)先方向之一，它不僅有利于中俄兩國(guó)，而且也有利于世界局勢(shì)的穩(wěn)定。中俄走近，是形勢(shì)使然，是共同利益所在。烏克蘭危機(jī)爆發(fā)之前的20多年里，中俄關(guān)系不斷加深，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后中俄關(guān)系經(jīng)住了考驗(yàn)，一如既往向前發(fā)展，因?yàn)樗蟽蓢?guó)人民的利益。

（2015-01-26 20:27:11）