加拿大魁北克高等法院1日就兩樁歷時(shí)17年的煙民集體訴訟案作出判決，要求加拿大3家煙草企業(yè)對(duì)魁北克省煙民作出超過155億加元（約合124億美元）的道德和懲罰性賠償，緣由是它們沒能充分警告吸煙可能帶來的危害。

【“明知故犯”】

受罰煙草企業(yè)包括英美煙草公司的子公司加拿大帝國煙草公司、日本煙草公司（JTI）旗下的JTI—麥克唐納煙草公司和菲利普·莫里斯國際公司的子公司樂富門金邊臣煙草公司，它們是兩起集體訴訟案的被告。

其中一起集體訴訟案中，大約10萬名魁北克煙民或前煙民認(rèn)定，被告自上世紀(jì)50年代起就清楚它們?cè)诔鍪圻@種導(dǎo)致癌癥或其他疾病的有害產(chǎn)品，卻沒有向衛(wèi)生部門或公眾發(fā)出充分警告，而是把利潤置于消費(fèi)者健康之上；另一起案件中，大約90萬名魁北克煙民自稱染上煙癮。

這些原告或因吸煙而患上咽喉癌、肺癌或肺氣腫等重病，或表示自己難以戒煙。

原告指認(rèn)，除了沒有充分警告消費(fèi)者吸煙的危害，這些煙草企業(yè)還沒有盡到“不給他人造成傷害”的義務(wù)，并以不道德的方式營銷。

主審法官布賴恩·賴爾登1日判處3家煙草企業(yè)分別向兩案原告總共賠償124億美元，其中涉及90萬名煙民的案件賠償金額大約1.31億加元（1億美元）。

“在案件發(fā)生的近50年時(shí)間里，以及此后17年的案件審理階段，煙草企業(yè)以消費(fèi)者肺部、咽部的健康和常規(guī)身體健康為代價(jià)，賺取數(shù)以十億美元計(jì)的利潤，”賴爾登說，“如果這些企業(yè)得以全身而退，會(huì)向今后遭遇類似道德沖突的其他行業(yè)傳達(dá)何種信息呢？”

【“等了17年”】

代表原告的魁北克反吸煙團(tuán)體主管馬里奧·布伊奧爾德說：“這對(duì)煙草受害者而言是有意義的一天，他們?yōu)檫@一刻等了17年?！?/p>

原告之一莉斯·巴萊在新聞發(fā)布會(huì)上展示了丈夫生前照片，照片中的男子憔悴虛弱，他因吸煙患上肺癌。巴萊說，她的丈夫14年間五六次試圖戒煙，都沒能成功。

原告代理律師之一安德烈·萊斯佩蘭斯說：“這三家煙草企業(yè)向它們的顧客撒了50年的謊，損害了他們的生命權(quán)。今天的判決是受害者們的勝利，也是整個(gè)社會(huì)的勝利?！?/p>

這兩樁集體訴訟案發(fā)起于1998年，是煙草公司首次在加拿大被告上法庭。2005年，兩案合并，成為加拿大史上規(guī)模最大的民事訴訟案。不過，直到2012年3月，法庭才開始審理此案，經(jīng)過審查4.3萬多份資料，聽取76名證人的證詞，2014年12月結(jié)束審理。

【自辯無責(zé)】

根據(jù)判決，加拿大帝國煙草公司、JTI—麥克唐納煙草公司、樂富門金邊臣煙草公司分別應(yīng)支付賠償總額的67％、20％和13％。

3家煙草企業(yè)均對(duì)判決提出異議，認(rèn)為證據(jù)不充分，打算上訴。

加拿大帝國煙草公司發(fā)表聲明稱，它和另外兩家煙草企業(yè)是加拿大合法的煙草企業(yè)，不應(yīng)為消費(fèi)者個(gè)人購買決定引發(fā)的后果“埋單”。

這家企業(yè)的法律顧問塔瑪拉·吉托1日說：“法官今天的判決忽視了這一事實(shí)：成年消費(fèi)者和政府幾十年來都知曉吸煙的風(fēng)險(xiǎn)，法官卻還尋求減輕消費(fèi)者為自己行為應(yīng)負(fù)的責(zé)任……我們有強(qiáng)有力的上訴理由，會(huì)繼續(xù)捍衛(wèi)我們的法律權(quán)利?！?/p>

JTI—麥克唐納煙草公司在聲明中說：“自上世紀(jì)50年代以來，加拿大人已經(jīng)意識(shí)到吸煙可能帶來的健康風(fēng)險(xiǎn)……40多年前煙盒上開始印刷健康警示后，民眾的這種意識(shí)又得到加強(qiáng)?！?/p>

樂富門金邊臣煙草公司稱，兩起集體訴訟案中，“沒有一名原告站出來說，他或她沒意識(shí)到吸煙的風(fēng)險(xiǎn)”。

不管3家公司是否選擇上訴，根據(jù)法庭判決，它們都需要在60天內(nèi)先掏出至少10億加元（8億美元），成立一個(gè)信托基金，作為初步賠償。法庭將舉行聽證，以決定如何向原告支付賠償金。（安曉萌）（新華社特稿）