美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站近期發(fā)表安娜·斯旺森撰寫的《中國經(jīng)濟增速降至24年來最低水平，為何這是好事》一文。文章說，中國經(jīng)濟增速放緩對世界而言也許聽上去像是壞消息，但實際上可能是好事；增速放緩不僅是正常的，而且實際上還可被視為取得成就的跡象。

文章主要內(nèi)容大致摘編如下：

2014年，中國經(jīng)濟增長率為7.4％，為24年來最低水平。如果能有這樣的增長率，幾乎任何其他國家都會感到高興。但在中國，這似乎是個轉(zhuǎn)折點。

這是1990年以來的最低年增長率。該國也非常接近于未能實現(xiàn)官方制定的“增長7.5％左右”的目標(biāo)。這將是21世紀(jì)首次出現(xiàn)這種情況。國際貨幣基金組織（IMF）預(yù)計，印度將于明年超過中國，成為世界上增長最快的經(jīng)濟體。

中國經(jīng)濟增速放緩對世界而言也許聽上去像是壞消息，但實際上可能是好事。國家主席習(xí)近平將經(jīng)濟增速放緩稱為中國的“新常態(tài)”，他這樣說也許是對的。增速放緩不僅是正常的，而且實際上還可被視為取得成就的跡象。正如經(jīng)濟學(xué)家巴里·諾頓所言，中國經(jīng)濟增速放緩是因為它“畢業(yè)早”。

經(jīng)濟增速領(lǐng)先世界

從任何一種意義上說，中國經(jīng)濟增速都非同尋常。中國用30年時間使生活水平提高了7倍——取得這樣的成績，美國和日本分別用了122年和約80年。臺灣和韓國的經(jīng)濟發(fā)展速度也非常類似，但中國是在人口超過10億的情況下取得這種成就的。中國的經(jīng)濟發(fā)展使5億人脫貧；從根本上說，聯(lián)合國之所以能實現(xiàn)2000年確定的多個千年發(fā)展目標(biāo)，中國就是原因所在。

中國目前已是中等收入國家，生活水平和工資都已提高。工資提高意味著生活水平提高，也意味著把低成本制造業(yè)就業(yè)崗位讓給越南、孟加拉國甚至墨西哥這樣的國家。此外，中國正在迅速老齡化。由于多年推行的獨生子女政策和整體經(jīng)濟發(fā)展情況，目前正在上中學(xué)的這代中國人人數(shù)約為前一代人的1/3。這種人口過渡的速度非?？欤褐袊?0年出現(xiàn)的情況大多數(shù)國家要在100年才能全部出現(xiàn)。人口老齡化和人口撫養(yǎng)比上升也意味著增速放緩。

貨幣寬松的雙重效應(yīng)

這些都是中國經(jīng)濟增速將放緩的不可避免的自然原因。但通過提供充足信貸減緩經(jīng)濟下滑，中國也一直在提振增速，特別是在過去6年。本輪金融危機開始后，中國放寬貨幣政策，鼓勵銀行提供新貸款，并向基礎(chǔ)設(shè)施項目注入資金，以抵消來自西方的出口需求下降造成的影響。2006年底到2013年，中國經(jīng)濟中的貨幣量增加了兩倍；到2013年，這個數(shù)字實際上已超過美國的貨幣供應(yīng)量。

實施這種擴張旨在保持中國經(jīng)濟增長，支撐就業(yè)，并確保萬眾一心。擴張性貨幣政策實現(xiàn)了這些目標(biāo)，而且催生了很多有用的建設(shè)項目，如高鐵、公路、橋梁、清潔電廠和大學(xué)等。然而，這也導(dǎo)致了許多浪費性支出，包括天津的小曼哈頓、酷似凡爾賽宮的公司總部、很多不太起眼但同樣浪費驚人的項目等。

許多經(jīng)濟部門也建立了過多的工業(yè)產(chǎn)能。據(jù)彼得森國際經(jīng)濟研究所的瑞安·魯特科夫斯基介紹，2012年，只有約3/4的可用產(chǎn)能在中國的鋼鐵、鋁、平板玻璃和造船等行業(yè)得到利用，而光伏行業(yè)的這個數(shù)字僅為57％。摩根士丹利新興市場主管魯奇爾·夏爾馬曾經(jīng)說過，2008年，中國生產(chǎn)1美元的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）需要1美元的債務(wù)，而在2013年，需要近4美元的債務(wù)才能生產(chǎn)1美元的GDP。

經(jīng)濟轉(zhuǎn)型任重道遠

鑒于這種情況，長期以來中國官員一直壓力在身，要把主要精力放在治理的其他方面——保護環(huán)境，振興私營企業(yè)，不僅要重視增長的數(shù)量，也要重視增長的質(zhì)量。但自上而下一心一意聚焦實現(xiàn)增長目標(biāo)的做法對這些努力構(gòu)成了障礙。降低增長目標(biāo)期望值——最好干脆放棄這一目標(biāo)——可以使政府官員把主要精力放在更富有成效的工作上。

即便在經(jīng)濟增長放緩的背景下，中國也未必會容忍就業(yè)下降。北京在努力實現(xiàn)增長模式轉(zhuǎn)型，從低端制造業(yè)和投資轉(zhuǎn)向高端制造業(yè)、創(chuàng)新、消費和服務(wù)業(yè)。服務(wù)業(yè)生產(chǎn)單位GDP雇用的人數(shù)通常要多于制造業(yè)，而且工資也較高。中國在這方面實現(xiàn)增長的余地很大：個人消費僅占中國GDP的36％，遠遠低于60％的世界平均水平。

中國談?wù)撨M行這種經(jīng)濟轉(zhuǎn)型至少已有10年。這是一項艱巨的任務(wù)。危險在于，政府聽任投資放緩，但消費和服務(wù)業(yè)未能實現(xiàn)騰飛。在這種情況下，增速劇降可能導(dǎo)致企業(yè)和地方政府難以支付債務(wù)利息。上述產(chǎn)能過剩的行業(yè)和中國麻煩纏身的房地產(chǎn)市場已經(jīng)面臨這種風(fēng)險。

在最壞的情況下，中國政府大概會動用財力來挽救經(jīng)濟。政府還有多種刺激經(jīng)濟增長的方法，如賦予農(nóng)村居民買賣土地的權(quán)利，或允許私營企業(yè)進入經(jīng)濟的壟斷領(lǐng)域。不管怎樣，中國不能在嚴(yán)重依賴投資的道路上永遠走下去了。

中國無法永遠保持超高速增長，除了上述原因之外，還有可能性這個因素。

24年連續(xù)保持7.4％以上的年增長率著實異乎尋常。正如拉里·薩默斯和蘭特·普里切特在談到中國時所言，“過去的表現(xiàn)并不代表未來的表現(xiàn)?！?。無論早晚，我們將不得不習(xí)慣于中國的“新常態(tài)”。