原標(biāo)題: GDP數(shù)據(jù)哪家強：中國經(jīng)濟總量超越美國，算法靠譜嗎？

柏可林 攝

　　“按照購買力平價（PPP）的計算方式，中國的經(jīng)濟總量9月29日正式超過美國，成為世界第一。”

　　“國際貨幣基金組織（IMF）10月份數(shù)據(jù)，2014年美國經(jīng)濟規(guī)模是17.4萬億美元，中國經(jīng)濟規(guī)模是17.6萬億美元，根據(jù)購買力平價算法，2014年中國趕超美國，成為世界頭號經(jīng)濟體。”

　　最新一波關(guān)于中國GDP世界第一的說法，不出意外，又引發(fā)吐槽：第一，購買力平價科不科學(xué)？第二，熱炒中國GDP世界第一的用意何在？

　　改革開放以來，中國在經(jīng)濟領(lǐng)域的成就一個接一個，國人對“世界第一”的認(rèn)識越發(fā)理性。對于中國GDP,早已不再唯數(shù)據(jù)論。當(dāng)前，國人更關(guān)注的是，GDP的質(zhì)量如何進一步提升。

　　“第一”真來了

　　2014年10月，當(dāng)中國人從“國慶黃金周”的假期休假回來后，發(fā)現(xiàn)自己即將成為全球GDP第一的國家的公民。

　　10月7日，國際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布2014年10月號《世界經(jīng)濟展望》。該報告顯示，2014年美國GDP將是17.416萬億美元，中國GDP將達17.632萬億美元。這就意味著，中國GDP超越美國，成為世界第一大經(jīng)濟體。

　　關(guān)于中國GDP將超越美國成為全球第一的說法，老生常談。

　　今年5月，世界銀行在名為《2011國際比較項目發(fā)布匯總結(jié)果》的報告中指出，中國的經(jīng)濟規(guī)模在2011年已經(jīng)達到美國的86.9%，比2005年的43.1%提高一倍多；而從2011年到2014年期間，中國經(jīng)濟規(guī)模將增長24%，而美國僅增長7.6%。據(jù)此，中國經(jīng)濟規(guī)模有可能今年超越美國，成為全球最大的經(jīng)濟體。

　　早在2009年，當(dāng)代最著名的經(jīng)濟歷史數(shù)據(jù)考證與分析專家安格斯·麥迪森就預(yù)測，中國可能在2015年恢復(fù)其世界頭號經(jīng)濟體的地位，到2030年，中國占世界GDP的比重可能增加到23%，那時中國的人均收入水平也會超過世界平均水平的1/3。

　　國際貨幣基金組織在其2010年公開發(fā)布的一份報告中大膽預(yù)測，中國GDP總量將在2016年超越美國，2016年將成為“中國世紀(jì)元年”。

　　從IMF最新的研究報告來看，“中國的世紀(jì)元年”將提前到來。有人測算，中國GDP超過美國的時間節(jié)點是在2014年10月10日。也有人測算，中國經(jīng)濟規(guī)模超過美國的時間節(jié)點是在9月29日。

　　不過，顯然沒什么人會在乎究竟是9月29日還是10月10日，人們更想知道的是，這個第一是怎么算出來的？也就是這17.6萬億美元是怎么算出來的？

　　3.47靠譜嗎

　　購買力平價法（Purchasing Power Parity，簡稱PPP），這一經(jīng)濟學(xué)的專業(yè)詞匯近來總是不斷充斥著中國人的耳朵，因為無論是世界銀行還是國際貨幣基金組織，都是采用這個方法得出“中國2014年GDP將超過美國”這一結(jié)論的。

　　所謂購買力平價，是一種根據(jù)各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值系數(shù)，以對各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值進行合理比較。購買力平價理論最早是由20世紀(jì)初瑞典經(jīng)濟學(xué)家古斯塔夫·卡塞爾提出的。

　　簡單地說，購買力平價是國家間綜合價格之比，即兩種或多種貨幣在不同國家購買相同數(shù)量和質(zhì)量的商品和服務(wù)時的價格比率，用來衡量對比國之間價格水平的差異。

　　例如，購買相同數(shù)量和質(zhì)量的一籃子商品，在中國用了80元，在美國用了20美元，對于這籃子商品來說，人民幣對美元的購買力平價是4∶1，也就是說，在這些商品上，4元購買力相當(dāng)于1美元。

　　中國2013年的GDP總量為568845億元，按照GDP年增長率7.5%來算的話，預(yù)計2014年中國的GDP總量為611508億元。如果說，根據(jù)IMF所預(yù)計的那般，2014年中國GDP為176000億美元的話，也就是意味著人民幣對美元的購買力平價是3.47。

　　然而，目前人民幣對美元的名義匯率基本保持在6.15的水平，這與3.47的人民幣對美元購買力平價相差甚遠(yuǎn)。

　　其實，對于各國GDP統(tǒng)計，目前所采用的方式，不是購買力評價法，就是匯率法。而如果按照匯率法來計算的話，即使使用比名義匯率更高一點的實際有效匯率進行計算，2014年中國的GDP僅為10.1萬億美元。

　　之所以目前國際權(quán)威機構(gòu)都采用購買力平價法來統(tǒng)計并比較各國GDP，是因為匯率法雖然簡單，但是存在很大缺點。一是匯率不能準(zhǔn)確反映一國經(jīng)濟實際增長的實績。按現(xiàn)匯率法的確定應(yīng)決定于國際市場上對各國貨幣的供求關(guān)系和各國貨幣對產(chǎn)品的實際購買力。但實際上匯率變動受多種因素影響，包括經(jīng)濟因素和非經(jīng)濟因素，諸如外匯管理政策、政治事件等，因而用它難以反映各國貨幣的實際購買力，也不能準(zhǔn)確反映GDP的變動。二是匯率只有與各國國民產(chǎn)品中的對外貿(mào)易產(chǎn)品有關(guān)，與大量的國內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品無直接關(guān)系，但是后者卻占國民產(chǎn)品的大部分。匯率主要在外匯市場上發(fā)揮作用，而與一國國民產(chǎn)品的關(guān)系松馳，難以反映GDP的變動。

　　專家們吐槽

　　在世界銀行和國際貨幣基金組織公布“2014年中國GDP將超過美國”的預(yù)測后，越來越多的國內(nèi)及國際經(jīng)濟學(xué)家紛紛表示以購買力平價匯率方式比較中美兩國的GDP不靠譜。

　　10月8日，中國財政部副部長朱光耀在華盛頓智庫彼得森國際經(jīng)濟研究所舉辦的一場論壇上說，IMF的統(tǒng)計顯示，以購買力平價計算，美國2014年GDP為17.4萬億美元，而中國則達到了17.6萬億美元，成為全球最大經(jīng)濟體。不過按實際匯率計算，美國2014年GDP為17.4萬億美元，而中國則為10.4萬億美元，中美之間的差距依然較大。

　　10月9日，在美國首都華盛頓，國際貨幣基金組織總裁拉加德在新聞發(fā)布會上表示，雖然按照購買力平價標(biāo)準(zhǔn)中國今年將超過美國成為世界第一大經(jīng)濟體，但是衡量一國經(jīng)濟實力要看綜合因素。她敦促美國盡快批準(zhǔn)旨在給予包括中國在內(nèi)的新興經(jīng)濟體更多話語權(quán)的國際貨幣基金組織份額與治理改革方案。

　　盡管，世界銀行預(yù)測了中國2014年GDP超過美國，成為世界第一。但是，世行首席經(jīng)濟學(xué)家兼高級副行長考?？恕ぐ吞K在接受記者采訪時強調(diào)，將市場匯率因素計算在內(nèi)，美國仍然是世界上最大經(jīng)濟體，中國要超過美國還需要很長一段時間。

　　摩根大通更是在其報告中指出，中國GDP超過美國是一個“錯誤警報”，購買力平價算法不靠譜。摩根大通公司駐紐約負(fù)責(zé)全球經(jīng)濟協(xié)調(diào)工作的漢斯萊說：“按更普通、更被廣泛接受且在我們看來更有用的衡量標(biāo)準(zhǔn)，美國仍然是世界最大經(jīng)濟體?！敝劣谫徺I力平價，“那不算數(shù)的”。購買力平價用來區(qū)分錢在每個國家能買多少東西，卻無法體現(xiàn)這兩個國家當(dāng)前的相對位置。如果只看經(jīng)購買力平價調(diào)整的GDP數(shù)字，往往會夸大發(fā)展中國家的經(jīng)濟分量，因為這種比較基本忽略了各國貨幣之間的匯率情況，因而也就無法準(zhǔn)確反映不同國家對世界資源的不同掌控能力以及它們對全球事務(wù)的不同影響力。

　　“從技術(shù)上講，購買力平價法不僅克服了匯率波動的致命缺陷，也能反映出不同國家商品與服務(wù)的真實成本。但是，使用購買力平價法的前提是有關(guān)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)相似、勞動生產(chǎn)率和貿(mào)易條件相同，而這一點，購買力平價法只能望洋興嘆。”上海財經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心副主任奚君羊在接受《國際金融報》記者采訪時指出，“同時，購買力平價法也有自己的軟肋，如比較時所選商品與服務(wù)缺乏代表性、價格資料的收集和處理過于靈活、可能高估發(fā)展中國家的貨幣購買力等?！?/p>

　　平價法缺陷

　　采用購買力平價法進行各國的GDP比較，首要的條件就是選擇“一籃子”合適的商品，看同樣的商品在不同國家售價，進而得出各國貨幣之間的購買力平價比率。然而，選擇合適商品的難度是很大的。例如，同樣的一杯星巴克咖啡，在美國用4美元可以買到，而在中國需要花30元，那么人民幣兌美元的購買力平價為7.5；而一個寇馳包包在中國售價為4000元，在美國為300美元，那么人民幣兌美元購買力平價是13.3。如果說，上述兩種商品不怎么具有代表性，那么最普通的麥當(dāng)勞漢堡，在美國一個賣3美元，在中國一個漢堡15元左右，人民幣對美元的評價購買力大約為5。

　　實際上，一個大眾所熟知的事實是，在衡量不同國家經(jīng)濟規(guī)模對比時，使用匯率法和購買力平價法所得出的結(jié)果往往天壤之別。如使用匯率計算，2011年全球GDP為70.3萬億美元，而用購買力平價法計算，世界GDP總量達到90.647萬億美元；用匯率法計算，當(dāng)年中等收入經(jīng)濟體在全球GDP總量中的占比僅為32%，用購買力平價法計算，該比例上升到48%；用匯率法計算，2011年人民幣對美元的匯率為6.46，中國GDP僅為7.3萬億美元，只有美國經(jīng)濟總量的43%，同時占世界的比重僅為10.4%。由此不難發(fā)現(xiàn)，如同匯率法一樣，購買力平價法也無法真實反映一國的經(jīng)濟規(guī)模，其最終統(tǒng)計結(jié)果就不能信以為真。

　　許多經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，PPP并不是一個完整的匯率決定理論，并沒有闡述清楚匯率和價格水平之間的因果關(guān)系。首先，購買力平價法忽略了國際資本流動對匯率的影響。盡管購買力平價理論在揭示匯率長期變動的根本原因和趨勢上有其不可替代的優(yōu)勢，但在中短期內(nèi)，國際資本流動對匯率的影響越來越大。其次，購買力平價忽視了非貿(mào)易品因素，也忽視了貿(mào)易成本和貿(mào)易壁壘對國際商品套購的制約。另外，計算購買力平價的諸多技術(shù)性困難使其具體應(yīng)用受到了限制。

　　中國三不變

　　從幾年前各金融機構(gòu)紛紛預(yù)測中國GDP將超越日本成為全球第二大經(jīng)濟體，到2010年中國成為全球第二大經(jīng)濟體，然后大家又開始前仆后繼地預(yù)測中國的GDP何時能超越美國，其實，中國的普通老百姓對于這個第一似乎淡然。

　　其實，無論是全球第二大經(jīng)濟體的帽子，還是第一大經(jīng)濟體的帽子，中國的老百姓戴得都不舒服，而且是帽子越大越難受。大家普遍的感受是，我們又“被”第一了，因為數(shù)據(jù)與現(xiàn)實的感受差距太大。

　　IMF在其發(fā)布的2014年10月號《世界經(jīng)濟展望》中預(yù)計，到2019年，中國經(jīng)濟規(guī)模將超過美國20%。然而，中國老百姓更多感嘆的是，中國人的生活質(zhì)量何時能趕上并超越美國人。即便就按購買力平價計算，中國人均GDP仍不足美國的1/4。有學(xué)者預(yù)測，在人均GDP方面，中國跟美國的差距可能在50年或70年。

　　同樣是今年4月世界銀行發(fā)布的國際比較項目報告顯示，按照購買力平價計算，中國的人均GDP不到世界平均水平的3/4，在世界上名列第99位。如果按匯率計算，中國的人均GDP僅為世界平均水平的一半。

　　“中國和美國的國土面積相差不大，但是屬于貧困地區(qū)的土地面積，中國遠(yuǎn)比美國要大得多。中國公民所享有的教育、醫(yī)療等福利待遇相比于美國等發(fā)達國家，更是望塵莫及。”上海社科院金融研究中心副主任潘正彥對《國際金融報》記者表示。

　　奚君羊指出：“GDP只是增量，而非存量，一年的GDP規(guī)模超越美國其實根本證明不了中國經(jīng)濟超過美國。上百年的資本主義市場經(jīng)濟所累積出來的財富，不是中國30年市場經(jīng)濟的發(fā)展能比的?！?/p>

　　如果說，4年前當(dāng)“中國GDP超越日本成為全球第二大經(jīng)濟體”的消息傳來，中國老百姓還略感興奮。如今，中國GDP超過美國的消息則更多地引來反駁聲一片。

　　對于世界銀行、國際貨幣基金組織等國際權(quán)威機構(gòu)接二連三地宣布中國GDP超過美國成為世界第一，有不少人都提出了陰謀論一說。西方發(fā)達國家“捧殺”中國的做法并不少見。

　　近些年來，鑒于中國持續(xù)高速的GDP增長率以及不斷擴大的GDP總量，一些發(fā)達國家開始以此為由，欲將中國歸類至發(fā)達國家行列，進而讓中國無法享受發(fā)展中國家應(yīng)享有的待遇，甚至希望中國承擔(dān)本不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)。美國總統(tǒng)奧巴馬此前就曾公開表示，中國長期搭了現(xiàn)有國際秩序的“便車”，要求中國承擔(dān)更多國際責(zé)任。

　　習(xí)近平總書記指出：“我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變，人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有變，我國是世界最大發(fā)展中國家的國際地位沒有變?！边@“三個沒有變”，既是認(rèn)識中國現(xiàn)狀的基調(diào)，也是我們?nèi)绾蚊鎸Α笆澜缃?jīng)濟規(guī)模第一”這頂帽子的指針。

　　就業(yè)問題最大

　　隨著中國經(jīng)濟發(fā)展進入轉(zhuǎn)型期，這兩年來中國經(jīng)濟的最大目標(biāo)已經(jīng)逐漸從高增長轉(zhuǎn)至調(diào)結(jié)構(gòu)。不可否認(rèn)，GDP是一項衡量經(jīng)濟的重要指標(biāo)，在我們希望國際機構(gòu)以及西方國家不再緊盯著中國不斷擴大的GDP說事兒的同時，中國也不能再“唯GDP之高”了。

　　10月13日，中國央行發(fā)布報告稱，預(yù)計中國2014年的GDP增速在7.5%左右。在近日召開的第30屆國際貨幣與金融委員會（IMFC）部長級會議上，央行行長周小川表示，當(dāng)前中國經(jīng)濟運行總體處于合理區(qū)間，就業(yè)情況好于預(yù)期，通貨膨脹穩(wěn)定在較低水平，結(jié)構(gòu)調(diào)整和各項改革穩(wěn)步推進，預(yù)計全年GDP增速在7.5%左右。盡管房地產(chǎn)市場調(diào)整、環(huán)境污染治理和制造業(yè)增速放緩等在短期內(nèi)對經(jīng)濟增速產(chǎn)生了一定影響，但隨著城鎮(zhèn)化推進和經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變，中國經(jīng)濟中長期將實現(xiàn)更可持續(xù)和更高質(zhì)量的增長，中國政府將繼續(xù)執(zhí)行穩(wěn)健的貨幣政策。

　　其實，不少經(jīng)濟學(xué)家及市場分析人士都認(rèn)為，中國的GDP增速即使回落至7%之下，也不會有太大的問題。本屆政府更是首次提出了GDP增長“區(qū)間論點”，高層表示出對經(jīng)濟數(shù)據(jù)下行的容忍。國務(wù)院總理李克強在夏季達沃斯論壇致辭時表示“大家都關(guān)心中國經(jīng)濟增長的數(shù)據(jù)，但是對于中國政府來說，最關(guān)注的還是中國的就業(yè)情況”。

　　中國第三季度GDP數(shù)據(jù)公布在即，目前金融機構(gòu)分析人士普遍認(rèn)為第三季度GDP增速將較上一季度的7.5%進一步下滑至7.2%或7.1%，而今年全年GDP增速不太可能會超過7.5%。而對于2015年的中國GDP增速，包括惠譽、高盛、世界銀行、IMF等在內(nèi)的國際機構(gòu)普遍預(yù)計將低于7.0%。

　　10月10日，中國社科院“中國經(jīng)濟形勢分析與預(yù)測”課題組在北京發(fā)布秋季報告。報告認(rèn)為，2014年中國經(jīng)濟增長預(yù)測為7.3%左右，比今年春季預(yù)測下調(diào)0.1個百分點，經(jīng)濟增長繼續(xù)保持在合理區(qū)間。報告同時預(yù)測，中國經(jīng)濟2015年增速將繼續(xù)放緩至7%。究其原因，主要是因為中國外需難以大幅提升、消費總體平穩(wěn)、投資因制造業(yè)產(chǎn)能過剩及創(chuàng)新技術(shù)相對不足、房地產(chǎn)庫存較高等因素而難以長期維持高速增長，投資效果系數(shù)及投資回報率都在降低。當(dāng)前，投資對于穩(wěn)增長仍起關(guān)鍵作用，但對經(jīng)濟增長的拉動效應(yīng)卻在減弱。

　　不過，即便GDP增速有所下滑，各機構(gòu)普遍認(rèn)為，中國的財政政策和貨幣政策的基調(diào)并不會改變。而周小川近日在IMFC部長級會議上的講話，也正印證著這一點。

　　“改善民生已經(jīng)成為本屆政府工作的重點，而中國人對GDP的認(rèn)知也正在逐步轉(zhuǎn)變，只要老百姓生活切實得到改善、人們的幸福指數(shù)不斷上升，GDP增速下滑一個或者兩個百分點都不是問題?！鞭删蛑赋?。

　　在世界銀行和國際貨幣基金組織相繼宣布中國2014年的GDP將超過美國，而成為世界第一大經(jīng)濟體之后，有人翻出了美國肯尼迪總統(tǒng)的弟弟羅伯特·肯尼迪在1968年發(fā)表的一段演講，值得一讀。

　　即使我們消除了物質(zhì)的貧困，我們還面臨一個更大的任務(wù)，那就是——滿足的貧困，目標(biāo)的貧困，尊嚴(yán)的貧困——還困擾著我們每一個人。在太長時間里，我們太注重物質(zhì)的積累，而放棄了個人的美德和社會的價值。

　　這個國民生產(chǎn)總值不包括我們孩子的健康，他們教育的質(zhì)量和游戲的快樂。不包括我們詩歌的美麗，我們婚姻的堅強，我們公眾辯論中的智慧，和我們官員的正直。

　　它不包括我們的機智和勇氣，不包括我們的智慧和學(xué)問，不包括我們的同情心，不包括我們對國家的熱愛?？傊?，它衡量一切，卻把那些令人生有價值東西排除在外。它告訴我們美國的方方面面，卻不能告訴我們?yōu)槭裁礊樗院?。國際金融報