金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人“福塔萊薩”峰會召開之際，關(guān)于金磚“褪色”的爭論再度升溫。其中，西方媒體唱衰“金磚”的論調(diào)尤為凸顯，它們宣稱“金磚國家已成色不足、風(fēng)光不再”。例如，巴西經(jīng)濟(jì)連續(xù)3年陷入頹勢，已由世界第六大經(jīng)濟(jì)體退回第七;南非已被尼日利亞反超，讓出非洲第一大經(jīng)濟(jì)體的位置;印度、俄羅斯經(jīng)濟(jì)疲軟，已進(jìn)入下行軌道;中國經(jīng)濟(jì)增長放緩，勉強(qiáng)保住“金磚”資格。在西方媒體炒作下，金磚國家似乎已經(jīng)不再“金光閃閃”。

但筆者認(rèn)為，與“金”相比，“磚”的意義更加重大，這象征著這些國家在各自區(qū)域發(fā)揮著“基石”的作用。因此，金磚國家的成色還要看它們在國際事務(wù)和全球治理中所發(fā)揮的作用。金磚之所以能從當(dāng)初的概念發(fā)展到令國際社會矚目的合作機(jī)制，其在國際事務(wù)中的影響力是關(guān)鍵因素。金磚是在國際力量格局發(fā)生重要轉(zhuǎn)變的情形下誕生的，其宗旨之一是形成合力，改變不合理、不公正的國際政治經(jīng)濟(jì)舊秩序，共同維護(hù)發(fā)展中國家利益。金磚國家意識到，在爭取國際發(fā)展空間中，單打獨(dú)斗無力改變舊有秩序，只能加強(qiáng)國際合作，聯(lián)手向西方發(fā)達(dá)國家控制的國際權(quán)力機(jī)制提出挑戰(zhàn)，才能實(shí)現(xiàn)自身利益。因此，金磚的生命力和閃光點(diǎn)在于其“合力合心，其利斷金”的力量，從這點(diǎn)看，金磚的成色從未有半點(diǎn)減退，在歷次全球氣候談判中，金磚抱團(tuán)讓美歐懊惱不已就是典型例證。

實(shí)際上，就金質(zhì)而言，金磚國家也依然成色十足。經(jīng)濟(jì)增速的一時高低并非判定金磚成色的唯一標(biāo)準(zhǔn)，金磚國家從概念提出伊始，經(jīng)濟(jì)增速僅是其中的一項(xiàng)指標(biāo)，更多的是其綜合國力和發(fā)展?jié)摿Φ染C合因素?？梢钥闯?，高盛當(dāng)時組合的金磚國家均為“大塊頭”，幅員遼闊、地大物博、地區(qū)大國是這些國家的共同特點(diǎn)，有的國家軟硬實(shí)力在全球名列前茅。經(jīng)濟(jì)放緩并不影響它們的金磚資質(zhì)，巴西依然是拉美地區(qū)的領(lǐng)頭羊，中國與印度仍在亞洲龍象共舞;俄羅斯在敘利亞危機(jī)和烏克蘭危機(jī)中的角色讓西方不敢小覷;南非加入金磚從來不是因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)規(guī)模因素，而是它在非洲地緣政治中無他國能及的影響力。金磚國家巨大的市場潛力以及可持續(xù)發(fā)展能力確保它們的金磚資質(zhì)。

西方“唱衰”金磚已不是新鮮事情，它們不希望金磚坐大坐強(qiáng)，與其分庭抗禮。當(dāng)然，金磚成色未減，并不代表金磚發(fā)展一片坦途。金磚發(fā)展同樣面臨諸多挑戰(zhàn)和利益糾葛。實(shí)際上，金磚國家并非鐵板一塊、親如一家，它們的關(guān)注點(diǎn)和利益契合點(diǎn)不盡相同，在市場競爭和地緣利益上還存在糾葛的一面。對此，金磚國家不但需要增強(qiáng)互信、消弭分歧，在金磚定位、發(fā)展方向上，增加共識，形成合力，而且需要對自身在金磚中的目標(biāo)有一個合理預(yù)期，正確運(yùn)用金磚平臺的影響力獲取自身利益，最終構(gòu)建金磚國家間利益平衡與求同化異的合作機(jī)制。總之，分歧并不影響金磚合作走向深化的大趨勢，也不影響金磚國家由國際權(quán)力機(jī)制的邊緣逐步走向中心、從主流國際體系的外圍走向內(nèi)部的步伐。（作者 王友明 中國國際問題研究所發(fā)展中國家部主任 ）