對(duì)于專家以及民間的質(zhì)疑，“天下收藏”欄目組制片人韓勇周一告訴中國日?qǐng)?bào)，天下收藏欄目組擁有強(qiáng)大的專家?guī)欤趶拈_播以來，從未發(fā)生過砸錯(cuò)的事件，也幾乎沒有持寶人對(duì)砸碎贗品的方式提出異議。

據(jù)韓勇的介紹，欄目組的專家?guī)煊扇糠謽?gòu)成：來自專業(yè)機(jī)構(gòu)的專家，拍賣公司的高級(jí)從業(yè)人員以及高端藝術(shù)品行業(yè)當(dāng)中的經(jīng)紀(jì)人。每一部分的專家都由業(yè)內(nèi)頂級(jí)的人員組成并且在選擇專家的過程中也會(huì)對(duì)其資格進(jìn)行考察，一些有鑒定“劣跡”的專家是不會(huì)被節(jié)目組納入專家團(tuán)隊(duì)的。

在上電視之前，每一件瓷器，至少要由3到5位專家鑒定，并且實(shí)行一票否決。這三方的專家也需要簽訂協(xié)議，避免發(fā)生誤判的情況，韓勇說。

根據(jù)“天下收藏”欄目組工作人員的介紹，在前期挑選藏品的過程中，欄目費(fèi)了很大力氣，保證節(jié)目質(zhì)量和文物鑒定的水準(zhǔn)，而且對(duì)于適合上節(jié)目的持寶人，節(jié)目組更是有一套嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。

而包括姚政在內(nèi)的收藏家認(rèn)為電視鑒寶類節(jié)目過于娛樂化和商業(yè)化，摻雜了很多商業(yè)利益。對(duì)于鑒寶節(jié)目的專家鑒定資質(zhì)，姚政同樣提出了質(zhì)疑。

在周一舉行的一次研討會(huì)上，姚政和一些與會(huì)人員表示，對(duì)于節(jié)目組提出公開辯論的請(qǐng)求，并認(rèn)為首都博物館應(yīng)該即刻撤展，以免繼續(xù)誤導(dǎo)觀眾。而《天下收藏》更應(yīng)該立即停止“砸瓷”的行為。同時(shí)，對(duì)已經(jīng)被砸的瓷器和碎片進(jìn)行封存，進(jìn)行科學(xué)儀器檢測(cè)。

北京故宮博物院任副研究員、古書畫部副主任金運(yùn)昌為中央電視臺(tái)《鑒寶》、《藝術(shù)品投資》等節(jié)目專家團(tuán)成員。他周一接受中國日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，”天下收藏”欄目組在節(jié)目中砸碎贗品的處理方式并無不妥。

“只要雙方同意，節(jié)目組為了吸引觀眾而將贗品砸碎是可以接受的，”金運(yùn)昌認(rèn)為。

金運(yùn)昌認(rèn)為首都博物館和該欄目組在舉辦展覽時(shí)肯定會(huì)對(duì)參展瓷器進(jìn)行鑒定，將誤砸的真品展出的可能性很小。對(duì)于文物真假鑒定的亂象，金運(yùn)昌認(rèn)為中國急需建立一套藝術(shù)品鑒定第三方評(píng)估體系。

而首都博物館方面周一表示，從媒體獲知相關(guān)消息。這個(gè)展覽是北京電視臺(tái)欄目組與首都博物館合辦的一個(gè)公益性的社教展覽，首博提供場(chǎng)地與相應(yīng)的館藏瓷器真品，與節(jié)目中被砸碎的贗品加以比較。

首都博物館一名發(fā)言人說，這個(gè)展覽的初衷旨在正本清源，決非誤導(dǎo)觀眾。對(duì)于媒體報(bào)道上有一些同志對(duì)電視節(jié)目被砸器皿表示質(zhì)疑，博物館會(huì)在虛心聽取意見的同時(shí)冷靜分析與細(xì)心查核。

中國日?qǐng)?bào)記者周一試圖采訪國家文物局對(duì)此事的看法但未獲回復(fù)。

（來源：中國日?qǐng)?bào)記者靳亥星 張子軒 編輯：孫恬）