原標(biāo)題: A股最有爭(zhēng)議減持：中國(guó)人壽頂風(fēng)作案還是無(wú)辜躺槍？

　　7月15日晚,一則“中國(guó)人壽違規(guī)減持中信證券3000萬(wàn)”的傳聞引爆市場(chǎng),盡管消息傳出不久便有聲音指出“中國(guó)人壽持有中信證券比例未及5%,不涉嫌違規(guī)”,但在“險(xiǎn)資巨頭”、“頂風(fēng)減持”、“打臉證監(jiān)會(huì)”等沖突性元素的刺激下,這則消息還是迅速在輿論場(chǎng)高度發(fā)酵,并引發(fā)了大面積的討論。

　　而在此之前,劉永好“踩點(diǎn)”減持民生銀行套現(xiàn)逾25億元、全通教育股東連續(xù)減持卻遲遲未公告、欣旺達(dá)控股股東減持涉嫌違規(guī)披露等一個(gè)個(gè)爭(zhēng)議性的減持案例也成為近期市場(chǎng)聚焦的熱點(diǎn)。

　　市場(chǎng)尚未穩(wěn)定之際,這些看似僅關(guān)乎個(gè)別上市公司的減持動(dòng)作,卻猶如一根火藥引線,輕易便可觸發(fā)超量級(jí)的輿論爆炸效果。然而,各種非議的背后,理性或許更為重要。

　　機(jī)構(gòu)稱人壽減持或只為換股

　　在“中國(guó)人壽減持中信證券”新聞的相關(guān)評(píng)論下,隨處可見極端的言論,無(wú)數(shù)攻擊性的言語(yǔ)一波波向中國(guó)人壽席卷而來(lái)。

　　盡管在7月16日,中信證券和中國(guó)人壽都先后發(fā)布了澄清公告,說明減持的具體情況,但這卻并未能起到安撫諸多散戶投資者情緒的作用。

　　中國(guó)人壽或許未曾料到,此番減持動(dòng)作竟能引來(lái)如此多的非議。然而,從實(shí)際情況來(lái)看,中國(guó)人壽確實(shí)有些“躺槍”。

　　從中信證券今早發(fā)布的澄清公告來(lái)看,2015年7月10日,人壽股份確實(shí)通過二級(jí)市場(chǎng)轉(zhuǎn)讓了中信證券3,000萬(wàn)股A股,轉(zhuǎn)讓后,人壽股份持有中信證券333,918,880 股A股(包括通過資產(chǎn)管理計(jì)劃間接持有的中信證券2,858,881 股A股),占中信證券總股數(shù)的2.76%(占中信證券A股股數(shù)的3.39%)。

　　本次權(quán)益變動(dòng)后,人壽集團(tuán)、人壽股份合計(jì)持有中信證券565,060,815股股A股,持股比例占中信證券總股數(shù)的4.66%(占中信證券A股股數(shù)的5.74%)。但在此次權(quán)益變動(dòng)前后,人壽集團(tuán)、人壽股份合計(jì)持有中信證券的股份數(shù)量占中信證券總股本的比例均未達(dá)到5%,因此并未涉嫌違規(guī)。

　　進(jìn)一步來(lái)看,中國(guó)人壽此番減持中信證券3000萬(wàn)股,或純粹出于換股的需求。

　　北京一位資深基金經(jīng)理劉某談到,“中國(guó)人壽減持中信證券引發(fā)爭(zhēng)議這件事情完全是被過度解讀了,這只是正常的二級(jí)市場(chǎng)換股操作。前期金融股漲得不錯(cuò),現(xiàn)在可能有換股的需求,所以賣掉部分券商股買其它股是很正常的選擇。而且中國(guó)人壽每天仍處于凈買入狀態(tài),所謂的‘叫板證監(jiān)會(huì)’也是不存在的?！?/p>

　　與劉某的觀點(diǎn)相近,21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者就此事采訪了多位機(jī)構(gòu)人士,他們均表示無(wú)需過度反應(yīng)。其中一位受訪者談到,“作為國(guó)內(nèi)險(xiǎn)資巨頭,中國(guó)人壽的身份決定了它行為的受限性,在國(guó)家隊(duì)集體救市之際,不可能敢頂風(fēng)作案進(jìn)行違規(guī)減持或是大幅撤離A股。這種正常換股對(duì)市場(chǎng)也不會(huì)造成什么影響,投資者還是應(yīng)該冷靜判斷。”

　　從中國(guó)人壽對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者的回應(yīng),亦證實(shí)了“只是調(diào)整個(gè)股”的機(jī)構(gòu)人士猜測(cè)。中國(guó)人壽表示,“近期一直積極加倉(cāng)A股,在每天保持凈買入的情況下,也有一些結(jié)構(gòu)性賣出,各項(xiàng)操作均嚴(yán)格遵循三地交易所的上市規(guī)則、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的有關(guān)要求。中國(guó)人壽將繼續(xù)增持A股。 ”

　　廣州一家大型基金公司的李某也佐證了中國(guó)人壽的加倉(cāng)行為,其表示,“上周五(7月10日)中國(guó)人壽就凈申購(gòu)幾家基金公司各2億元,我們正是其中一家?！边@天正好是中國(guó)人壽減持中信證券。

　　風(fēng)口之上爭(zhēng)議減持接連不斷

　　如果說中國(guó)人壽減持中信證券只是出于換股的需求,那么近期另外幾起爭(zhēng)議減持事件則卻有令人疑惑之處。尤其是新希望集團(tuán)董事長(zhǎng)、民生銀行副董事長(zhǎng)劉永好的“精準(zhǔn)”減持,更是令不少市場(chǎng)人士猜測(cè)有涉內(nèi)幕交易之嫌。

　　7月14日,民生銀行發(fā)布公告稱,公司于2015年7月12日收到新希望投資有限公司和南方希望實(shí)業(yè)有限公司的通知,2015年7月8日,新希望投資有限公司通過上海證券交易所二級(jí)市場(chǎng)股票交易平臺(tái)減持本公司股份76,698,055 股,南方希望實(shí)業(yè)有限公司通過上海證券交易所二級(jí)市場(chǎng)股票交易平臺(tái)減持本公司股份185,210,016 股。

　　上述兩家公司背后正是新希望集團(tuán),本次減持后,兩家公司合計(jì)占民生銀行總股本的 4.9964396%。而“7月8日的減持日期”,“高度接近5%的政策紅線”,如此精準(zhǔn)踩點(diǎn)的減持,不免令人頗有揣測(cè)。

　　事實(shí)上,劉永好掌控的新希望集團(tuán)自去年下半年以來(lái),逐步清倉(cāng)了民生銀行H股,并于2014年12月26日減持民生銀行A股股票。但劉永好曾于今年三月底公開表示稱,不會(huì)進(jìn)一步減持民生銀行股份,此番“出爾反爾”,實(shí)在令人不解。而據(jù)民生銀行8日的最低價(jià)和最高價(jià)來(lái)計(jì)算,劉永好的此番減持套現(xiàn)金額在25.3億元-29.2億之間。

　　而除了劉永好,最近全通教育的股東廣東中小企業(yè)股權(quán)投資基金有限公司(簡(jiǎn)稱“廣東中小企業(yè)”)的減持也令不少投資者不滿。

　　6月12日晚,全通教育發(fā)布晚間公告,公布了股東方廣東中小企業(yè)在 5 月 29 日、 6 月 1 日、 6 月 11 日的減持事項(xiàng)。

　　然而,在此后的一段時(shí)間內(nèi),廣東中小企業(yè)又連續(xù)8次對(duì)全通教育進(jìn)行了減持,其中最近一次減持在7月1日,而經(jīng)過這一系列減持,廣東中小企業(yè)占全通教育總股本僅剩下2.76%,不再是持股5%以上的股東。

　　但對(duì)于后續(xù)這8次減持,全通教育直到7月9日才發(fā)布公告進(jìn)行披露,這份遲到許久的減持公告讓投資者不滿。

　　欣旺達(dá)信披涉嫌違規(guī)被調(diào)查

　　如果說此前的幾例減持案例還只是受到市場(chǎng)爭(zhēng)議,那欣旺達(dá)面臨的情況可就難言樂觀了。

　　7月14日,欣旺達(dá)發(fā)布公告稱,公司控股股東及一致行動(dòng)人王明旺、王威、新余市欣明達(dá)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“欣明達(dá)”)分別收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)《調(diào)查通知書》。

　　因公司控股股東王明旺及一致行動(dòng)人欣明達(dá)涉嫌信息披露違規(guī)、控股股東王威因減持公司股份涉嫌信息披露違規(guī),決定對(duì)王明旺、王威、欣明達(dá)進(jìn)行立案調(diào)查。

　　一位接近欣旺達(dá)的人士透露,“盡管從‘控股股東王威因減持公司股份涉嫌違規(guī)’這一信息未能獲知更為具體的細(xì)節(jié),但可以推測(cè)欣旺達(dá)面臨的處境應(yīng)該比較復(fù)雜。”

　　而從龍虎榜交易情況來(lái)看,欣旺達(dá)最近兩次登陸龍虎榜是在6月29日和6月30日,此后于7月6日開始停牌,如因減持涉嫌信息披露違規(guī),應(yīng)該與證監(jiān)會(huì)新發(fā)布的規(guī)定關(guān)系不大。

　　值得一提的是,欣旺達(dá)曾于7月10日發(fā)布公告,公司股東決定終止此前擬減持不超1.2億股公司股份的計(jì)劃,而改為“不少于2.3億元的增持計(jì)劃”,此番調(diào)整,亦值得深探。