原標(biāo)題: 從“三個沒有變”看中國GDP“超美”

　　中國的GDP（無論是按匯率計算還是按購買力平價計算）超過美國，只是時間問題，并不值得過度關(guān)注。但是按人均計算的中國經(jīng)濟發(fā)展水平要趕上發(fā)達(dá)國家，將是漫長和復(fù)雜的過程。

　　中國未來發(fā)展的最大挑戰(zhàn)，不是經(jīng)濟規(guī)模和人均水平如何實現(xiàn)趕超并應(yīng)對來自外部的制約，而是內(nèi)部能否不斷消化處理發(fā)展過程中產(chǎn)生和積累的問題

　　用購買力平價比較GDP總量沒有太大意義

　　10月7日，國際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布2014年10月號《世界經(jīng)濟展望》。報告顯示，2014年美國GDP將是17.416萬億美元，中國GDP將達(dá)17.632萬億美元。有人測算，中國GDP超過美國的時間節(jié)點是在10月10日。

　　早在4月29日，世界銀行發(fā)布國際比較項目報告。報告顯示，以購買力平價（Purchasing Power Parity，簡稱PPP）方法計算，2011年中國GDP為13.4959萬億美元，美國GDP為15.5338萬億美元。鑒于IMF預(yù)測，2011-2014年間中國和美國的經(jīng)濟增長幅度分別是7.6%和2.4%，有人測算，中國經(jīng)濟規(guī)模超過美國的時間節(jié)點是在9月29日。

　　這里有一個關(guān)鍵概念——購買力平價。通常，一國GDP按照國內(nèi)價格水平以本幣計算，因此比較不同國家的GDP需要經(jīng)過匯率換算。然而，由于各國實際匯率水平不一定都達(dá)到均衡水平而且變化無常，因此通過實際匯率換算進(jìn)行比較可能錯誤估計不同國家的購買力和生活水平。而以購買力平價匯率進(jìn)行換算，則可以準(zhǔn)確反映出兩國貨幣的購買力差異。例如，一個漢堡在中國賣16元人民幣，同一個漢堡在美國賣4美元，那么中國和美國的購買力平價匯率就是4比1。而人民幣和美元的市場匯率價格則是大約6比1，因此，按照購買力平價匯率計算的中國經(jīng)濟規(guī)模會明顯高于按市場匯率價格計算的結(jié)果。

　　從全球范圍來看，采用購買力平價匯率對GDP進(jìn)行比較的結(jié)果和使用市場匯率進(jìn)行比較的結(jié)果常常有很大差距。使用購買力平價匯率計算一般會增加發(fā)展中國家的經(jīng)濟規(guī)模，因為商品和服務(wù)價格在這些國家往往較低。

　　因此，采用購買力平價方式來比較兩國實際生活水平差距固然有一定合理性，但用來比較兩國經(jīng)濟的實際規(guī)模則具有誤導(dǎo)性。美國企業(yè)研究所經(jīng)濟學(xué)家德里克·西瑟斯認(rèn)為，在任何時點、任何國家之間用購買力平價來比較GDP總量并沒有太大意義。事實上，目前全球多數(shù)機構(gòu)和研究人員均主要采用市場匯率來折算和比較不同國家之間的經(jīng)濟規(guī)模差別。

　　國人對所謂“世界第一”的冷靜值得贊賞

　　世界銀行和IMF的上述報告發(fā)布后，在中國經(jīng)濟規(guī)模超過美國的問題上，國際社會熱議頻頻，而國內(nèi)各方卻表現(xiàn)出一致的冷靜。

　　世界銀行的國際比較項目報告發(fā)布后，英國《金融時報》5月4日發(fā)表社評，認(rèn)為中國的經(jīng)濟奇跡繼續(xù)“令人瞠目結(jié)舌”。社評稱，這些變化意味著，始于19世紀(jì)70年代的美國經(jīng)濟主宰全球的時代幾乎宣告結(jié)束。社評指出，中國巨龍正在騰飛，這是不可否認(rèn)的?！督?jīng)濟學(xué)家》以“巨龍騰飛”為標(biāo)題發(fā)文稱，數(shù)據(jù)說明中國的經(jīng)濟比之前所想象的還要“大”。美國《時代》雜志刊文稱，中國從上世紀(jì)80年代開始尋求財富增長，成為最大經(jīng)濟體這一趨勢可以說是不可避免的。

　　針對IMF日前公布的比較數(shù)據(jù)，中國財政部副部長朱光耀10月8日在華盛頓智庫彼得森國際經(jīng)濟研究所舉辦的一場論壇上說，在經(jīng)濟增長質(zhì)量上中國與美國還有很大差距。按實際匯率計算，美國2014年GDP為17.4萬億美元，而中國則為10.4萬億美元。他強調(diào)，中國仍是發(fā)展中國家，還需要繼續(xù)推進(jìn)改革開放來提高經(jīng)濟增長質(zhì)量，讓老百姓過上更好生活。

　　回想4年以前，中國GDP超過日本，國內(nèi)媒體的報道和評論中，洋溢著一片喜悅氣息。當(dāng)時，不少人急切地預(yù)測中國經(jīng)濟規(guī)模何時超過美國。如今，世界經(jīng)濟規(guī)模第一的“高帽子”放到了面前，我們大多人卻淡然處之。國家統(tǒng)計局曾明確表示，對世界銀行的國際比較項目報告中有關(guān)中國的數(shù)據(jù)持保留意見。一些學(xué)者對世界銀行的購買力平價統(tǒng)計方法提出質(zhì)疑。甚至，有人認(rèn)為世界銀行和IMF的報告背后有陰謀。不管承認(rèn)或者不承認(rèn)“2014年中國GDP超過美國”，也不管人們的分析有多大的差異，這次國人在“世界經(jīng)濟規(guī)模第一”的“榮譽”面前沒有表現(xiàn)曾經(jīng)有過的興奮和陶醉，是值得贊賞的。

　　“三個沒有變”是認(rèn)識中國現(xiàn)狀的基調(diào)

　　習(xí)近平總書記指出：“我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段的基本國情沒有變，人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾這一社會主要矛盾沒有變，我國是世界最大發(fā)展中國家的國際地位沒有變?！边@“三個沒有變”，既是認(rèn)識中國現(xiàn)狀的基調(diào)，也是我們?nèi)绾蚊鎸Α笆澜缃?jīng)濟規(guī)模第一”這頂帽子的指針。

　　改革開放以來，中國經(jīng)濟增長和規(guī)模擴大的勢頭，令人驚訝。但是，我們需要清醒地看到，就世界經(jīng)濟主導(dǎo)影響力和全球資源運用能力而言，中國與美國仍有很大差距。同樣是今年4月世界銀行發(fā)布的國際比較項目報告顯示，中國的人均GDP（PPP）不到世界平均水平的3/4、在世界上名列第99位，按匯率計算的人均GDP僅為世界平均水平的一半。

　　中國的GDP（無論是按匯率計算還是按購買力平價計算）超過美國，只是時間問題，并不值得過度關(guān)注。但是按人均計算的中國經(jīng)濟發(fā)展水平要趕上發(fā)達(dá)國家，將是漫長和復(fù)雜的過程。按IMF數(shù)據(jù)，2013年中國人均GDP（PPP）為11868美元，美國為53000美元。假設(shè)今后一個時期中國的人均GDP（PPP）年均增長速度是6%，美國是3%，則中國人均水平趕上美國需要52年。

　　中國未來發(fā)展的最大挑戰(zhàn)，不是經(jīng)濟規(guī)模和人均水平如何實現(xiàn)趕超并應(yīng)對來自外部的制約，而是內(nèi)部能否不斷消化處理發(fā)展過程中產(chǎn)生和積累的問題。1993年鄧小平就曾深刻指出：“發(fā)展起來以后的問題不比不發(fā)展時少?！蔽覀冎販匦∑酵?0多年前的預(yù)見，既感觸良多，又進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，今天值得思考的問題和空間已經(jīng)大大超過20多年前可能的預(yù)見。

　?。ㄗ髡邽樯虾Ｊ形h校經(jīng)濟學(xué)教研部主任、教授）