巴曙松研究員認(rèn)為，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)正處于危機(jī)打破原有平衡格局的“再平衡”進(jìn)程之中，無(wú)論美國(guó)經(jīng)濟(jì)還是中國(guó)經(jīng)濟(jì)，都需要在危機(jī)之后尋求新的再平衡。美國(guó)過(guò)去那種低儲(chǔ)蓄、過(guò)度消費(fèi)、過(guò)度負(fù)債、過(guò)度貿(mào)易逆差的方式無(wú)疑是不可持續(xù)的，需要轉(zhuǎn)向提高儲(chǔ)蓄、降低杠桿、改善就業(yè)；中國(guó)同樣需要改變過(guò)度依賴出口、過(guò)高儲(chǔ)蓄率和高投資率等增長(zhǎng)方式，轉(zhuǎn)向依托于內(nèi)需的可持續(xù)增長(zhǎng)方式。再平衡表現(xiàn)在中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面也有明顯的體現(xiàn)，在美國(guó)表現(xiàn)為過(guò)度擴(kuò)張的金融業(yè)的適當(dāng)收縮，和以頁(yè)巖氣等為代表的相關(guān)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的適度擴(kuò)張；而在中國(guó)，則更多表現(xiàn)為過(guò)剩產(chǎn)能的整合和壓縮、以及以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)為目標(biāo)的金融業(yè)的適度擴(kuò)大。

關(guān)于新常態(tài)，巴曙松研究員認(rèn)為，除了發(fā)達(dá)國(guó)家通常賦予新常態(tài)所具有的低增長(zhǎng)、低利率、低通脹的內(nèi)涵外，當(dāng)前中國(guó)特定的發(fā)展階段同樣給予了新常態(tài)以新的涵義，例如經(jīng)濟(jì)政策引導(dǎo)增長(zhǎng)速度在一個(gè)窄幅區(qū)間內(nèi)波動(dòng)，政策著力點(diǎn)在通過(guò)培育新的增長(zhǎng)動(dòng)力，中國(guó)股市對(duì)于這一點(diǎn)實(shí)際已經(jīng)有很清晰的表現(xiàn)，那就是傳統(tǒng)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)估值低迷但是一些適應(yīng)轉(zhuǎn)型方向的公司漲幅相當(dāng)大。

關(guān)于去房地產(chǎn)化，巴曙松研究員認(rèn)為，雖然房地產(chǎn)依然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的一個(gè)重要產(chǎn)業(yè)，但是隨著房地產(chǎn)銷售面積等一系列指標(biāo)的見頂回落，中國(guó)經(jīng)濟(jì)必然面臨著去房地產(chǎn)化的壓力，房地產(chǎn)投資的回落成為投資下行的重要?jiǎng)恿χ?，需要通過(guò)培育新的增長(zhǎng)點(diǎn)以及適當(dāng)加大與民生相關(guān)的政府投資來(lái)對(duì)沖；習(xí)慣了房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的地方政府尤其需要尋求土地收入之外的市場(chǎng)化城鎮(zhèn)化融資渠道，從地方政府的稅收結(jié)構(gòu)演變看，房地產(chǎn)稅推行的必要性已經(jīng)毋庸置疑，無(wú)非是具體的立法程序和方案選擇而已。房地產(chǎn)企業(yè)必然也面臨行業(yè)的整合，業(yè)態(tài)的多元化，以及價(jià)值鏈的調(diào)整，包括適當(dāng)拓展海外市場(chǎng)。

關(guān)于局部改革突破，巴曙松研究員主要是指以上海自貿(mào)區(qū)、深圳前海、珠海橫琴等的局部改革突破試點(diǎn)，從危機(jī)之后全球經(jīng)濟(jì)治理格局演變趨勢(shì)看，基于投資和服務(wù)業(yè)管制放松、貨幣自由兌換等為基礎(chǔ)的新的所謂21世紀(jì)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)在發(fā)達(dá)國(guó)家逐步得到認(rèn)可，中國(guó)可以通過(guò)局部改革、全部逐步復(fù)制推廣的方式，擴(kuò)大改革的成果并以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下參與全球治理的能力，從金融角度看，圍繞金融業(yè)的準(zhǔn)入管制放松、以基金互認(rèn)、滬港通、對(duì)外投資權(quán)限擴(kuò)大等為代表的資本管制放松、以非標(biāo)金融產(chǎn)品市場(chǎng)的逐步對(duì)外開放等為代表的人民幣國(guó)際化舉措等，都有很大的拓展空間。