中國日報(bào)網(wǎng)8月29日電 據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道? 對于一位世界領(lǐng)袖而言，打高爾夫變成一樁丑聞的對象從來不是一個(gè)好跡象。

在種族抗議籠罩美國密蘇里州弗格森、而伊斯蘭主義極端分子為一位美國記者在敘利亞被斬首而洋洋得意之際，巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)卻在打高爾夫，這讓他在美國面臨批評，與此同時(shí)，日本首相安倍晉三(Shinzo Abe)也因在危機(jī)期間打高爾夫而遭受抨擊。

在安倍晉三的例子里，人們批評他在接到廣島泥石流報(bào)告后繼續(xù)揮桿；一場暴雨帶來的這場災(zāi)難導(dǎo)致50多人死亡。然而，與針對奧巴馬的批評一樣，這種批評（在野黨呼吁對此展開國會調(diào)查）似乎暴露出更深層次的脆弱性：一度人氣高得無人敢批評的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”設(shè)計(jì)師正遭遇一個(gè)羞辱的夏季。

其中有幾個(gè)原因。安倍晉三將政治資本投入他認(rèn)為對日本重要、但公眾并不樂見的事業(yè)上，例如削弱憲法對軍隊(duì)的限制，以及重啟在2011年福島核事故之后被關(guān)停的核電廠。

然而，更重要的一個(gè)原因可能是對安倍晉三經(jīng)濟(jì)政策的不滿，而這些政策曾經(jīng)是他的最大政治資產(chǎn)。甚至在今年第二季度國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)年化萎縮6.8%的驚人事實(shí)本月得到政府?dāng)?shù)據(jù)證實(shí)之前，人們對于安倍晉三刺激增長計(jì)劃的疑慮就在加劇了。

今年7月，通常支持安倍晉三的日本報(bào)紙《產(chǎn)經(jīng)新聞》(Sankei)聲稱“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”被蒙上一層“陰影”，此前，該報(bào)紙的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不支持安倍政府經(jīng)濟(jì)政策的人數(shù)超過了支持者。在多項(xiàng)民意調(diào)查中，安倍晉三的總體支持率保持在不到50%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他在上任頭一年多數(shù)時(shí)間70%以上的支持率。

摩根士丹利三菱日聯(lián)證券(Morgan Stanley MUFG)首席日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特?費(fèi)爾德曼(Robert Feldman)表示：“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)正陷入困境?！彼赋鐾顿Y者以及公眾正喪失信心。他擔(dān)心，盡管在令人擔(dān)憂的第二季度之后，一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)開始上行，但“速度太慢，無法保證實(shí)現(xiàn)大幅反彈的愿望”。

過去，人們聽到的有關(guān)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”最普遍的問題是，安倍晉三能否實(shí)施促進(jìn)增長的結(jié)構(gòu)性改革，即他的三點(diǎn)復(fù)蘇戰(zhàn)略中所謂的第三支箭。如今，這個(gè)問題仍未得到回答：從目前的記錄來看，其中有成就，有妥協(xié)，也有錯(cuò)失的機(jī)會。無論如何，就連樂觀主義者也承認(rèn)放松監(jiān)管以及其他計(jì)劃的實(shí)施將耗時(shí)多年，若要令其對增長產(chǎn)生影響甚至需要更長時(shí)間。

如今，人們正對“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”所謂的核心能力產(chǎn)生懷疑，即通過財(cái)政以及貨幣刺激（尤其是后者）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

這個(gè)問題并非源于最新的GDP數(shù)據(jù)，各方普遍預(yù)料到GDP會表現(xiàn)低迷，因?yàn)樽?月1日起，日本開始上調(diào)銷售稅。日本經(jīng)濟(jì)的萎縮幅度超過專家最初的預(yù)測，銷售稅上調(diào)之前的首季經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的飆升幅度也超出了預(yù)期。實(shí)際情況基本上是，很多人為了規(guī)避銷售稅上調(diào)而提前支出。

更令人擔(dān)憂的是整體經(jīng)濟(jì)狀況：一些人提出擔(dān)憂滯漲。如果剔除與銷售稅相關(guān)的GDP波動(dòng)，2013年年中至2014年年中日本經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增速幾乎為零。同時(shí)，日本央行(Bank of Japan)的激進(jìn)貨幣刺激引發(fā)了通脹。盡管今年6月薪資略有上漲，但物價(jià)更大幅度的上漲意味著，實(shí)際收入較一年前下降3.2%。

甚至連支持“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的人也承認(rèn)，情況的發(fā)展并不完全符合計(jì)劃。通脹本身并非他們的擔(dān)憂，因?yàn)閿[脫消費(fèi)者物價(jià)長期下跌是他們戰(zhàn)略的一個(gè)中心目標(biāo)。