因擔(dān)憂英國(guó)將退出歐盟，華爾街銀行正制定預(yù)案，擬將部分在倫敦的金融活動(dòng)轉(zhuǎn)移到愛爾蘭。

目前大多數(shù)美國(guó)與亞洲銀行選擇在英國(guó)作為其發(fā)展歐洲業(yè)務(wù)的總部，因?yàn)橹灰谟?guó)落戶，他們就自動(dòng)得到了在歐盟28個(gè)成員國(guó)推出金融服務(wù)的護(hù)照。而如果英國(guó)退出歐盟，英國(guó)政府不可能再有權(quán)發(fā)放同樣的護(hù)照。

美國(guó)銀行、花旗和摩根士丹利的內(nèi)部人士均向英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》透露，如需將旗下歐洲公司遷出英國(guó)，愛爾蘭將是他們青睞的選擇。其中一家投行已經(jīng)計(jì)劃將一些活動(dòng)轉(zhuǎn)到愛爾蘭。

雖然上述知情者說大部分預(yù)案還只是初期計(jì)劃，但美國(guó)的銀行無(wú)疑開始未雨綢繆，為歐盟即將誕生的銀行聯(lián)盟可能導(dǎo)致英國(guó)最終脫離歐盟做準(zhǔn)備。

事實(shí)上，今年歐洲央行準(zhǔn)備接管一批歐元區(qū)最大的銀行，這已經(jīng)引起美國(guó)銀行業(yè)高管對(duì)英國(guó)和其他歐洲金融系統(tǒng)分歧加劇的擔(dān)憂。

金融游說組織TheCityUK稱，目前有250多家國(guó)外銀行在英國(guó)開展業(yè)務(wù)，去年英國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易順差額達(dá)710億美元，約相當(dāng)于英國(guó)與其他歐盟國(guó)家貿(mào)易額的三分之一。

有望替代英國(guó)成為歐洲金融中心的愛爾蘭自身有不少優(yōu)勢(shì)，比如企業(yè)稅率低、國(guó)民母語(yǔ)為英語(yǔ)、法律體系也和英國(guó)一樣屬英美法系，而且愛爾蘭是歐元區(qū)成員國(guó)。

律師事務(wù)所 Shearman & Sterling的合伙人Barney Reynolds預(yù)計(jì)，雖然美國(guó)的銀行將交易室等基礎(chǔ)設(shè)施都移走成本高，過程復(fù)雜，但并非沒有這種可能。可能觸發(fā)這一后果的就是英國(guó)退出歐盟。Reynolds說：

倫敦可能實(shí)際上不再是離岸金融中心，那意味著需要打造一個(gè)歐洲的大型在岸金融中心，法蘭克福或者都柏林顯然是候選者。

對(duì)于退出歐盟，英國(guó)國(guó)內(nèi)早有反對(duì)的警告。今年6月《金融時(shí)報(bào)》副主編馬丁·沃爾夫的評(píng)論文章稱，盡管英國(guó)已經(jīng)一只腳踏出了歐盟，但對(duì)已不再是全球性的強(qiáng)國(guó)的英國(guó)來(lái)說，“留歐”遠(yuǎn)好于“退歐”。

沃爾夫承認(rèn)，徹底“退歐”確實(shí)將增強(qiáng)英國(guó)對(duì)本國(guó)法規(guī)的自主權(quán)。不過他說，正如經(jīng)合組織（OECD）證明的那樣，英國(guó)是歐盟成員國(guó)，可它仍是產(chǎn)品與勞動(dòng)力市場(chǎng)法規(guī)限制最少的發(fā)達(dá)國(guó)家之一。

沃爾夫預(yù)計(jì)，在仇外情緒、公眾的愚蠢和政治無(wú)能這三個(gè)致命因素的共同作用下，英國(guó)在下屆議會(huì)任期內(nèi)退出歐盟是完全有可能的。

沃爾夫認(rèn)為，“退歐”是愚蠢的選擇，將使英國(guó)失去自己的影響力以及在歐洲市場(chǎng)的種種特權(quán)。英國(guó)民眾可能不喜歡英國(guó)目前的身份。但它基本上是所有選擇里最好的一種。