從倫敦城市機(jī)場飛愛丁堡，僅需1小時(shí)20分鐘。不用檢查身份證件，不用走外國人通道，沒有簽證困擾，在英國境內(nèi)的飛行顯得特別輕松。從機(jī)場直接通往愛丁堡城區(qū)的輕軌相當(dāng)便捷。一眨眼的功夫，記者就站在了愛丁堡最標(biāo)志性的愛丁堡城堡下的王子大街上了。

并非老人才要獨(dú)立

6月末的愛丁堡，已進(jìn)入旅游旺季。游人攢動(dòng)的街頭看不到任何與公投相關(guān)的標(biāo)語、宣傳畫或其他印跡和征兆。

“你支持獨(dú)立嗎？你在公投的時(shí)候投Yes 還是 No？”一坐上出租車，記者就迫不及待地和50多歲模樣的司機(jī)聊了起來。

“我當(dāng)然投支持票，我從來沒有覺得我是英國人。我體內(nèi)流淌的鮮血也是藍(lán)色的?！痹隗@詫了5秒鐘為什么一個(gè)中國人會(huì)對(duì)這樣的問題感興趣之后，司機(jī)靦腆但肯定地回答道。“我覺得英國和我沒有什么關(guān)系，離得太遠(yuǎn)了。我們家世世代代沒有離開過蘇格蘭。中央政府制定的政策和我們這里好像也沒有什么關(guān)系。”

司機(jī)告訴記者，他那些土生土長的朋友大多持同樣的觀點(diǎn)，都覺得獨(dú)不獨(dú)立，沒啥大礙，在他們的心目中和實(shí)際生活中，從來沒有覺得蘇格蘭不是一個(gè)獨(dú)立的國家。不過他也承認(rèn)，關(guān)于這個(gè)問題的爭論很激烈，甚至在一個(gè)家庭中，都會(huì)因?yàn)橐庖娤嘧蠖茨俊?/p>

在暫宿的愛丁堡大學(xué)學(xué)生公寓花園里，記者見到一位坐在長椅上抽煙的，頗有些學(xué)者風(fēng)范的銀發(fā)男子，便走上去借坐并詢問他對(duì)“公投”的意見。

“別天真了，鬧什么獨(dú)立呢？還不是政客們的權(quán)力游戲？獨(dú)不獨(dú)立，要看大家怎么投票，但是有一點(diǎn)是肯定的，無論結(jié)果如何，掏腰包的還不是我們？如果真獨(dú)立了，面對(duì)生活變化的還不是我們？英鎊還能不能用？我銀行里的錢會(huì)不會(huì)貶值？這些都太麻煩了，我覺得沒什么必要。所以，如果我去投的話，就投反對(duì)票?！?/p>

有意思的是，記者注意到兩個(gè)分別以“Yes蘇格蘭”和“No蘇格蘭”為域名的網(wǎng)站，是支持和反對(duì)獨(dú)立的兩個(gè)陣營的聯(lián)絡(luò)據(jù)點(diǎn)。根據(jù)這兩個(gè)網(wǎng)站提供的信息記者發(fā)現(xiàn)，他們各自的宣傳活動(dòng)非常活躍。于是，記者特意趕到了其中的兩個(gè)支持獨(dú)立的組織的活動(dòng)地點(diǎn)（反對(duì)獨(dú)立的活動(dòng)都要到7月以后才開展）。

在活動(dòng)地點(diǎn)，記者看到那些活動(dòng)組織者一邊向路人散發(fā)著印有Yes字樣的粘紙、小旗和報(bào)紙宣傳冊，一邊還不斷與那些感興趣的路人交談著。比較特別的是，活動(dòng)組織者是幾位年輕人，完全打破了先前所謂只有那些有著民族感情的蘇格蘭老人才要鬧獨(dú)立的印象。

獨(dú)立給變革提供機(jī)遇

在中國生活過3個(gè)月的本恩是個(gè)三十來歲的律師，他告訴記者，他參與這樣的組織工作是為了呼吁更多的蘇格蘭人能夠意識(shí)到應(yīng)該要去爭取自己的權(quán)力和利益。

“蘇格蘭需要變革，獨(dú)立給變革提供了可能，給修改法律提供了可能。由此，蘇格蘭人可以獲得與英格蘭同等的機(jī)會(huì)。”

站在本恩身邊的考林補(bǔ)充道：“現(xiàn)在中央政府的經(jīng)濟(jì)政策并不符合蘇格蘭這里的情況。”在蘇格蘭銀行工作的考林告訴記者，蘇格蘭的很多年輕人，大學(xué)畢業(yè)以后，都不得不去蘇格蘭以外的地方工作，“他們不得不離鄉(xiāng)背井，這很不公平?！笨剂终J(rèn)為，如果蘇格蘭獨(dú)立了，他們可以制定適合蘇格蘭當(dāng)?shù)厍闆r的政策和法規(guī)，可以更有效地為蘇格蘭人創(chuàng)造就業(yè)，改善生活?！氨热绻緺I業(yè)稅，現(xiàn)在英國是20%，如果蘇格蘭獨(dú)立了，就有權(quán)力和可能降低稅率，吸引更多的投資。就好像目前愛爾蘭的公司稅只有12%。這樣就能提高蘇格蘭在全球市場的競爭力?！?/p>

接著，記者又來到愛丁堡東部一個(gè)叫做坡特貝拉（Portobello）的海邊小鎮(zhèn)。周末海灘上戲耍享受日光浴的民眾不少。但是走過路過的人，對(duì)海灘邊設(shè)立的一個(gè)公投支持獨(dú)立宣傳站的注意力并不高，偶爾被宣傳站的人攔住，有的也搖手而去，有的則明確表示，不支持獨(dú)立。只有一些還未拿定主意的人會(huì)駐足被迫接受一通“鼓動(dòng)”。

組織者卡羅對(duì)記者說，“我支持獨(dú)立，是因?yàn)槲蚁ＭK格蘭人應(yīng)該有一個(gè)能夠決定自己稅收等政策法律的政府，真正為居住在蘇格蘭的人民服務(wù)?！?/p>

見記者在采訪，經(jīng)過宣傳站的一個(gè)中年女子主動(dòng)湊近說：“獨(dú)立是個(gè)愚蠢的主意，蘇格蘭人都以為自己有石油，蘇格蘭是個(gè)富有的地方，我不否認(rèn)這點(diǎn)，但是，石油開采是有限的，大概就是40年吧。關(guān)鍵是我看不到獨(dú)立和不獨(dú)立，對(duì)于蘇格蘭人根本利益上有什么差異?！?/p>

坦率而言，在愛丁堡的兩天，記者的國界認(rèn)定也出現(xiàn)了模糊狀況，忽而覺得自己是出了英國，因?yàn)閻鄱”そ诸^的建筑、風(fēng)情，耳邊飄過的蘇格蘭英語，與倫敦相比，差異確實(shí)很大。愛丁堡的建筑風(fēng)貌和城市景觀更多讓人想到德國或其他歐洲大陸國家，而不是英國。特別是愛丁堡的博物館、美術(shù)館等文化場所，都冠于“國家”（National）兩字，比如蘇格蘭國家博物館、蘇格蘭國家畫廊；這都留下了非常強(qiáng)烈的“主權(quán)印跡”；然而，當(dāng)看到街頭的紅色電話亭、郵筒、黑色出租車等象征著英國的事物，還有那些在倫敦早已看熟悉的品牌和商店；突然又覺得很難想象這不是在英國。

“給蘇格蘭寫封情書吧，如果英格蘭要讓這段300多年的婚姻延續(xù)。”幽默的倫敦人在媒體上大叫。去意徘徊的蘇格蘭，你聽到了嗎？