本文轉(zhuǎn)自：華爾街日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)，作者：CARL B. WEINBERG

真不知道擺在我們桌上的是第幾本預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)難逃崩潰厄運(yùn)的書(shū)。多年來(lái)，唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直是個(gè)流行的話題，但卻始終未能應(yīng)驗(yàn)。人們何時(shí)才會(huì)對(duì)這種屢屢落空的預(yù)測(cè)感到厭倦？

當(dāng)然，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速在33年來(lái)已三次放緩，這一點(diǎn)有基本可靠的數(shù)據(jù)為證。不過(guò)，自1979年在現(xiàn)代化道路上“騰飛”以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從未出現(xiàn)過(guò)萎縮。庫(kù)茲涅茨(Simon Kuznets)對(duì)18個(gè)歷史案例的研究發(fā)現(xiàn)，一旦經(jīng)濟(jì)騰飛的條件具備，沒(méi)有哪個(gè)現(xiàn)代化進(jìn)程出現(xiàn)過(guò)中途停滯的情況。在過(guò)去30多年來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)平均每年增長(zhǎng)9.7%。其他哪個(gè)國(guó)家能達(dá)到這一水平？

以所有指標(biāo)衡量，中國(guó)GDP都在追趕美國(guó)和歐洲，超過(guò)這些經(jīng)濟(jì)體已指日可待。參考世界銀行國(guó)際比較項(xiàng)目(International Comparison Project)剛剛更新至2011年的數(shù)據(jù)，中國(guó)實(shí)際GDP在2011年就已相當(dāng)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的87%。根據(jù)各國(guó)此后的經(jīng)濟(jì)增速以及今年各國(guó)經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期計(jì)算，中國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模有望在今年超過(guò)美國(guó)。

然而，分析人士不僅不接受這個(gè)不可避免的趨勢(shì)，反而找到了一個(gè)宣揚(yáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰預(yù)言的更好依據(jù)。這就是抓人眼球的大標(biāo)題：增長(zhǎng)失衡。銀行業(yè)動(dòng)蕩，人民幣被低估，環(huán)境污染嚴(yán)重，人口狀況不利，能源緊缺，大宗商品供應(yīng)的增速無(wú)法達(dá)到支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的水平。

這些理論都指向中國(guó)奔向現(xiàn)代化的進(jìn)程將以失敗告終。最熱衷于這種理論的人認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰將通過(guò)貿(mào)易和金融系統(tǒng)的聯(lián)系而拖垮全球經(jīng)濟(jì)。這就是斯蒂芬·羅奇(Stephen Roach)在他的新書(shū)《失衡：美國(guó)與中國(guó)的相互依存》(Unbalanced: The Codependency of America and China)中的觀點(diǎn)。相互依賴(lài)在心理學(xué)上是壞事，因而人們被告知相互依賴(lài)在經(jīng)濟(jì)學(xué)上也不是好事。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)互相依賴(lài)的貿(mào)易有著自己的說(shuō)法。

心理學(xué)家們對(duì)否認(rèn)也有一種說(shuō)法。承認(rèn)中國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體的時(shí)間將早于（而非晚于）此前預(yù)期是不是一種更健康的心態(tài)呢？根據(jù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)測(cè)算，到我們的孩子和孫輩的時(shí)代，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模排在世界第二，而歐元區(qū)將遙居第三。西方國(guó)家可能應(yīng)該關(guān)注未來(lái)如何在一個(gè)非常不同的世界里找到自己的正確位置，而不是堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程將很快以失敗告終。

這并不是說(shuō)西方將在一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中落敗，這種想法的角度不對(duì)。中國(guó)的人口是美國(guó)或歐元區(qū)的四倍，因而在中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程完成后，其GDP也順理成章地應(yīng)該是美國(guó)或歐洲的四倍。在中國(guó)GDP超越美歐時(shí)，這兩個(gè)老牌超級(jí)經(jīng)濟(jì)體依然可以引以為豪：它們的人均GDP仍是中國(guó)的四倍。

另外，即使人均收入趕上，中國(guó)的生活質(zhì)量也將遠(yuǎn)低于歐洲或美國(guó)的水平：一個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程并非是一帆風(fēng)順的?；叵胍幌?9世紀(jì)末和20世紀(jì)初美國(guó)和歐洲的情形吧，那就是今天中國(guó)工業(yè)部門(mén)內(nèi)部的景象，而且這種惡劣的狀況還將維持一段時(shí)間。不過(guò)工廠工人的條件和工資水平仍然遠(yuǎn)勝過(guò)農(nóng)民，因而人們將繼續(xù)涌入城市。但是城市可能還沒(méi)有做好接納他們的準(zhǔn)備。中國(guó)是通過(guò)城鎮(zhèn)化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，但卻為發(fā)展步伐太快而付出了代價(jià)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)將會(huì)以犧牲環(huán)境為代價(jià)。在現(xiàn)代化過(guò)程中，中國(guó)的貧富差距將維持在令人不安的水平?；A(chǔ)設(shè)施方面還需要幾十年才能趕上。

GDP數(shù)字并不能準(zhǔn)確反映人民的生活質(zhì)量，盡管如此，中國(guó)仍將是世界上的一支強(qiáng)大力量。按照美國(guó)歷史學(xué)家芭芭拉·塔奇曼(Barbara Tuchman)的說(shuō)法，想要衡量中古世紀(jì)歐洲公國(guó)的財(cái)富狀況，數(shù)數(shù)它們擁有多少騎士就知道了。一旦中國(guó)的GDP趕上美國(guó)，中國(guó)將有能力統(tǒng)領(lǐng)與美國(guó)規(guī)模相當(dāng)?shù)能娛铝α俊脮r(shí)中國(guó)也將有足夠的資源建造與美國(guó)一樣多的航母戰(zhàn)斗群，有能力調(diào)派與美國(guó)一樣多的戰(zhàn)斗機(jī)和無(wú)人機(jī)。同時(shí)，中國(guó)也將獲得與美國(guó)一樣先進(jìn)的軍事技術(shù)。中國(guó)與西方世界的實(shí)力達(dá)到勢(shì)均力敵之前，對(duì)于西方世界而言，最強(qiáng)有力的選擇是盡快與中國(guó)建立共同的政治基礎(chǔ)以及一個(gè)互惠互利的經(jīng)濟(jì)框架，實(shí)現(xiàn)和平共處。

這樣一來(lái)，我們發(fā)現(xiàn)自己正在以一種積極的態(tài)度考慮相互依存。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的專(zhuān)業(yè)化和互惠互利的交換是國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)重要好處。政治學(xué)家們用國(guó)家間優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域互補(bǔ)的程度來(lái)衡量同盟關(guān)系。外交是建立在一種雙向交換的基礎(chǔ)上的，通過(guò)這種交換，一國(guó)用自己的優(yōu)勢(shì)去彌補(bǔ)另一國(guó)的弱勢(shì)。拋開(kāi)心理學(xué)家的理論，全球各國(guó)和它們的經(jīng)濟(jì)就是借助相互依存的關(guān)系來(lái)運(yùn)行的。

《孫子兵法》說(shuō)，知己知彼，百戰(zhàn)不殆。了解敵人的動(dòng)機(jī)、恐懼，搶先占領(lǐng)有利位置堵住對(duì)手的退路，才能做到戰(zhàn)勝對(duì)方。中國(guó)已經(jīng)領(lǐng)會(huì)了這些理念：來(lái)自中國(guó)的留學(xué)生涌入了西方的大學(xué)，學(xué)習(xí)西方的語(yǔ)言和文化、研究西方的經(jīng)營(yíng)之道、技術(shù)、倫理、甚至恐懼與弱點(diǎn)。大部分中國(guó)城市的人們都能說(shuō)英語(yǔ)。但有多少美國(guó)人或歐洲人在學(xué)習(xí)中文，或是為了更好地了解中國(guó)人而去中國(guó)進(jìn)修呢？當(dāng)需要在一個(gè)新的世界秩序下與中國(guó)展開(kāi)合作的一刻到來(lái)時(shí)，西方世界將措手不及，相關(guān)談判也將進(jìn)展不順。眼下西方正在押注中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向崩潰，但卻沒(méi)有為中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有崩潰的情形準(zhǔn)備好退路。

說(shuō)到底，貿(mào)易、外交和軍事目標(biāo)方面的最大限度相互依存，才是21世紀(jì)兩個(gè)全球超級(jí)大國(guó)建立一種積極和平關(guān)系的最佳保證。西方需要記住，西方國(guó)家的上一個(gè)超級(jí)大國(guó)權(quán)力共享安排是建立在確保同歸于盡的基礎(chǔ)上的。而這一安排目前的運(yùn)作狀況并不是太好。完全可以在促進(jìn)相互繁榮的基礎(chǔ)上建立一種更和諧的關(guān)系。要建立這樣一種關(guān)系，西方首先不應(yīng)想辦法貶低正在崛起的這個(gè)合作伙伴的經(jīng)濟(jì)成就，而是想辦法幫助它更快成長(zhǎng)。

唱衰中國(guó)的故事也許能帶來(lái)相關(guān)書(shū)籍的大賣(mài)，但好的故事并不一定都是精確的分析。中國(guó)的故事不大可能以崩潰而告終，所以，還是接受這個(gè)無(wú)可回避的結(jié)果吧。為一個(gè)以中國(guó)為領(lǐng)袖的新世界做好準(zhǔn)備。在過(guò)去的20個(gè)世紀(jì)中，有18個(gè)世紀(jì)中國(guó)都是世界的老大。讓你們的孩子們學(xué)習(xí)中文吧，而不是法語(yǔ)或意大利語(yǔ)。去上海和廣州看看。不要再看那些唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的文章了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是不會(huì)崩潰的。

（編者注：本文作者CARL B. WEINBERG是High Frequency Economics創(chuàng)始人兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。）