美國(guó)判斷一切問(wèn)題的唯一標(biāo)準(zhǔn)是“是否符合美國(guó)利益”。然而奇怪的是，在中國(guó)的輿論環(huán)境下，只要涉及“中國(guó)利益”，不是被扣上陰謀論的帽子，就是被貼上狹隘民族主義或“老左”的標(biāo)簽。以至于在一些國(guó)家利益層次的問(wèn)題上，正義的言論被淹沒(méi)，輿論卻被一小撮別有用心的“奸人”引導(dǎo)。

4月11日至12日舉行的G20財(cái)長(zhǎng)會(huì)議為了爭(zhēng)取盡快執(zhí)行2010年便已確定的改革方案，不斷敦促美國(guó)政府批準(zhǔn)這一改革，從而能將更多的話語(yǔ)權(quán)移向發(fā)展中國(guó)家。其實(shí)，就算把IMF6%的表決權(quán)從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家，也不會(huì)對(duì)美國(guó)在IMF的一票否決權(quán)構(gòu)成威脅，更何況它還有那么多的盟友。但就是這樣一項(xiàng)對(duì)美國(guó)幾乎無(wú)關(guān)緊要的“改革”，美國(guó)依然“置之不理”。人們不僅會(huì)為，為什么美國(guó)要在這“雞毛蒜皮”的小事上沒(méi)完沒(méi)了的耍賴(lài)呢？原因很簡(jiǎn)單，這正體現(xiàn)了美國(guó)的原則，即它不僅不會(huì)容忍對(duì)美國(guó)利益的實(shí)質(zhì)性侵害，就連可能引發(fā)不良效果的趨勢(shì)都會(huì)極力遏制。

這當(dāng)然會(huì)使IMF的天平長(zhǎng)期向發(fā)達(dá)國(guó)家傾斜。比如，1997年亞洲國(guó)家發(fā)生金融危機(jī)，當(dāng)各國(guó)向IMF發(fā)出求救信號(hào)之時(shí)，談判是何等艱難！IMF背后的主使者要求亞洲國(guó)家必須無(wú)條件開(kāi)發(fā)所有市場(chǎng)，而這最終導(dǎo)致這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈被他國(guó)掌控。

但反觀此次金融危機(jī)期間，IMF對(duì)美國(guó)的支持幾乎是無(wú)條件的。IMF通過(guò)擴(kuò)大份額向發(fā)展中國(guó)家集資，使IMF的資源擴(kuò)大了一倍。這些資源發(fā)展中國(guó)家用過(guò)嗎？沒(méi)有。它被擴(kuò)大的資源更多地幫助了那個(gè)打劫全世界的國(guó)家。但是，美國(guó)一方面享用著發(fā)展中國(guó)家通過(guò)IMF對(duì)它的輸血，一方面拒絕發(fā)展中國(guó)家收購(gòu)美國(guó)金融資產(chǎn)。對(duì)此，IMF有站出為發(fā)展中國(guó)家說(shuō)話么？完全沒(méi)有。哪怕是費(fèi)盡周折出臺(tái)的“改革方案”也任由美國(guó)一拖至今，無(wú)法達(dá)成最終協(xié)定。

如今，G20會(huì)議發(fā)出“最后通牒”，要求美國(guó)盡快批準(zhǔn)IMF改革方案，否則IMF將啟動(dòng)“B計(jì)劃”，繞過(guò)美國(guó)確立改革方案。表面上看這很強(qiáng)硬，但除非能夠威脅到美國(guó)的一票否決權(quán)，否則這樣的改革就沒(méi)有實(shí)際意義。

誠(chéng)然，無(wú)論最終效果如何，至少在動(dòng)機(jī)和嘗試上應(yīng)當(dāng)對(duì)IMF的這一舉動(dòng)進(jìn)行肯定，這是一個(gè)重大的進(jìn)步，從中我們可以看到發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取權(quán)益的決心和信念?？墒?，對(duì)這樣的事件國(guó)內(nèi)媒體幾乎統(tǒng)統(tǒng)報(bào)以冷漠的態(tài)度，這實(shí)在令人心寒。如此以往，未來(lái)誰(shuí)還會(huì)在乎中國(guó)的利益？如果真的有一天，所有人都只盯著自己的腰包而置國(guó)家利益于不顧，那將是我們每個(gè)人的不幸！