房地產(chǎn)市場實施4年之久的限購政策，在2014年出現(xiàn)松動跡象。繼溫州傳出上報松綁限購的方案后，長沙、杭州等多個城市也在醞釀和討論松綁限購的可能性。據(jù)悉，一系列促進(jìn)房地產(chǎn)市場穩(wěn)定發(fā)展的政策正在醞釀。其中包括限購的松綁，以及二套房貸款門檻的降低等。

盡管樓市限購政策被一些學(xué)者認(rèn)為是市場化的倒退，但在房產(chǎn)持有環(huán)節(jié)稅制缺位的情況下，采取臨時限購措施也是沒有辦法的辦法之一。如今，除重慶、上海外，其他城市仍不見征收房產(chǎn)稅的蹤影，如果多個城市松綁限購，等于是給部分投資投機(jī)者再度入市的機(jī)會，因此，必須慎之又慎。

這次多個城市討論松綁限購的可能性有三個背景：一是今年起樓市調(diào)控不再“一刀切”，而是轉(zhuǎn)為“分城施策”，這就給了各城市自主決策的空間。二是經(jīng)濟(jì)增長放緩，地方政府希望房地產(chǎn)再度扮演拉動經(jīng)濟(jì)增長的“火車頭”。三是房地產(chǎn)市場持續(xù)降溫，影響了地方政府的房地產(chǎn)收益。

據(jù)悉，僅土地出讓金收入就占很多地方財政收入30%甚至更多。數(shù)據(jù)顯示，3月份一線城市土地出讓金收入僅為84.5億元，而2013年同期這一數(shù)字高達(dá)320億元。杭州、長沙等二、三線城市賣地收入或許比一線城市的降幅更大。長期依賴土地財政的地方政府自然坐不住。

另外，中國指數(shù)研究院發(fā)布的報告也顯示：百城房價同比、環(huán)比漲幅均收窄。尤其是，杭州等城市個別樓盤大幅降價，使得房價下跌的恐慌情緒繼續(xù)蔓延，這也是地方政府和開發(fā)商都不愿意看到的。因此，多個城市醞釀放松限購等政策基本在意料之中，如果對樓市降溫坐視不管才真正讓人意外。

據(jù)悉，這次地方政府醞釀的措施是松綁限購和降低二套房貸款門檻。顯然，這兩個措施主要為了讓更多購房者入市以刺激樓市升溫。另據(jù)消息，部分城市近期已口頭知會開發(fā)企業(yè)，強(qiáng)調(diào)在房屋銷售時可突破限購范疇。也就是說，表面上在討論松綁限購的可能性，但有的地方暗地里已經(jīng)放松限購。

在筆者看來，盡管目前地方經(jīng)濟(jì)、地方財政需要房地產(chǎn)作出貢獻(xiàn)，但要意識到三點：其一，“房地產(chǎn)依賴癥”必須得治了。盡管房地產(chǎn)長期對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)很大，尤其在2008年金融危機(jī)后發(fā)揮了重要作用，但是，應(yīng)該讓房地產(chǎn)回歸自己的角色，不應(yīng)該扮演太多的角色，房地產(chǎn)應(yīng)該姓“房”不應(yīng)該姓經(jīng)濟(jì)的“經(jīng)”。

其二，房地產(chǎn)政策決策不應(yīng)該由地方政府與開發(fā)商“合謀”。據(jù)悉，多個城市最近召開房企溝通會，由當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門組織，地方實力房企參加。地方政府還給開發(fā)商打氣：別亂，別急。這意味著下一步政策走向完全是地方政府和開發(fā)商“合謀”的結(jié)果。房地產(chǎn)與民生相關(guān)卻不征求民意，令人失望。

其三，與其松綁限購不如讓房價自然回歸。在房產(chǎn)稅缺位的情況下，限購政策實際上扮演了房產(chǎn)稅在抑制投資投機(jī)方面的角色。如果松綁限購，部分投資投機(jī)需求必然會入市。眾所周知，中國樓市泡沫已經(jīng)不少，如果投資投機(jī)者再度入市，只會給樓市增加更多泡沫。因此，不該行政之手干預(yù)，應(yīng)讓房價自然回歸合理。

筆者以為，現(xiàn)在正是“去庫存化”、“去泡沫化”的最好時機(jī)——不少開發(fā)商正采取“以價換量”的策略消化庫存，房價具有回歸合理水平的可能性。如果這時候通過放松限購等政策刺激樓市，就等于行政之手在干預(yù)“去庫存化”、“去泡沫化”。如此一來，中國樓市泡沫就難以被擠出，會成為很大隱患。