著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾獎(jiǎng)得主克魯格曼近日發(fā)表文章稱，在他看來，美國(guó)也已經(jīng)步入了所謂的“拼爹時(shí)代”。以下為克魯格曼所發(fā)評(píng)論編譯版：

看來，我們可以有把握地說，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬?皮克提(Thomas Piketty)的代表作《二十一世紀(jì)資本論》(Capital in the Twenty-First Century)將成為本年度最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，甚或?qū)⑹沁@個(gè)10年最重要的一本。皮克提可以說是世界上研究收入和財(cái)富分配不公領(lǐng)域數(shù)一數(shù)二的專家，他不單單是記錄了如何有越來越多的收入?yún)R聚到一小群經(jīng)濟(jì)精英的手中。他還有力地證明，我們正在倒退回“承襲制資本主義”的年代。在這樣的制度下，經(jīng)濟(jì)的制高點(diǎn)不僅由財(cái)富決定，還由承襲的財(cái)富決定，因而出身的重要性要高過后天的努力和才能。

要明確的是，皮克提承認(rèn)我們還沒有真的回到那個(gè)年代。迄今為止，美國(guó)1%人口經(jīng)濟(jì)地位的提升主要得益于高管薪酬和獎(jiǎng)金，而不是投資收入，更不是財(cái)富繼承。但是，美國(guó)富人榜前十名中有六位是財(cái)富繼承人，而不是白手起家的創(chuàng)業(yè)者。并且如今那些經(jīng)濟(jì)精英的子女一開始就擁有無可比擬的巨大優(yōu)勢(shì)。正如皮克提指出的，“逐步走向寡頭統(tǒng)治的危險(xiǎn)是真實(shí)存在的，這讓我們很難樂觀得起來?！?/p>

沒錯(cuò)。并且如果你想要再多幾分悲觀，就想想美國(guó)眾多政客們?cè)谧鲂┦裁窗伞；蛟S美國(guó)寡頭統(tǒng)治的萌芽還沒有完全成形——但是我們兩個(gè)主要政黨中的一個(gè)，看來已經(jīng)是在一心捍衛(wèi)寡頭統(tǒng)治集團(tuán)的利益了。

多數(shù)人已經(jīng)意識(shí)到，如今的大共和黨更關(guān)心富人的利益，而不是普通家庭的利益，雖然一些共和黨人拼命做出與之相反的虛偽姿態(tài)。但我懷疑，認(rèn)識(shí)到共和黨有多么偏愛資本回報(bào)，又是對(duì)工資收入多么不屑的人卻比較少?？杀焕^承的資本收入支配著工資收入，財(cái)富支配著工作，這便是承襲制資本主義的實(shí)質(zhì)所在。

要明白我在說些什么，就要從實(shí)際政策和政策建議出發(fā)。人們普遍認(rèn)識(shí)到，喬治?W?布什(George W. Bush)竭盡所能地為最富人群減了稅，并且他將中產(chǎn)階級(jí)納入減稅范疇，實(shí)質(zhì)上是政治上賺吆喝的賠本買賣。但卻沒有那么多人明白，享受到最大的減稅優(yōu)惠的并非那些高薪人士，而是那些剪息票的投資者和有大筆遺產(chǎn)的繼承人。沒錯(cuò)，最高一檔的勞動(dòng)所得稅稅率從39.6%降低到了35%。但是由于股息被作為普通收入征稅，其最高稅率卻從39.6降到了15%——而遺產(chǎn)稅卻被完全取消了。

這其中的一些減稅優(yōu)惠在奧巴馬總統(tǒng)上臺(tái)后完全取消了，但重點(diǎn)是，布什時(shí)代大力推出的減稅措施主要是減了非勞動(dòng)所得的稅賦。而當(dāng)共和黨重奪國(guó)會(huì)的一個(gè)議院后，他們立即推出了一項(xiàng)計(jì)劃——眾議員保羅?瑞安(Paul Ryan)的“路線圖”——呼吁取消利息稅、股息稅、資本利得稅和遺產(chǎn)稅。根據(jù)這項(xiàng)計(jì)劃，一些完全依靠繼承財(cái)富生活的人將無需支付任何聯(lián)邦稅。

與這種向富裕階層傾斜的政策相對(duì)應(yīng)的，是一種說辭上的傾斜；共和黨人似乎常常一心要贊美“就業(yè)創(chuàng)造者”，卻忘了提到美國(guó)就業(yè)者。2012年，眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖埃里克?坎托(Eric Cantor)為了紀(jì)念勞動(dòng)節(jié)在Twitter上發(fā)了著名的一條，歌頌企業(yè)主。最近，坎托據(jù)說在大共和黨的一次會(huì)議上提醒自己的同僚：多數(shù)美國(guó)人為他人工作，這至少可以從一定程度上解釋，為什么奧巴馬對(duì)商界人士的所謂詆毀完全站不住腳。（另一個(gè)原因是，奧巴馬根本沒這么做過。）

事實(shí)上，不僅多數(shù)美國(guó)人不是企業(yè)所有者，而且企業(yè)所得以及絕大多數(shù)的資本收入，都越來越集中地匯聚在少數(shù)人手中。1979年，1%收入最高的家庭得到了17%的企業(yè)所得；到2007年，這同樣一群人卻拿著43%的企業(yè)所得和75%的資本利得。但這一小群精英卻得到了大共和黨全部的愛，和它政策面的多數(shù)關(guān)注。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的事？請(qǐng)記住，兩位科氏兄弟都位列美國(guó)富人榜前十名，還有四位沃爾瑪?shù)睦^承人。巨大財(cái)富買得巨大政治影響——不僅僅是通過競(jìng)選獻(xiàn)金。許多保守派生活在一個(gè)由智囊團(tuán)和俘虜媒體組成的智力泡泡中。這些媒體歸根結(jié)底是由幾位財(cái)大氣粗的獻(xiàn)金人提供資金。毫不意外的是，那些身在泡泡之中的人會(huì)本能地認(rèn)為，對(duì)寡頭有益即是對(duì)美國(guó)有益。

正如我已經(jīng)提出的，結(jié)果有時(shí)看來會(huì)十分好笑。但我們要記住的重要一點(diǎn)就是，身在泡泡之中的人會(huì)代表他們的贊助人行使巨大的權(quán)力。而向著寡頭統(tǒng)治的飄移仍在繼續(xù)。