馬克?萊納斯就反轉(zhuǎn)基因道歉:明明白白反科學(xué)運(yùn)動(dòng)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京1月31日訊 （記者 段丹峰）一面是科學(xué)家們的“力挺”，另一面是“反轉(zhuǎn)”人士的大聲疾呼，轉(zhuǎn)基因技術(shù)一直以來(lái)處于“冰火兩重天”的境地。多年來(lái)站在“反轉(zhuǎn)”一面的英國(guó)作家、環(huán)保活動(dòng)積極人士馬克?萊納斯（Mark Lynas ），近日在牛津農(nóng)業(yè)會(huì)議上發(fā)表演講稱(chēng)，“我很抱歉自己在二十世紀(jì)九十年代中期幫助發(fā)動(dòng)了反對(duì)轉(zhuǎn)基因的運(yùn)動(dòng)，在妖魔化這項(xiàng)可以造福環(huán)境的重要技術(shù)選擇的過(guò)程中出了力。”

馬克?萊納斯在演講中稱(chēng)自己作為一名環(huán)保主義者，認(rèn)為世界上每個(gè)人有權(quán)享有自己選擇健康營(yíng)養(yǎng)膳食，所以一直從事“反轉(zhuǎn)”活動(dòng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解到，從1995年努力到現(xiàn)在，他不但改變了想法，而且還親口承認(rèn)自己做錯(cuò)了。他說(shuō)“答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，我發(fā)現(xiàn)了科學(xué)，并且在這個(gè)過(guò)程中我希望自己成為了更好的環(huán)保主義者?！?/p>

據(jù)了解，2010年全球已有29個(gè)國(guó)家種植轉(zhuǎn)基因作物，種植面積達(dá)22.2億畝，占世界耕地面積的10%左右，比1996年增加了近8倍。轉(zhuǎn)基因作物出現(xiàn)以來(lái)一直處于爭(zhēng)議狀態(tài)。“幾年里轉(zhuǎn)基因就在歐洲基本被禁，而且我們的擔(dān)憂(yōu)被綠色和平組織、地球之友等非政府組織出口到非洲、印度以及亞洲其他地方，在那里轉(zhuǎn)基因至今都被禁止?！?馬克?萊納斯在演講中說(shuō)道?！斑@也是一場(chǎng)明明白白的反科學(xué)的運(yùn)動(dòng)?！?/p>

馬克?萊納斯認(rèn)為，這種反科學(xué)的環(huán)保主義跟在氣候變化問(wèn)題上親科學(xué)的環(huán)保主義立場(chǎng)越來(lái)越無(wú)法統(tǒng)一。在馬克?萊納斯看來(lái)，面對(duì)將來(lái)不斷增加的人口，需要解決耕地問(wèn)題、保護(hù)雨林問(wèn)題、水資源問(wèn)題、氮的使用等問(wèn)題，但這些問(wèn)題的解決有相當(dāng)一部分需要生物技術(shù)，甚至是轉(zhuǎn)基因作物。

馬克?萊納斯在演講中說(shuō)道，“對(duì)那些反轉(zhuǎn)基因說(shuō)客，從英國(guó)的貴族、名人的廚師等等到美國(guó)的美食家、印度的農(nóng)民團(tuán)體，我想說(shuō)的是：你們有權(quán)擁有自己的觀點(diǎn)。但是到現(xiàn)在你們必須知道，你們的觀點(diǎn)并不受科學(xué)支持。我們正在靠近一個(gè)危機(jī)點(diǎn)，為了人類(lèi)和地球，現(xiàn)在是你們走開(kāi)，讓我們其余的人開(kāi)始進(jìn)行可持續(xù)地養(yǎng)活世界的工作的時(shí)候了?！?/p>

據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解，馬克?萊納斯是國(guó)家地理出版《上帝的物種：在人類(lèi)紀(jì)拯救地球》一書(shū)的作者，他曾經(jīng)出版過(guò)其他幾本有關(guān)環(huán)境挑戰(zhàn)的暢銷(xiāo)書(shū)，他曾與一些反對(duì)生物技術(shù)的環(huán)保組織聯(lián)系密切，在對(duì)氣候變化問(wèn)題的研究過(guò)程中，他了解到什么是真正的科學(xué)，并掌握了科學(xué)分析的理論和方法。

馬克?萊納斯在牛津農(nóng)業(yè)會(huì)議上的演講全文

（2013年1月3日）

我想先表達(dá)一下我的歉意。為準(zhǔn)確起見(jiàn)，我首先在這里為自己攻擊過(guò)轉(zhuǎn)基因作物幾年而致歉。

我也很抱歉自己在二十世紀(jì)九十年代中期幫助發(fā)動(dòng)了反對(duì)轉(zhuǎn)基因的運(yùn)動(dòng)，在妖魔化這項(xiàng)可以造福環(huán)境的重要技術(shù)選擇的過(guò)程中出了力。

作為一名環(huán)保主義者，而且是認(rèn)為世界上每個(gè)人都有權(quán)享有自己選擇的健康營(yíng)養(yǎng)膳食的一個(gè)人，我本不應(yīng)該選擇如此事與愿違的一條路線(xiàn)。我現(xiàn)在徹底后悔了。

那么我猜你可能在想，從1995年到現(xiàn)在，究竟發(fā)生了些什么，不但讓我改變了想法，而且還讓我來(lái)到這里親口承認(rèn)了呢？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單。我發(fā)現(xiàn)了科學(xué)，并且在這個(gè)過(guò)程中我希望自己成為了更好的環(huán)保主義者。

在我第一次聽(tīng)說(shuō)孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆時(shí)，我清楚地知道我在想什么。這是個(gè)美國(guó)大公司，有著不良記錄，不告訴我們就把一些新的實(shí)驗(yàn)性的東西加到了我們的食物里。把不同物種的基因混合在一起好像是你所能做到的最非自然的事情，人類(lèi)獲得了太多的技術(shù)威力，這一定會(huì)導(dǎo)致的可怕的結(jié)果。這些基因會(huì)像有生命的污染一樣散播。這會(huì)是一場(chǎng)噩夢(mèng)。

這樣的恐懼像野火一樣蔓延，幾年里轉(zhuǎn)基因就在歐洲基本被禁，而且我們的擔(dān)憂(yōu)被綠色和平組織、地球之友等非政府組織出口到非洲、印度以及亞洲其他地方，在那里轉(zhuǎn)基因至今都被禁止。這是我參與過(guò)的最成功的活動(dòng)。

這也是一場(chǎng)明明白白的反科學(xué)的運(yùn)動(dòng)。我們用了大量的圖像表現(xiàn)科研人員在他們的實(shí)驗(yàn)室里一邊搭著構(gòu)成生命的積木一邊邪惡地怪笑。從而有了弗蘭肯斯坦食物的標(biāo)簽，這絕對(duì)跟人們內(nèi)心深處對(duì)科技力量被偷偷用于制造非自然東西的恐懼有關(guān)。我們當(dāng)時(shí)沒(méi)有意識(shí)到的是，真正的弗蘭肯斯坦怪物不是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，而是我們對(duì)它的反應(yīng)。

對(duì)我來(lái)說(shuō)，這種反科學(xué)的環(huán)保主義跟我在氣候變化問(wèn)題上親科學(xué)的環(huán)保主義立場(chǎng)越來(lái)越無(wú)法統(tǒng)一。2004年我出版了我關(guān)于全球氣候變暖的第一本書(shū)，我決心要把它寫(xiě)成有科學(xué)依據(jù)的書(shū)，而不只是一本奇聞異事集。

所以我必須用關(guān)于海冰的衛(wèi)星數(shù)據(jù)來(lái)佐證我的阿拉斯加行的故事，我還需要用高山冰川質(zhì)量平衡的長(zhǎng)期歷史記錄來(lái)支持我所拍的安第斯山脈冰川消融的照片。這就意味著我必須學(xué)會(huì)閱讀科學(xué)論文，了解基本的統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)，并且還要具備閱讀從海洋學(xué)到古氣候?qū)W等很多不同領(lǐng)域文獻(xiàn)的能力，而我的政治學(xué)和現(xiàn)代史學(xué)位背景對(duì)這些都幫不大上忙。

我發(fā)現(xiàn)自己總在跟一些不可救藥的反科學(xué)的人士在爭(zhēng)論，因?yàn)樗麄儾豢先ヂ?tīng)氣候?qū)W家的話(huà)，否認(rèn)氣候變化的科學(xué)現(xiàn)實(shí)。我就給他們講解了同行審查的價(jià)值，科學(xué)共識(shí)的重要性，以及如何只有發(fā)表在學(xué)術(shù)地位最高的期刊上的事實(shí)才是值得重視的。

我的第二本書(shū)《六度》寫(xiě)得很有科學(xué)性，甚至榮獲了英國(guó)皇家學(xué)會(huì)科學(xué)圖書(shū)獎(jiǎng)，而與我交好的氣候科學(xué)家們也會(huì)跟我開(kāi)玩笑說(shuō)我對(duì)這個(gè)學(xué)科比他們還懂。然而，令人難以置信的是，在當(dāng)時(shí)，2008年，我還在《衛(wèi)報(bào)》上寫(xiě)著抨擊轉(zhuǎn)基因的長(zhǎng)篇大論，雖然那時(shí)我并沒(méi)有對(duì)這個(gè)話(huà)題做過(guò)任何學(xué)術(shù)研究，只有很有限的個(gè)人理解。即便在這么后面的時(shí)期，我也從未讀過(guò)一篇經(jīng)同行審查的生物技術(shù)論文或者植物學(xué)論文。

很顯然這種矛盾的做法是站不住腳的。真正把我打倒的是在我《衛(wèi)報(bào)》上寫(xiě)的最后一篇反轉(zhuǎn)基因文章下面的讀者評(píng)論。尤其是看到有人如此批評(píng)：所以你反對(duì)轉(zhuǎn)基因的依據(jù)就是因?yàn)樗谴蠊驹阡N(xiāo)售的。那你是不是也反對(duì)車(chē)輪子，因?yàn)樗谴笃?chē)公司在銷(xiāo)售的？

我就去讀了些東西。然后我發(fā)現(xiàn)，我所珍惜的關(guān)于轉(zhuǎn)基因的那些信念就跟綠色都市神話(huà)差不多。

我原以為它會(huì)增加農(nóng)藥的使用。結(jié)果抗蟲(chóng)棉和抗蟲(chóng)玉米需要用的殺蟲(chóng)劑減少了。

我原以為轉(zhuǎn)基因只對(duì)大公司有好處。結(jié)果農(nóng)民因?yàn)樾枰耐度霚p少了，能得到幾十億美元的實(shí)惠。

我原以為終止子技術(shù)是剝奪了農(nóng)民保留種子的權(quán)利。結(jié)果雜交作物早就是這樣了，而且終止子技術(shù)還從未用過(guò)。

我原以為沒(méi)有人想要轉(zhuǎn)基因的東西。實(shí)際上印度有轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉的盜版，巴西有抗農(nóng)達(dá)大豆的盜版，因?yàn)檗r(nóng)民渴望用它們。

我原以為轉(zhuǎn)基因很危險(xiǎn)。結(jié)果它比傳統(tǒng)突變育種的方法更安全更精準(zhǔn)，比如，轉(zhuǎn)基因只改變一兩個(gè)基因，而傳統(tǒng)的育種是對(duì)整個(gè)基因組到處亂碰亂撞通過(guò)不斷的嘗試來(lái)篩選。

那么把不同物種的基因混在一起又怎么說(shuō)呢？比如魚(yú)和番茄？結(jié)果病毒一直在做著這樣的事情，植物和昆蟲(chóng)也一樣，甚至我們自己也是－－這叫基因流動(dòng)。

但這僅僅是開(kāi)始而已。在我的第三本書(shū)《上帝物種》中，我從一開(kāi)始就拋棄了所有的環(huán)保主義正統(tǒng)說(shuō)法，試圖從星球的視野去看整件事。

而這就是我們今天所面臨的挑戰(zhàn)：到2050年我們需要喂飽95億希望到那時(shí)已經(jīng)不那么貧窮的人口，而耕地面積和今天差不多，使用有限的肥料、水和農(nóng)藥，并處在在氣候迅速變化的背景之下。

讓我們把這個(gè)問(wèn)題稍微解析一下。我知道在去年的大會(huì)上有一個(gè)演講是關(guān)于人口增長(zhǎng)的。這個(gè)領(lǐng)域也是被神話(huà)所困擾的。大家覺(jué)得發(fā)展中國(guó)家的高生育率是個(gè)大問(wèn)題。換句話(huà)說(shuō)，窮人生了太多的孩子，而我們需要采取計(jì)劃生育或更加嚴(yán)厲的措施，比如獨(dú)生子女政策。

現(xiàn)實(shí)是全球平均生育率降到了2.5，而你如果考慮到自然更替生育率為2.2，這個(gè)數(shù)字并不是很高。那么大量的人口增長(zhǎng)是從哪里來(lái)的呢？它是來(lái)自于嬰兒死亡率的下降，現(xiàn)在更多的年輕人能夠長(zhǎng)大生兒育女，而不是在幼年死于可以預(yù)防的疾病。