PPS的CEO徐偉峰宣布應(yīng)戰(zhàn)“騰狐”后，向多家媒體控訴這兩位行業(yè)巨頭：“騰訊和搜狐其實(shí)是想用僅有的幾部劇低價(jià)交換PPS的大量TVD劇版權(quán)?！倍v狐兩家均表示，此次事件只是針對(duì)PPS盜播各自購(gòu)買(mǎi)的版權(quán)內(nèi)容。

這已不是視頻網(wǎng)站間的第一次戰(zhàn)爭(zhēng)。去年，優(yōu)酷和土豆曾互相指責(zé)對(duì)方盜播自己購(gòu)買(mǎi)的版權(quán)內(nèi)容，兩家網(wǎng)站大打口水仗并先后向法院提起訴訟，索賠金額都在億元以上，此后，“口水仗”、“過(guò)億索賠”等詞頻繁出現(xiàn)在視頻網(wǎng)站行業(yè)。

一位業(yè)內(nèi)人士表示，“隨著合作方式增多，版權(quán)分銷(xiāo)以及版權(quán)歸屬出現(xiàn)混亂，更容易導(dǎo)致盜播的產(chǎn)生?！?/p>

“盜播頻繁出現(xiàn)的一個(gè)主要原因是盜版成本低?！敝袊?guó)網(wǎng)絡(luò)法律網(wǎng)首席法律顧問(wèn)趙占領(lǐng)表示，“電視劇購(gòu)買(mǎi)動(dòng)輒幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)元一集，但盜播的司法賠償可能只有兩三萬(wàn)元?！?/p>

從各大視頻公司的財(cái)報(bào)來(lái)看，內(nèi)容版權(quán)的花費(fèi)仍是最主要的成本支出，廣告增長(zhǎng)與版權(quán)支出未成正比，最終引發(fā)視頻企業(yè)紛紛抱團(tuán)購(gòu)買(mǎi)版權(quán)。于是“優(yōu)土”結(jié)合，VVC成立，至此，視頻網(wǎng)站儼然已經(jīng)形成兩大陣營(yíng)。

“從前兩年的版權(quán)購(gòu)買(mǎi)情況看，騰訊、搜狐確實(shí)存在炒作版權(quán)價(jià)格的嫌疑，如騰訊花重金購(gòu)買(mǎi)《宮鎖珠簾》，交易價(jià)格接近190萬(wàn)元每集?！币晃环治鋈耸勘硎?。

“高昂的版權(quán)費(fèi)既能促使巨頭聯(lián)盟，當(dāng)然也能令其一致對(duì)外。騰訊、搜狐在聯(lián)盟之后針對(duì)PPS，不由得讓人好奇，PPS到底有何神通竟讓騰訊、搜狐兩位大佬如此忌憚?！鄙鲜鋈耸垦a(bǔ)充稱(chēng)，“盜版其實(shí)是行業(yè)內(nèi)的一個(gè)普遍現(xiàn)象，本戰(zhàn)役的另一方PPS，其盜版行徑在業(yè)內(nèi)也不是什么秘密。此次三方大戰(zhàn)，最后和解的可能性最大?！币灿新曇舴Q(chēng)，本次大戰(zhàn)的主角們實(shí)質(zhì)是效仿 “優(yōu)土結(jié)合”，口水戰(zhàn)只是收購(gòu)的前戲。

易觀國(guó)際分析師張颿認(rèn)為，此次版權(quán)大戰(zhàn)是搜狐、騰訊、愛(ài)奇藝合作以來(lái)首次對(duì)版權(quán)內(nèi)容的維護(hù)，可視為其聯(lián)盟資源整合已趨于完成。

VCC的第三個(gè)加盟方百度愛(ài)奇藝的公關(guān)總監(jiān)凍千秋表示，目前不會(huì)對(duì)PPS發(fā)起維權(quán)行動(dòng)，也暫時(shí)不清楚是否存在侵權(quán)行為。VCC目前運(yùn)作正常，但三方的更多合作還是在聯(lián)合版權(quán)采購(gòu)與影視劇置換方面。

“版權(quán)市場(chǎng)現(xiàn)在對(duì)版權(quán)維護(hù)意識(shí)加強(qiáng)，視頻網(wǎng)站間的版權(quán)訴訟已成為其維護(hù)自身品牌形象市場(chǎng)推廣的重要手段，同時(shí)也為規(guī)范市場(chǎng)秩序。隨著各家視頻網(wǎng)站采購(gòu)版權(quán)內(nèi)容逐漸謹(jǐn)慎，各家對(duì)版權(quán)維護(hù)的力度也將增大?！睆堬c分析，“版權(quán)價(jià)格回歸合理，減小視頻網(wǎng)站的成本壓力，并且通過(guò)有效地監(jiān)管措施加大侵權(quán)處罰力度，才能根本上維護(hù)版權(quán)市場(chǎng)的理性發(fā)展?！保ǜ]瀅瀅）