每逢節(jié)假日，很多商家會推出打折促銷活動，但不少消費者發(fā)現(xiàn)，所謂優(yōu)惠，其實是先提價再降價。雖然工商部門下發(fā)過通知禁止，但是這種現(xiàn)象依然可見。上周，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)，對2022名受訪者進行的一項調(diào)查顯示，92.9%的受訪者直言“假促銷”現(xiàn)象普遍。先漲價再降價和虛報原價是受訪者遇到最多的兩種“假促銷”方式，72.2%的受訪者認為商家“假促銷”侵犯消費者合法權益。
北京某高校研究生郭雅露發(fā)現(xiàn)，每逢節(jié)假日，很多網(wǎng)購平臺都推出打折活動，但那段時間原價更高，甚至折后價也高出平時價?，F(xiàn)在，郭雅露已經(jīng)不怎么在節(jié)日買東西了。
“在價格上做手腳，進行‘假促銷’是很多平臺的慣用手段?！?0后女孩趙心怡舉例說，一些商家為了清理庫存，會把商品原價標高，然后告訴顧客現(xiàn)在減價或者參與拼團就能省錢，其實價格沒有優(yōu)惠多少。還有商家在節(jié)日促銷前，先把價格提上去再促銷?！拔抑霸诰W(wǎng)上看中一條項鏈，想母親節(jié)時送給媽媽，就先放到了購物車里。節(jié)前幾天，我看到項鏈價格從500多元漲到了快1000元，然后母親節(jié)當天又降到了400多元”。
在北京工作的石雨(化名)發(fā)現(xiàn)一些標著限時搶購、“秒殺”等宣傳語的商品，往往是“假促銷”的重災區(qū)，“我之前在網(wǎng)上看到一款顯卡，原價2399元，‘秒殺’價是2499元，之后價格降到了2299元”。
調(diào)查顯示，92.9%的受訪者認為“假促銷”現(xiàn)象普遍，其中34.6%的受訪者認為非常普遍。先漲價再降價(63.3%)和虛報原價(62.5%)是受訪者遇到最多的兩種“假促銷”情況，其他還有：促銷商品為舊貨或質(zhì)次產(chǎn)品(47.3%)，打出全場折扣標語，其實僅部分商品打折(44.7%)和享受優(yōu)惠有附加條件(25.8%)等。
在天津工作的賈雯去年“雙11”時在網(wǎng)上買了一款“BB霜”。買的時候，賣家提示她由于商品是特價，所以會發(fā)一些舊款包裝的。但收到貨后，她發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品就快過期了，“賣家肯定是想通過打折處理這樣的貨品”。
“平時去商場購物，我一般會貨比三家，但網(wǎng)購時一般看到促銷就買了?！惫怕墩J為，網(wǎng)絡上商家更容易操縱價格，也就更容易出現(xiàn)“假促銷”現(xiàn)象。
趙心怡則認為，網(wǎng)購還可以全網(wǎng)比價或者查看歷史價格變化，但去實體店很難了解過去一段時間的價格變化。
調(diào)查顯示，32.5%的受訪者覺得網(wǎng)上購物平臺“假促銷”現(xiàn)象更嚴重，26.3%的受訪者覺得實體店“假促銷”現(xiàn)象更嚴重，39.3%的受訪者覺得都很嚴重，僅1.9%的受訪者覺得都不嚴重。
調(diào)查中，72.2%的受訪者認為商家“假促銷”侵犯了消費者合法權益。
“對于當時很想買的東西，我會在幾個購物平臺比價。對于不著急買的，我會留意一段時間里的價格變化?！?郭雅露說，她經(jīng)常通過這樣的方法分辨出商家“假促銷”的行為。
趙心怡則覺得自己不太能分辨出“假促銷”，“只有對于經(jīng)常關注的產(chǎn)品，我才了解它們大概的價格區(qū)間”。
調(diào)查中，53.9%的受訪者表示自己一般能分辨出商家的“假促銷”行為，46.1%的受訪者坦言不能。
郭雅露認為，購物時多比較，可以一定程度上避免陷入商家“假促銷”的陷阱中。“現(xiàn)在有一些平臺可以顯示近一段時間商品的價格，就算是碰到限時搶購也別急著下單，多看多比較能少吃點虧”。
收到舊款化妝品后，賈雯立刻聯(lián)系賣家理論，“他們返給了我10元作為補償，我后來再也沒在他們家買過東西。我覺得遇到這種情況不能忍氣吞聲”。
調(diào)查中，關于應對商家“假促銷”行為，58.3%的受訪者建議消費者購物時查看商品近期價格并貨比三家，57.4%的受訪者建議消費者積極舉報，維護自身權益，56.6%的受訪者建議留存購物小票等消費憑證，47.4%的受訪者建議加大對商家“假促銷”行為的打擊力度，25.8%的受訪者建議完善投訴舉報途徑。
受訪者中，00后占1.4%，90后占30.4%，80后占50.5%，70后占12.9%，60后占4.2%。
推薦
