動(dòng)輒“10萬(wàn)＋”
造謠容易辟謠難
“紫菜本身是一種非常健康的食品，韌性較好，但內(nèi)地一些民眾并不了解紫菜與塑料在物理、化學(xué)性質(zhì)上存在明顯差別。嫌疑人正是利用了這一點(diǎn)來(lái)造謠，不明真相的人紛紛跟著轉(zhuǎn)發(fā)。”福建省水產(chǎn)研究所原副所長(zhǎng)吳成業(yè)說(shuō)。
在另一起制謠傳謠案件中，山東青島的王某（女，61歲）、黃某（女，65歲）因編造并發(fā)布某糕點(diǎn)店所售蛋糕使用“棉花肉松”視頻，受到了行政拘留5日的處罰。
據(jù)警方通報(bào)，5月22日上午，黃某在青島市市南區(qū)費(fèi)縣路某糕點(diǎn)店購(gòu)買肉松蛋糕等糕點(diǎn)，到王某家串門(mén)，二人聯(lián)想到之前看到的“棉花肉松”視頻，便把購(gòu)買的蛋糕放入盆中，加水?dāng)囁?。在洗蛋糕的過(guò)程中，把雜質(zhì)取出來(lái)，剩下棉絮狀纖維。二人用手機(jī)錄制視頻，隨后發(fā)布到微信朋友圈，宣稱該店銷售蛋糕上的肉松是棉花，引發(fā)多名群眾與該糕點(diǎn)店發(fā)生消費(fèi)糾紛，在社會(huì)上造成不良影響。
經(jīng)山東省出入境檢驗(yàn)檢疫局技術(shù)中心檢驗(yàn)，肉松蛋糕未檢驗(yàn)出棉花基因。
青島市市南區(qū)警方迅速展開(kāi)調(diào)查取證工作，于5月27日、28日，將王某、黃某查獲，兩人對(duì)違法事實(shí)供認(rèn)不諱，其行為已構(gòu)成虛構(gòu)事實(shí)，擾亂公共秩序，警方依法對(duì)兩人行政拘留5日。
據(jù)公安部網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)局副局長(zhǎng)張宏業(yè)介紹，目前在網(wǎng)上傳播食品安全謠言的人一部分是為博取眼球、賺取熱度，置科學(xué)常識(shí)和實(shí)際情況于不顧，偷換概念、歪曲事實(shí)，也有極個(gè)別人是為謀取不法利益等目的對(duì)食品生產(chǎn)銷售企業(yè)、在售食品編造謠言，有意抹黑。
晉江市公安局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)楊劍揚(yáng)表示，一些造謠者善于使用吸引眼球的語(yǔ)言和圖片，滿足受眾獵奇心理。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，造謠者利用夸張、歪曲的加工手段，模糊事實(shí)，頻繁使用“有毒”“致癌”“致死”等刺激性語(yǔ)言。此類謠言因?yàn)榕c事實(shí)真相“魚(yú)龍混雜”，較難甄別，也不易取證，辟謠難度較大。
還有一些是舊聞翻炒，刻意抹黑。造謠者以食品藥品安全事件為背景，將過(guò)去發(fā)生的事情掐頭去尾改頭換面，改變?nèi)掌诨驅(qū)⑷掌谀：騽h除，誤導(dǎo)公眾。但這些舊謠言重新傳播，仍然動(dòng)輒“10萬(wàn)＋”“刷爆朋友圈”，引起很多人的焦慮。
有些造謠者對(duì)影視片段進(jìn)行配音配文，制成戲謔嘲諷的圖片視頻，抓住年輕群體獵奇心理重的特點(diǎn)，形成裂變式傳播。此類謠言的危害比較隱蔽，看似無(wú)傷大雅，但在“笑點(diǎn)”的提煉過(guò)程中，改編事實(shí)，打趣調(diào)侃主流觀念，形成消極負(fù)面的認(rèn)知慣性，后續(xù)效應(yīng)很長(zhǎng)時(shí)間都難以消除，且一旦出現(xiàn)類似事件，還會(huì)再次成為傳播熱點(diǎn)。
“網(wǎng)絡(luò)謠言制造門(mén)檻低，經(jīng)微信群、朋友圈、公眾號(hào)、網(wǎng)上論壇、微博等轉(zhuǎn)發(fā)后，謠言傳播速度快，影響范圍廣。”陳曉山表示，由于取證難、溯源難，偵破食品安全網(wǎng)絡(luò)謠言案件并非易事。
謠言沖擊行業(yè)
替代產(chǎn)品生產(chǎn)者漁利
低成本造謠、高成本辟謠，是謠言傳播的特點(diǎn)。專家指出，網(wǎng)上謠言不過(guò)幾句話、一張圖、一段視頻，但一旦傳播開(kāi)來(lái)則呈現(xiàn)“病毒式”“裂變式”趨勢(shì)，一方面給行業(yè)帶來(lái)巨大損失，另一方面也對(duì)老百姓正常生活產(chǎn)生了較大負(fù)面影響，甚至給社會(huì)帶來(lái)恐慌情緒。比如“面條洗出膠不能吃”等謠言的傳播，勢(shì)必沖擊面條生產(chǎn)企業(yè)，而“塑料紫菜”謠言傷及整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的元?dú)?，同時(shí)給相關(guān)替代產(chǎn)品生產(chǎn)者帶來(lái)利益。
專家表示，治理食品安全網(wǎng)絡(luò)謠言，維護(hù)社會(huì)公共秩序和良好輿論環(huán)境，需要全社會(huì)共同努力。
公安部網(wǎng)安局表示，將繼續(xù)加大對(duì)食品安全謠言的打擊整治力度。根據(jù)刑法，捏造并散布虛假食品安全謠言造成嚴(yán)重后果的，可能涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪、尋釁滋事罪等多種犯罪，公安機(jī)關(guān)將予以嚴(yán)厲打擊；對(duì)于制造、散布食品安全謠言，不構(gòu)成犯罪的，公安機(jī)關(guān)將依據(jù)《治安管理處罰法》依法作出治安處罰。
“相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要積極履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任，對(duì)新出現(xiàn)的、翻新的謠言，要第一時(shí)間采取有效措施予以阻斷，清理、刪除虛假不實(shí)信息。”張宏業(yè)說(shuō)，廣大群眾也應(yīng)注意理性、文明上網(wǎng)，注意辨別各類網(wǎng)上不實(shí)信息，自覺(jué)抵制謠言，不造謠、不信謠、不傳謠，發(fā)現(xiàn)謠言及時(shí)舉報(bào)。
國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局新聞宣傳司司長(zhǎng)顏江瑛強(qiáng)調(diào)，食藥監(jiān)總局將推動(dòng)建立社會(huì)多元主體共治謠言的長(zhǎng)效機(jī)制，讓政府部門(mén)、專業(yè)機(jī)構(gòu)人士、相關(guān)企業(yè)、新聞媒體和公眾形成合力，“五位一體”擊碎謠言，共同織密甄別、抵制謠言的免疫網(wǎng)。
“信息公開(kāi)是遏制謠言傳播的利器。食品藥品安全抽檢信息現(xiàn)已做到‘周周抽檢、周周公開(kāi)’?！鳖伣f(shuō)，未來(lái)還將繼續(xù)加大此類信息公開(kāi)力度，增加重點(diǎn)信息展示強(qiáng)度，強(qiáng)化信息查詢服務(wù)功能。
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院副教授朱毅建議，針對(duì)食品安全網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播特點(diǎn)，應(yīng)要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)已經(jīng)有切實(shí)證據(jù)證明是謠言的，進(jìn)行“公益辟謠”。同時(shí)，鑒于一些老年人信息來(lái)源渠道少，不能有效識(shí)別謠言，社會(huì)還需共同努力，幫助其走出相對(duì)封閉的朋友圈，遏制謠言在老年人等特定群體內(nèi)傳播。
在小道消息面前，“寧可信其有，不可信其無(wú)”是不少人的心理；一次善意的轉(zhuǎn)發(fā)，往往無(wú)意間成為謠言傳播的推手。專家呼吁公眾警惕朋友圈中的不實(shí)消息，關(guān)注權(quán)威機(jī)構(gòu)的信息發(fā)布，避免自身利益受到損害。清華大學(xué)健康傳播研究所副所長(zhǎng)蘇婧指出，公眾在面對(duì)食品信息時(shí)，應(yīng)多想、多聽(tīng)、多看、多問(wèn)，學(xué)會(huì)利用官方公布的信息查詢渠道求證，避免為謠言所傷。
蘇婧指出，在應(yīng)對(duì)謠言上，企業(yè)作為食品謠言的直接受害者，應(yīng)積極主動(dòng)開(kāi)展科普，盡量將謠言傳播的影響降至最低。同時(shí)還要拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益，讓造謠者付出代價(jià)。
“辟謠力度越大，謠言輿論場(chǎng)的凈化速度就越快。加大打擊謠言的威懾力，用足夠的速度和精準(zhǔn)度去辟謠，需要社會(huì)各界力量共同參與。”食品安全博士鐘凱說(shuō)。（記者丁小溪、陳聰、邰曉安、張旭東綜合報(bào)道）
