提及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，河南鄭州勝龍信息技術(shù)股份有限公司總經(jīng)理王鵬感慨頗深，幾年前根據(jù)市場需求，勝龍股份研發(fā)出一款能夠有效消除摩爾紋的顯示屏，并申報了專利。不料，新產(chǎn)品發(fā)布不久即被仿制銷售，想維權(quán)發(fā)現(xiàn)取證太難、成本太高?！安坏靡逊艞壘S權(quán)，重新開發(fā)新型產(chǎn)品?！倍诂F(xiàn)實中，遭遇侵權(quán)的勝龍股份并非個案。
贏了官司丟了市場
投入大量人力、物力、財力研發(fā)的產(chǎn)品被侵權(quán)，辛辛苦苦舉證兩年多，最終只判賠12萬元。面對法院下達的一紙判決，紹興駿馬機械制造有限公司總經(jīng)理陳建文有些難以接受，“費盡周折搞創(chuàng)新，沒成想到頭來贏了官司丟了市場”。
隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)在我國呈現(xiàn)易發(fā)多發(fā)態(tài)勢。國家知識產(chǎn)權(quán)局的一項調(diào)查顯示，國內(nèi)30%的專利權(quán)人都曾經(jīng)歷過侵權(quán)糾紛。我國知識產(chǎn)權(quán)保護“取證難、周期長、成本高、賠償?shù)?、效果差”的狀況尚未根本好轉(zhuǎn)。以專利賠償為例，有關(guān)統(tǒng)計顯示，當前我國專利侵權(quán)案件的平均賠償額僅為七八萬元，這不僅與專利權(quán)人的實際損失、侵權(quán)人的違法獲利相距甚遠，甚至無法填補維權(quán)的成本。
知識經(jīng)濟時代，創(chuàng)新日益成為企業(yè)發(fā)展的源泉和動力，以創(chuàng)新成果為內(nèi)核的知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)至關(guān)重要，是在市場中占據(jù)一席之地進而形成核心競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵性戰(zhàn)略資源。加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，嚴厲打擊假冒侵權(quán)行為，既是激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情，實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的客觀需要，也是規(guī)范市場秩序，實現(xiàn)公平競爭的現(xiàn)實要求。
知識產(chǎn)權(quán)一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場?，F(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度的基本要義是產(chǎn)權(quán)保護，這與市場交易的基礎(chǔ)不謀而合。如果千辛萬苦培育的知識產(chǎn)權(quán)成果得不到有效保障，任由假冒侵權(quán)泛濫，必然會激發(fā)企業(yè)經(jīng)營中的搭便車行為，惡化市場競爭環(huán)境。加強知識產(chǎn)權(quán)保護，除了可以維護權(quán)利人自身權(quán)益外，更大的意義在于保護創(chuàng)新，讓創(chuàng)新者在更加公平、開放、透明的商業(yè)環(huán)境和市場秩序中參與競爭。
保護知識產(chǎn)權(quán)的決心
福建德化陶瓷產(chǎn)業(yè)的嬗變便是很好的例證。上世紀90年代德化縣陶瓷一度仿冒成風，很多陶瓷新制品剛發(fā)布不久，就被同行模仿并泛濫。久而久之，一些研發(fā)型企業(yè)甚至放棄創(chuàng)新加入到仿造、侵權(quán)的行列中，企業(yè)間競相壓價，當?shù)靥沾墒袌龊芸煜萑肓藷o序惡性競爭。
為打破制約德化陶瓷發(fā)展的瓶頸，德化縣專門成立了“知識產(chǎn)權(quán)審判庭”，凡是版權(quán)侵權(quán)人在城區(qū)3個陶瓷重鎮(zhèn)的，在接到申請人書面申請后第一時間對現(xiàn)場實施證據(jù)保全，1小時內(nèi)作出立案決定及裁定；設(shè)立縣版權(quán)登記服務中心，免費提供版權(quán)登記、咨詢服務，并協(xié)助會員進行版權(quán)糾紛調(diào)解。如今德化縣版權(quán)登記量以每年20%的速度增長，2016年實現(xiàn)陶瓷產(chǎn)值199.5億元，產(chǎn)品遠銷190個國家和地區(qū)。
德化陶瓷的逆襲，只是近年來我國不斷加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度、凈化市場環(huán)境的一個縮影。如今，越來越多的創(chuàng)新者用實際行動給中國知識產(chǎn)權(quán)保護投了信任票。
2016年，美國高通公司聯(lián)合貴州省政府投資18.5億元成立高端服務器芯片研發(fā)合資公司，并決定在貴州設(shè)立控股公司，統(tǒng)籌其在中國的投資業(yè)務。
外資公司選擇在中國“安營扎寨”，與我國通過加強知識產(chǎn)權(quán)保護營造規(guī)范有序的市場環(huán)境關(guān)聯(lián)緊密。
數(shù)據(jù)顯示，去年專利、商標行政執(zhí)法辦案量分別達到4.9萬件和3.2萬件，同比分別增長36.5%和3.4%；全國海關(guān)全年共查獲侵權(quán)商品1.7萬余批，涉及貨物數(shù)量4200余萬件；各級法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件13.65萬件，同比增長24.8%；檢察機關(guān)共批準逮捕涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件2251件3797人，提起公訴3863件7059人；公安機關(guān)共破獲侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件1.7萬起，涉案總價值46.26億元。
正如高通公司高級副總裁馬克·斯奈德所說，“中國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略，讓我們看到了中國政府保護知識產(chǎn)權(quán)的決心”。
讓更多創(chuàng)新者受益
改革開放30多年來，我國已建立了較為完善的知識產(chǎn)權(quán)制度：在立法方面，已形成高水平、全方位的知識產(chǎn)權(quán)法律體系；商標法、專利法、著作權(quán)法、反不正當競爭法等相關(guān)法律和實施細則的保護范圍、保護力度和國際水平接軌；在司法方面，今年，北京、上海、廣州三地知識產(chǎn)權(quán)法院試點將滿3年，已形成可復制、可推廣的經(jīng)驗。
但是，與社會期待相比，我國知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀仍然不盡如人意。“目前，知識產(chǎn)權(quán)保護制度的創(chuàng)新相對滯后。”海關(guān)總署政策法規(guī)司副巡視員李群英分析，當前多部法律中都存在涉及知識產(chǎn)權(quán)保護的條文，但相互之間缺少呼應，在適用上容易造成一些法律沖突。就進出口貿(mào)易領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護而言，他認為首先應當完善我國進出口貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護制度。
中南財經(jīng)政法大學教授吳漢東建議，從國家法律規(guī)定出發(fā)，針對不同類型知識產(chǎn)權(quán)的屬性和特點，尋求有區(qū)別的保護方式、保護政策和保護路徑。比如，文化領(lǐng)域最重要的知識產(chǎn)權(quán)類型是版權(quán)，版權(quán)保護的是作品獨創(chuàng)性，因此當下最重要的任務是打擊盜版侵權(quán)，注重平衡創(chuàng)作者、傳播者、使用者的利益。
加強知識產(chǎn)權(quán)保護是個復雜的系統(tǒng)工程，不可能一蹴而就，需要付出長期艱苦的努力。一個積極的信號是回應創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權(quán)保護訴求，目前專利法第四次修改中非常重要的一條，就是對惡意侵權(quán)行為采取懲罰性的賠償措施。
我們期待在不久的將來，全社會“尊重知識、崇尚創(chuàng)新”蔚然成風，更多創(chuàng)新者通過知識產(chǎn)權(quán)真正獲益。(經(jīng)濟日報·中國經(jīng)濟網(wǎng)記者 沈 慧)
