廣州2016年11月3日電 /美通社/ -- 中醫(yī)是以“望、聞、問(wèn)、切”四診合參的方法，探求病因、病性、病位，分析病機(jī)的中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。相比于西醫(yī)，中醫(yī)更抽象，顯得更神秘。那么，在不斷追求科學(xué)發(fā)展的中國(guó)社會(huì)中，中醫(yī)的現(xiàn)狀和發(fā)展方向是值得關(guān)注的。對(duì)此，家庭醫(yī)生在線網(wǎng)站呼應(yīng)10月22日世界傳統(tǒng)醫(yī)藥日，做了一項(xiàng)《中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥調(diào)查問(wèn)卷》，這項(xiàng)調(diào)查共有1640名網(wǎng)友參加。調(diào)查顯示大多數(shù)人選擇生病看中醫(yī)的主要原因是信任中醫(yī)和受到別人的影響，如長(zhǎng)輩習(xí)慣中醫(yī)療法。
網(wǎng)友對(duì)中醫(yī)了解一般，多靠老一輩推薦分享
關(guān)于生病看醫(yī)生，有93%的參與者表示生病看過(guò)中醫(yī)，其中19%的是“一直都選擇中醫(yī)”。僅有1%的表示“從未接受過(guò)中醫(yī)治療，也不打算嘗試”。由此可知，大多數(shù)人仍對(duì)中醫(yī)是有認(rèn)同感，愿意相信中醫(yī)的醫(yī)療能力。而在調(diào)查網(wǎng)民對(duì)中醫(yī)的認(rèn)識(shí)程度，選擇“一般了解”的占88%，且大多人知曉的中醫(yī)治療方式，主要是針灸、拔火罐、湯藥、刮痧、和膏藥貼敷等，對(duì)于火療、氣功和刺血的了解均不足25%。
而對(duì)中醫(yī)的認(rèn)識(shí)來(lái)源，74%的是源于與熟人談?wù)摚浯问怯H身體驗(yàn)，這與上文提及的受他人影響而選擇中醫(yī)相吻合?？梢?jiàn)，親友的體驗(yàn)分享對(duì)病人選擇看中醫(yī)起促使作用；而從網(wǎng)絡(luò)、書(shū)籍和電視節(jié)目等媒體關(guān)于中醫(yī)的傳播效果是一般的，僅僅6%的人群表示是通過(guò)參與活動(dòng)而獲知、認(rèn)識(shí)中醫(yī)。所以，對(duì)中醫(yī)而言，面對(duì)面的分享推薦更有影響力。從另一角度可知，中醫(yī)的忠實(shí)粉絲主要是老一輩，醫(yī)生的口碑主要是上一輩傳達(dá)到下一輩。
網(wǎng)友拒絕生病看中醫(yī)，認(rèn)為治療麻煩無(wú)保障
當(dāng)談及中醫(yī)，就要不可避免地提及西醫(yī)。此次調(diào)查是從綜合中、西醫(yī)的優(yōu)缺點(diǎn)，調(diào)查網(wǎng)友對(duì)中醫(yī)的具體態(tài)度。中西醫(yī)各有千秋，但詳細(xì)思考中醫(yī)優(yōu)點(diǎn)時(shí)，超過(guò)70%的網(wǎng)友認(rèn)為中醫(yī)副作用較小，對(duì)身體傷害小，而且在治病的同時(shí)可調(diào)養(yǎng)身體，一舉兩得。值得注意的是，超過(guò)一半的參與者認(rèn)為：西醫(yī)治標(biāo)，中醫(yī)治本。但是此種說(shuō)法，眾說(shuō)紛紜，并無(wú)定論。
針對(duì)拒絕生病看中醫(yī)，超過(guò)50%的網(wǎng)友坦言，相對(duì)于中醫(yī)治療方式和服用湯藥，西醫(yī)的藥效更快更明顯，使用方便。其次是他們擔(dān)憂(yōu)中醫(yī)難以治療某些疾病，如癌癥；另一方面，在現(xiàn)今社會(huì)，中醫(yī)認(rèn)證體系不完善，安全性缺乏保障，有網(wǎng)友就表示現(xiàn)在假冒中醫(yī)生的騙子很多，而自己無(wú)法辨別真假，所以避免看中醫(yī)。
中醫(yī)發(fā)展面對(duì)這三難，缺體系、人才和數(shù)據(jù)
即便中國(guó)是中醫(yī)的發(fā)源地，但54%的網(wǎng)友都認(rèn)為現(xiàn)在中醫(yī)的地位低于西醫(yī)。這個(gè)結(jié)果是值得令人反思的。其實(shí)，中西醫(yī)并不具高低之分，而是以不同理念和形式去治療疾病。但出現(xiàn)這個(gè)調(diào)查結(jié)果，說(shuō)明在現(xiàn)實(shí)中，在群眾的接觸中，中醫(yī)的現(xiàn)狀是需要調(diào)整的。
關(guān)于“中醫(yī)是否可以廢除”的問(wèn)題，88%認(rèn)為不可廢除，其中超過(guò)50%是從中醫(yī)的文化歷史價(jià)值的角度，認(rèn)為中醫(yī)的歷史悠久，不可輕易廢除，而35%則是肯定中醫(yī)在某些方面是超越西醫(yī)藥的，不能廢除。
1. 缺乏認(rèn)證體系
由于中醫(yī)在中國(guó)的特殊情況，中醫(yī)未來(lái)的發(fā)展方向值得關(guān)注。超過(guò)九成網(wǎng)友期待中醫(yī)有所發(fā)展，其中對(duì)“嚴(yán)厲打擊游醫(yī)、騙子、偽科學(xué)外邪入侵，維護(hù)中醫(yī)形象”呼聲最高。因?yàn)橹嗅t(yī)抽象式的病理研究，不但容易被不法分子趁虛而入，也讓群眾難以辨別真假，所以需要建立健全的中醫(yī)認(rèn)證體系，打擊游醫(yī)、騙子，整頓中醫(yī)行業(yè)。
2. 缺乏優(yōu)質(zhì)人才
另一方面，正因?yàn)槿狈φJ(rèn)證體系，很多人對(duì)中醫(yī)醫(yī)生的自我認(rèn)證方式便是“老中醫(yī)可信賴(lài)”，從這里可反映出中醫(yī)新一輩人才發(fā)展相對(duì)困難。加之中醫(yī)的診療費(fèi)用較低，因此選擇以中醫(yī)為職業(yè)的年輕人較少，這也是中醫(yī)發(fā)展的瓶頸。所以46%的網(wǎng)友提議“提高中醫(yī)的診療價(jià)格，吸引更多的高素質(zhì)人才從事中醫(yī)行業(yè)”。
3. 缺乏數(shù)據(jù)支持
同時(shí)，67%的網(wǎng)友認(rèn)為需要“進(jìn)行一些病理實(shí)驗(yàn)、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，用大數(shù)據(jù)、真案例來(lái)讓中醫(yī)更有說(shuō)服力”，以數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)，給予群眾信心。還要“實(shí)行中醫(yī)行業(yè)的信息統(tǒng)計(jì)管理，利用互聯(lián)網(wǎng)讓患者找到能正確治療的醫(yī)生”，讓群眾更快捷地尋醫(yī)問(wèn)藥。
中醫(yī)雖根源中國(guó)大地，歷史悠久，但發(fā)展要緊隨時(shí)代步伐，因時(shí)而變。通過(guò)此次調(diào)查，家庭醫(yī)生在線了解到網(wǎng)友是如何看待中醫(yī)的現(xiàn)狀和發(fā)展，也提醒中醫(yī)行業(yè)要重視群眾的意見(jiàn)，推動(dòng)中醫(yī)行業(yè)健康發(fā)展，為大眾健康保駕護(hù)航。
