日前，微軟公司發(fā)起一項(xiàng)針對美國司法部的訴訟。微軟在訴訟中稱，公司在過去18個(gè)月共收到5624條聯(lián)邦政府索取客戶信息的命令，有2576條命令包含保密要求，限制微軟告知客戶政府正在查看他們的數(shù)據(jù)。而其中的1752項(xiàng)秘密檢查令沒有時(shí)間期限，這意味著微軟公司可能永遠(yuǎn)無法告知用戶政府獲得了他們的資料。
微軟認(rèn)為美國政府過度頻繁發(fā)出保密令，侵犯了憲法修正案第一條關(guān)于言論自由的規(guī)定，還侵犯了憲法修正案第四條公民“人身、住宅、文件和財(cái)產(chǎn)不受無理搜查和扣押的權(quán)利”和政府不得隨意“發(fā)出搜查和扣押狀”的規(guī)定。
微軟表示，隨著更多用戶采用云計(jì)算，美國政府更加頻繁地發(fā)出保密命令。訴狀稱：“當(dāng)人們將自己的私人信息從物理存儲(chǔ)器轉(zhuǎn)移到云端時(shí)，他們沒有放棄自己的權(quán)利?！薄罢每蛻魧⑿畔⑥D(zhuǎn)移到云計(jì)算，擴(kuò)大了其展開秘密調(diào)查的權(quán)力?！?/p>
微軟在訴狀中將矛頭對準(zhǔn)了《電子通信隱私法》的一個(gè)條款，即政府在獲取時(shí)間超過180天的電子郵件或其他信息時(shí)可以不必申請搜查令?！峨娮油ㄐ烹[私法》最早誕生于1986年，當(dāng)初立法者還無法想象日后人們會(huì)將大量個(gè)人數(shù)字信息存儲(chǔ)在第三方機(jī)構(gòu)，這部法律的初衷是為了約束政府監(jiān)控、保護(hù)公民電子通信隱私，如今反而成為美國政府大規(guī)?！昂戏ā鲍@取公民隱私的依據(jù)。來自猶他州的聯(lián)邦參議員麥克·李認(rèn)為，改革這一部過時(shí)法律迫在眉睫。
哥倫比亞特區(qū)法院助理法官約翰·法西奧拉就曾批評政府不斷地申請過度寬泛的搜查令，指責(zé)執(zhí)法部門在平衡自身利益與保護(hù)公眾數(shù)字隱私方面毫無作為。美國國會(huì)研究服務(wù)局也曾指出，政府提請搜查令的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)過于寬松，且理由是否充分由政府自己說了算，法官淪為“橡皮圖章”。一些律師表示，美國有眾多的法官簽署了無限期保密令。這可能導(dǎo)致美國執(zhí)法部門濫用調(diào)查權(quán)力，侵犯公民隱私。
一直以來，微軟等科技企業(yè)希望國會(huì)兩院采取行動(dòng)修改《電子通信隱私法》。美國眾議院司法委員會(huì)本月13日通過了《電子通信隱私法》的修正案，該法案的一條關(guān)鍵性條款將廢止現(xiàn)行的“180天規(guī)定”，要求司法部等聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在獲取超過180天的電子郵件等數(shù)字通信信息時(shí)，需要向法官申請搜查令。
就在修正案通過的當(dāng)天，包括微軟在內(nèi)的50多家科技企業(yè)和民權(quán)組織公開了一封聯(lián)名信，支持淘汰“180天規(guī)定”。
近來，在保護(hù)公民隱私中，美國政府與科技公司發(fā)起多次博弈。今年2月，加州中區(qū)聯(lián)邦法官謝麗·皮姆裁決，蘋果公司有義務(wù)幫助聯(lián)邦調(diào)查局“解鎖”一名恐怖襲擊槍手的手機(jī)，被蘋果公司拒絕。之后，聯(lián)邦調(diào)查局通過第三方機(jī)構(gòu)完成解鎖，與蘋果公司的糾紛才宣告結(jié)束。（記者張朋輝 陳麗丹）
