北京2016年4月13日電 /美通社/ -- 目前美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院正在審理美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）基于瑞思邁起訴做出的裁定，涉訴美國(guó)發(fā)明專(zhuān)利RE 44,453涉及一種用于連接正壓通氣治療機(jī)的加濕裝置。2014年12月ITC經(jīng)337調(diào)查程序?qū)徖砗螅J(rèn)定該專(zhuān)利涉訴的權(quán)利要求全部無(wú)效。瑞思邁向聯(lián)邦巡回庭提起上訴。2016年3月16日，當(dāng)事人共同請(qǐng)求自愿撤回瑞思邁的上訴。聯(lián)邦巡回法庭于2016年3月29日簽發(fā)有利于怡和嘉業(yè)的撤銷(xiāo)令，終止了瑞思邁的上訴。
怡和嘉業(yè)同時(shí)也針對(duì)ITC就瑞思邁涉及正壓通氣治療機(jī)用呼吸面罩的專(zhuān)利做出的裁定進(jìn)行上訴。2016年3月17日，ITC作為上訴案件當(dāng)事人之一，請(qǐng)求將案件發(fā)回，以重新審理瑞思邁在美國(guó)的活動(dòng)和投資是否符合“國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)”的要求。在其請(qǐng)求書(shū)中ITC認(rèn)為近期聯(lián)邦巡回法院的一個(gè)判決“很可能會(huì)阻礙瑞思邁證明存在與其面罩專(zhuān)利相關(guān)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)”。ITC此外認(rèn)為“考慮該情況，將暫停其針對(duì)面罩專(zhuān)利的補(bǔ)救令”。聯(lián)邦巡回法庭尚未就美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的請(qǐng)求做出決定。如認(rèn)定瑞思邁沒(méi)有滿(mǎn)足對(duì)于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的要求，那么怡和嘉業(yè)將在涉及面罩專(zhuān)利的337調(diào)查中獲勝。
在德國(guó)，德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法庭接受了所有怡和嘉業(yè)的訴訟請(qǐng)求，且宣布瑞思邁的EP1210139發(fā)明專(zhuān)利在其被攻擊的權(quán)利要求1-6, 8-12范圍內(nèi)在德國(guó)無(wú)效。該專(zhuān)利涉及一種可連接加濕裝置的正壓通氣治療機(jī)。由于與其產(chǎn)品無(wú)關(guān)，怡和嘉業(yè)沒(méi)有對(duì)權(quán)利要求7提起無(wú)效請(qǐng)求，故權(quán)利要求7得以維持。法院考慮對(duì)比文件后認(rèn)為所有涉訴的專(zhuān)利權(quán)利要求以及瑞思邁審理過(guò)程中提交的對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改的各附屬訴訟請(qǐng)求均無(wú)效。瑞思邁可以就該判決上訴至德國(guó)聯(lián)邦最高法院。怡和嘉業(yè)在一系列關(guān)聯(lián)案件中再次獲得對(duì)其有利的判決。其它過(guò)去兩年中關(guān)聯(lián)案件中的一系列判決包括7 O 24459/13號(hào)案件中撤銷(xiāo)臨時(shí)禁令的判決、7 O 24817/13號(hào)案件中暫停審理平行的專(zhuān)利侵權(quán)案件的裁定以及慕尼黑上訴法院6 U 4842/14號(hào)案件中判決駁回瑞思邁就撤銷(xiāo)臨時(shí)禁令判決提起的上訴。
2016年4月5日，瑞思邁和怡和嘉業(yè)在4 Ni 23/14 (EP) 號(hào)針對(duì)瑞思邁1 356 842 B1號(hào)歐洲發(fā)明專(zhuān)利德國(guó)部分提起的無(wú)效庭審過(guò)程中達(dá)成和解協(xié)議。瑞思邁同意撤回目前在慕尼黑第一地區(qū)法院審理的案號(hào)為7 O 24813/13及7 O 24458/13的臨時(shí)禁令請(qǐng)求和侵權(quán)訴訟。怡和嘉業(yè)同意停止在德國(guó)市場(chǎng)供應(yīng)授權(quán)權(quán)利要求部分范圍內(nèi)的面罩產(chǎn)品。雙方同意分別承擔(dān)各自費(fèi)用。
