參考消息網(wǎng)2月12日?qǐng)?bào)道 外媒稱，雖有比如紹羅什在內(nèi)的一些被批“唱空中國(guó)”的投資者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)“硬著陸”的局面，但眾多研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的學(xué)者指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不太可能出現(xiàn)“硬著陸”的局面，而是要經(jīng)歷一個(gè)調(diào)整和轉(zhuǎn)型的時(shí)期，最終“軟著陸”完全是可以實(shí)現(xiàn)的。
英國(guó)廣播公司網(wǎng)站2月10日文章稱，但這并不代表中國(guó)經(jīng)濟(jì)就沒(méi)問(wèn)題。國(guó)際經(jīng)濟(jì)觀察人士并沒(méi)有減少對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中突出問(wèn)題的關(guān)注，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的舉動(dòng)仍影響到整個(gè)世界在2008年金融危機(jī)后的緩慢經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程。
文章稱，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在中國(guó)傳統(tǒng)的“猴年”到來(lái)之際表示，猴子樂(lè)觀向上，相信猴年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)也會(huì)充滿生機(jī)和活力。
英國(guó)布魯內(nèi)爾大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授劉芍佳和英國(guó)杜倫大學(xué)金融系教授張志超分別表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不太可能出現(xiàn)危機(jī)的狀況，但增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)是切實(shí)存在的。
李克強(qiáng)在強(qiáng)調(diào)中國(guó)改革開(kāi)放的步伐不會(huì)停滯時(shí)說(shuō)：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)也將繼續(xù)保持中高速增長(zhǎng)。中國(guó)的發(fā)展從來(lái)都是在挑戰(zhàn)中前進(jìn)的，只要我們努力，沒(méi)有過(guò)不去的‘火焰山’！”
劉芍佳認(rèn)為，增長(zhǎng)乏力等問(wèn)題是目前實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最大的“火焰山”。原來(lái)動(dòng)力中60%是投資拉動(dòng)，目前投資不足、投資需求不足、企業(yè)發(fā)展缺乏足夠支持。在另一方面，消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)的促動(dòng)也有限。
劉芍佳說(shuō)，從官方公布的投資數(shù)據(jù)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力疲軟，而雖有官方鼓勵(lì)，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)力仍是比較疲軟的，出口則受到全球經(jīng)濟(jì)的影響乏力。在目前去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿的形勢(shì)下，投資欲望更少。
張志超則對(duì)記者表示，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都不認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)生危機(jī)，但“火焰山”的確有。他認(rèn)為李克強(qiáng)所謂的“火焰山”主要是兩方面挑戰(zhàn)：一是經(jīng)濟(jì)改革，特別是推進(jìn)金融自由化的問(wèn)題；另一方面實(shí)體經(jīng)濟(jì)如何調(diào)整、去產(chǎn)能的問(wèn)題，這牽涉到就業(yè)等一系列問(wèn)題。
張志超認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量巨大，泡沫普遍，但需要區(qū)分不同泡沫情況區(qū)別對(duì)待。參考西方經(jīng)濟(jì)歷史，有些領(lǐng)域泡沫雖然破滅，在短期造成對(duì)經(jīng)濟(jì)一定的沖擊，但并非沒(méi)有益處。
美國(guó)《福布斯》雙周刊網(wǎng)站2月8日的文章稱，中國(guó)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有經(jīng)歷衰退，而是正試圖適應(yīng)“新常態(tài)”。從2002年直到2008年，中國(guó)的年均增速達(dá)到驚人的12%。從2008年到2014年，增速減緩到每年8%至9%，目前介于6%至7%之間。增速減緩是中國(guó)經(jīng)濟(jì)正逐漸成熟的標(biāo)志。雖然這對(duì)投資者來(lái)說(shuō)是一個(gè)新環(huán)境，但并不等于經(jīng)濟(jì)末日。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、規(guī)模變大，增速會(huì)不可避免地放緩，但是經(jīng)濟(jì)仍然在增長(zhǎng)。美國(guó)的GDP年均增速約為2.2%，新加坡的增速也遠(yuǎn)低于3%。
文章稱，今年到目前為止上證綜指下跌了20%多。這一跌幅令人失望，但是在判斷中國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)，應(yīng)該正確看待市場(chǎng)波動(dòng)。上海股市在整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中占比很小。中國(guó)只有5%至10%的資金通過(guò)發(fā)行股票來(lái)籌集，市場(chǎng)上真正可交易的流通股總市值僅占GDP的25%至35%。在大部分發(fā)達(dá)國(guó)家，這個(gè)比重約為85%至100%。所以在中國(guó)，股市對(duì)總體經(jīng)濟(jì)的影響要小得多。
加劇了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)負(fù)面看法的還有貨幣貶值。中國(guó)的貨幣貶值幅度并不大，但是因?yàn)橄鄬?duì)缺乏透明度而遭到很多非議。2014年至2015年，歐元對(duì)美元匯率貶值的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人民幣。實(shí)際上，包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家對(duì)貨幣實(shí)行干預(yù)是為了幫助而不是損害經(jīng)濟(jì)。
文章稱，雖然市場(chǎng)面臨波動(dòng)，但是目前針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況的悲觀情緒過(guò)于夸大了。任何一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期保持兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)增速都是不正常的。對(duì)于中國(guó)這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，5%到7%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍然值得稱贊。因此，中國(guó)和全世界都需要重新適應(yīng)這種“新常態(tài)”。
