2016美國(guó)大選：燒錢(qián)大戰(zhàn)誰(shuí)能勝出？

=========== “美國(guó)夢(mèng)”與“錢(qián)主”的游戲 ===========

外媒:“美國(guó)夢(mèng)”在大選年備受考驗(yàn)

中產(chǎn)階級(jí)一直是美國(guó)繁榮的象征,因“次貸危機(jī)”而精疲力竭,成為候選人們關(guān)注的焦點(diǎn)。中產(chǎn)階級(jí)還沒(méi)有恢復(fù)到在21世紀(jì)前十年的中間收入水平。貧富差距拉大。去年12月皮尤研究中心發(fā)表的大型研究表明,2015年,中產(chǎn)階級(jí)占美國(guó)成年人口比例已經(jīng)跌破50%這一標(biāo)志性水平線。這在40多年來(lái)尚屬首次。

對(duì)美國(guó)而言,這一數(shù)值損失既是喜訊也是噩耗。它反映出最富人口比最窮人口的增加速度快。但也說(shuō)明一部分相對(duì)不成熟的中產(chǎn)階級(jí)已貧困化。研究指出,20%的成年美國(guó)人如今在貧困線附近掙扎或者生活在這條線以下,其中一半的人從2011年以來(lái)就一直是這種情況。伯克利大學(xué)的一份研究指出,新增加的貧窮人口之中很多人屬于就業(yè)人口:受社會(huì)保障項(xiàng)目扶持的美國(guó)人中有四分之三的人家中至少有一個(gè)人在工作。這份研究的作者解釋說(shuō):“這是低薪工作的隱形成本。”據(jù)估計(jì)政府每年照顧這些貧窮勞動(dòng)者的支出在1500億美元。

美國(guó)“錢(qián)主”選舉加劇社會(huì)兩極分化

紐約大學(xué)法學(xué)院布瑞南司法中心報(bào)告顯示,2010年至2015年,“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”競(jìng)選開(kāi)支中,近六成來(lái)自一個(gè)不足200人的超級(jí)富人階層。

美國(guó)大選的“金錢(qián)傳說(shuō)”遠(yuǎn)不止此。盡管美國(guó)聯(lián)邦政府和超過(guò)半數(shù)的州立法機(jī)構(gòu)規(guī)定,獨(dú)立運(yùn)行的營(yíng)利性機(jī)構(gòu)必須定期公布競(jìng)選活動(dòng)經(jīng)費(fèi)明細(xì)。但這一規(guī)定并不適用于非營(yíng)利性組織,導(dǎo)致政治“黑金”現(xiàn)象猖獗。比如去年希拉里就被曝收到一筆100萬(wàn)美元“來(lái)路不明”的政治捐款,而希拉里又隨之揭開(kāi)共和黨陣營(yíng)存在的更嚴(yán)重的籌款不透明現(xiàn)象。

“錢(qián)主”選舉現(xiàn)象已引來(lái)越來(lái)越多批評(píng),認(rèn)為這一政治制度越來(lái)越有利于美國(guó)富人。正如美國(guó)前總統(tǒng)卡特所指出的,美國(guó)正淪為一個(gè)“寡頭統(tǒng)治的國(guó)家”。美國(guó)副總統(tǒng)拜登也曾承認(rèn),政治募捐總是暗含附加條件。

形式翻新改不了美國(guó)“錢(qián)主政治”

聽(tīng)起來(lái)冠冕堂皇的美式民主,背后有著諸多“貓膩”?！耙蝗艘黄薄钡拿裰餍问皆缫淹懽兂蓪?shí)質(zhì)為“一美元一票”的“錢(qián)主政治”,成為積重難返的痼疾。從嚴(yán)格意義上說(shuō),美式民主并非“一人一票”那樣簡(jiǎn)單明了,總統(tǒng)選舉的最終結(jié)果取決于主要遵循“贏者通吃”規(guī)則的“選舉人團(tuán)制度”,于是就出現(xiàn)了民選得票最多者卻可能無(wú)法取勝的局面。由于美國(guó)各州由不同黨派執(zhí)政,為使某政黨選舉獲勝而不公正劃分選區(qū)的事情成為常常使用的政治伎倆。在何為“合法選民”、合法選民如何登記注冊(cè)、是否確立提前投票日等各州細(xì)則上,美國(guó)兩黨更是各說(shuō)各話。