北京時間9月16日，在昨夜美股市場上，阿里巴巴股價反彈3.59%至64.85美元，漲幅超過道瓊斯指數(shù)，一舉收復(fù)了周一失地，在中概股中漲幅名列前茅。這也直接“打臉”了美國《巴倫周刊》稱阿里巴巴股價還將下跌50%的謬論。16日早間，《巴倫周刊》發(fā)布公告，承認(rèn)對阿里巴巴的報道數(shù)據(jù)分析有誤。
8月12日，阿里巴巴集團公布2015年第2季度業(yè)績顯示，阿里巴巴保持著高速、健康的增長。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)季度，活躍買家數(shù)量增長推動中國零售平臺的商品成交額（GMV）達人民幣6730億元；淘寶及天貓的季度成交額分別達人民幣4270億及2460億元。截至2015年6月30日，中國零售商務(wù)平臺上的年度活躍買家達3.67億，同比增長32%，平均每個年度活躍用戶下單超過50單。同時，阿里巴巴在線上線下融合，國際化，農(nóng)村戰(zhàn)略，云計算等發(fā)面都取得優(yōu)異的成績。
本周，摩根士丹利也發(fā)布分析報告稱，從核心業(yè)務(wù)統(tǒng)治力，新業(yè)務(wù)潛力，現(xiàn)金流生產(chǎn)能力和相對估值四大指標(biāo)來看，阿里巴巴是BAT中最有價值的平臺。華爾街繼續(xù)一致看好阿里巴巴的前景，根據(jù)MoneyFlow統(tǒng)計，在24位分析師中，19位給予強烈買入的評級，2位給出買入評級，3位給出持有評級。
同時，多位華爾街分析師和專欄作家也指出了《巴倫周刊》對阿里巴巴的錯誤分析。SunTrust投行研究總監(jiān)Bob Peck發(fā)布研究報告，指出《巴倫周刊》的文章有四大問題，包括”比較沒意義“，”算術(shù)做不對“，“太過陰謀論”。
Peck表示，把阿里巴巴和eBay作比較是完全沒有根據(jù)的，在研究報告中他寫到，“阿里巴巴市盈率要高于eBay，這是完全正常的，兩家公司的增長率處于完全不同的水平上，能夠支撐這種市盈率差距?！盤eck還指出，eBay在更高速增長的時期，其公司市盈率也比現(xiàn)在更高，這個比較是無意義的。
Peck同樣不認(rèn)為阿里巴巴打擊假貨不力，他表示，就像eBay，亞馬遜和其他第三方平臺零售商一樣，打擊假貨的戰(zhàn)爭是永遠不會停止的。
對于巴倫周刊質(zhì)疑阿里巴巴平臺消費者比美國消費者花費還多，Peck明確指出，“這個算術(shù)就做錯了，太簡單化了?！备鶕?jù)Peck的計算，美國去年線上銷售310億美元，有2億在線消費者，人均數(shù)字大約在1600美元左右。阿里巴巴用戶的年均消費是1150美元，同時Peck還指出，阿里巴巴平臺還允許零售商向其他零售商進行批發(fā)交易。在他看來，巴倫對阿里巴巴的質(zhì)疑完全不是那么回事。
同時，Peck指出《巴倫周刊》的文章因為太過陰謀論而要打折扣來看?！栋蛡愔芸氛J(rèn)為阿里剝離支付寶的舉動，是為了讓馬云獲得最多的利潤，Peck指出，阿里巴巴在IPO前反復(fù)披露過，由于軟銀和雅虎當(dāng)時在支付寶中的股權(quán)份額，在當(dāng)時支付寶存在監(jiān)管風(fēng)險，造成的牌照發(fā)放延遲，可能會威脅支付寶的先發(fā)領(lǐng)先地位。” Peck認(rèn)為這種風(fēng)險當(dāng)時是存在的，他認(rèn)同阿里巴巴的這一做法。
阿里巴巴在向《巴倫周刊》發(fā)出的抗議信中，也重申，馬云在螞蟻金服中的股份不會超過在阿里巴巴集團中的股份。
