據(jù)大公網(wǎng)報道，阿里遭美國多家律師行群起策動集體訴訟一事，引起美國當局的高度關(guān)注。美國證券交易委員會（SEC）日前來函向阿里巴巴集團要求交代更多資料。阿里巴巴回應稱，正配合SEC的要求，并認為SEC致函并不代表集團存有錯誤或違法行為。
國家工商總局上月發(fā)布針對阿里打假不足的《白皮書》會議紀錄，成為多家美國律師行的把柄，《彭博》日前更報道，已有個別律師事務所正式向紐約聯(lián)邦法院入稟，狀告阿里巴巴及主席馬云等管理層違反證券法。
主動披露事件免流言
事件引起市場關(guān)注，一旦法院接納訴訟，阿里巴巴今后將面對一連串集體訴訟，長達數(shù)年司法程序，既對其財政難免帶來負擔，亦對其今后業(yè)務發(fā)展構(gòu)成不明朗因素，而最壞的情況是倘若被判敗訴，便需要支付高昂的索償費用。有見及此，美國SEC已正式介入了解事件。
據(jù)阿里巴巴披露，集團最近收到SEC信件，詢問阿里與工商總局之間互動，以及其他相關(guān)事項的背景情況與信息。集團目前正配合SEC的這一需求。集團強調(diào)，阿里并沒有義務披露收到這份信件，但是選擇主動披露SEC要求，因為集團重視對投資者保持開放，也感到披露此事能夠幫助避免錯誤的流言和猜測。
集團強調(diào)，一直致力于保持和各個監(jiān)管機構(gòu)公開、透明以及合作的關(guān)系，并期待?建設性的對話。阿里巴巴并引述SEC文件所指，“這份信件不應被解讀為阿里巴巴集團曾有任何錯誤或任何違反證券法律的行為?！笔聦嵣?，SEC經(jīng)常采用致信上市公司或者擬上市公司的方式，詢問上市、并購、投資等公司重大事項的信息和資料。SEC網(wǎng)站上還刊登有此類信件的模板。對于阿里主動向外披露被SEC調(diào)查，外電引述SEC發(fā)言人拒作評論。
2014年阿里豐收之年
面對這次風波以及集體訴訟，在阿里看來其實已成為讓世界了解自己的一次良好機會。在昨天的員工信中，馬云請阿里人放心：“我們會堅持客觀，透明，誠信的原則處理好。事實上這也是讓世界進一步了解我們的良好機會?！?/p>
馬云進一步說，“既然上市成為公眾公司，我們就一定不可避免的遇上這樣的問題，船越大，風越大，阻力越大，責任越大。我們要習慣這類‘被質(zhì)疑’的常態(tài)，去積極正面透明的面對?！?/p>
2014年可謂阿里巴巴豐收之年，不但在海外市場進行多項并購及投資，旗下支付寶與多個市場的電商合作，正式全方面拓展國際市場，而集團在美國上市，更是其打進國際階梯重要一環(huán)，與雅虎、谷歌、臉譜、亞馬遜等國際電商巨頭直接較量。然而，一切順風順水之際，工商總局上月發(fā)表一份阿里巴巴行政指導白皮書，將淘寶一直面對的假貨問題，提升至中央部門?手討論的水平。
事件引起外界關(guān)注，并觸發(fā)一眾美國專打“集體訴訟”官司的律師行搵?數(shù)。雖然工商總局其后澄清該文件只屬會議紀錄，并非具法律效力文件，但律師行仍以此作理據(jù)，召集投資者控告阿里上市時未有充分披露風險。
市值兩周蒸發(fā)3000億
面對美國律師行窮追猛打，加上SEC正式介入事件，阿里股價從上月底爆出《白皮書》前約105美元左右，下跌至收報89.05美元，短短兩周股價已跌15%，市值累計蒸發(fā)390億美元（約3000億港元）。有證券界人士指出，SEC的介入為起訴事件增添不明朗因素，致函阿里表面可能是例行公事，但若阿里答覆未能令當局滿意，有機會將行動升級，包括SEC有權(quán)勒令阿里巴巴停牌，作出詳細交代。
阿里主動披露SEC通信一事：SEC未指阿里有過錯
北京時間2月14日，阿里巴巴集團主動披露，美國證券交易委員會（SEC）近日就阿里與工商總局互動一事，致信阿里巴巴，詢問關(guān)于此事的背景情況和其他信息。信中明確表示，此來信不應該被解讀為阿里巴巴曾有任何錯誤，或任何違反證券法律的行為。
阿里巴巴聲明指出，公司本沒有義務披露收到這份信件，披露是因為重視對投資者保持開放，同時避免流言和猜測。阿里會繼續(xù)與各個監(jiān)管機構(gòu)保持公開、透明以及合作的對話，配合美國SEC需求，并期待建設性對話。
這次風波以及集體訴訟，在阿里看來其實已成為讓世界了解自己的一次良好機會。在昨天的員工信中，馬云請阿里人放心：“我們會堅持客觀，透明，誠信的原則處理好。事實上這也是讓世界進一步了解我們的良好機會。”馬云進一步說，“既然上市成為公眾公司，我們就一定不可避免的遇上這樣的問題，船越大，風越大，阻力越大，責任越大。我們要習慣這類“被責疑”的常態(tài)，去積極正面透明的面對?！?/p>
而此前在1月29日的財報會議上，阿里副主席蔡崇信已經(jīng)向投資者詳細闡釋了與工商互動的時間線和前因后果，并闡述阿里的價值觀，以及在打擊假貨上的零容忍態(tài)度和一系列措施。資深律師Ronald Barusch在《華爾街日報》撰文指出，由于阿里披露完備，并且工商事件時間線清楚，即便按照美國法律企業(yè)承擔責任的門檻很低，此次阿里巴巴也無需擔責。
據(jù)了解，SEC常常采用致信上市公司或者擬上市公司的方式，詢問上市，并購，投資等公司重大事項的信息和資料。SEC網(wǎng)站上還刊登有此類信件的模板。
阿里巴巴集團聲明全文如下：
阿里巴巴集團就阿里與美國證券交易委員會通信一事的聲明
阿里巴巴集團最近收到了美國證券交易委員會信件，詢問我們與中國國家工商總局之間互動及其它相關(guān)事項的背景情況和其他信息。我們正配合SEC的這一需求。
阿里巴巴集團并沒有義務公披露收到這份信件。但是，我們選擇了主動披露這一需求，這是因為我們重視對投資者保持開放，也感到披露此事能夠幫助避免錯誤的流言和猜測。SEC來信中表示，這份信件不應被解讀為阿里巴巴曾有任何錯誤或任何違反證券法律的行為。我們一直致力于保持和各個監(jiān)管機構(gòu)公開、透明以及合作的關(guān)系，并期待著建設性的對話。
