參考消息網(wǎng)12月18日?qǐng)?bào)道 澳大利亞東亞論壇網(wǎng)站12月14日刊登題為《亞洲欣快癥還是亞洲恐懼癥？》一文。作者為國(guó)立澳大利亞大學(xué)克勞福德公共政策學(xué)院博士候選人保羅·哈伯德。
文章稱，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）進(jìn)行長(zhǎng)期預(yù)測(cè)的人士預(yù)計(jì)，未來若干年，亞洲，特別是中國(guó)將保持高于世界趨勢(shì)的增長(zhǎng)率。世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫等最樂觀者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)至少在未來十年將保持8%的增長(zhǎng)率。半官方的《中國(guó)2030》報(bào)告預(yù)計(jì)，這個(gè)十年晚些時(shí)候?qū)⒈３?%的增長(zhǎng)率，2030年前降至5%到6%。《亞洲世紀(jì)中的澳大利亞》白皮書則預(yù)計(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和印度經(jīng)濟(jì)將在2025年前保持7%和6.75%的增長(zhǎng)率。
回歸均值是常態(tài)
但“全球經(jīng)濟(jì)將越來越被這兩個(gè)巨人的發(fā)展軌跡所塑造和提振的觀點(diǎn)”最近被勞倫斯·薩默斯和蘭特·普里切特診斷為“亞洲欣快癥”。他們的認(rèn)真研究告訴我們，這種“超高速增長(zhǎng)難以為繼……事實(shí)上，經(jīng)驗(yàn)告訴我們，回歸均值是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最顯著的特征”。新興國(guó)家尤其具有以下傾向：經(jīng)濟(jì)超快速增長(zhǎng)但持續(xù)時(shí)間很短，隨后進(jìn)入減速期，回到世界平均水平。他們認(rèn)為，中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)“將大幅放緩，……主要是因?yàn)榭焖僭鲩L(zhǎng)都會(huì)面臨這種情況”。
30年來，世界人口的約四分之一生活在薩默斯和普里切特所說的年均6%這一“超高增長(zhǎng)率”的國(guó)家。這種增長(zhǎng)在時(shí)間上具有異常持續(xù)性。1980年至2014年，中印兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)比美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稍顯不穩(wěn)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者的增速起到了緩沖作用。其間，有5個(gè)年份美國(guó)實(shí)際GDP出現(xiàn)下降。盡管發(fā)生了亞洲金融危機(jī)、全球金融危機(jī)以及歐元危機(jī)，但其間中國(guó)經(jīng)濟(jì)哪一年都沒有出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。印度經(jīng)濟(jì)也沒有。
持續(xù)追趕式增長(zhǎng)
那么，為什么兩位哈佛大學(xué)教授斷定這兩個(gè)世界上人口最多的國(guó)家經(jīng)歷的情況很反常呢？
薩默斯和普里切特以丹麥為例來說明，僅基于長(zhǎng)期趨勢(shì)的94年增長(zhǎng)預(yù)測(cè)并不太離譜。但丹麥在1910年已經(jīng)是一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，其人均收入超過西歐平均水平，相當(dāng)于美國(guó)人均收入的四分之三。94年后，丹麥人均收入水平達(dá)到美國(guó)的80%。就對(duì)亞洲巨人的情況作出推論而言，丹麥在1910年已經(jīng)是一個(gè)富裕小國(guó)的事實(shí)轉(zhuǎn)移了人們的注意力。
時(shí)間序列回歸往往會(huì)漏掉結(jié)構(gòu)突變。當(dāng)中國(guó)機(jī)構(gòu)從上世紀(jì)70年代末堅(jiān)定地大規(guī)模走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)，情況無疑就是如此。印度開始（部分）實(shí)行自由化是在上世紀(jì)90年代。
中國(guó)并非只是簡(jiǎn)單地采取撒切爾或里根式的放松管制政策。中國(guó)人重新發(fā)現(xiàn)了私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，重新發(fā)明了私營(yíng)企業(yè)，并重新開放對(duì)外貿(mào)易，以期趕上現(xiàn)代科技。上世紀(jì)七十年代使用簡(jiǎn)單的均值回歸預(yù)測(cè)技術(shù)會(huì)完全漏掉這一點(diǎn)。使用這種技術(shù)也沒有看到目前實(shí)現(xiàn)持續(xù)追趕式增長(zhǎng)（盡管增速放緩）的潛力。
文章稱，現(xiàn)代游客很容易忘記中國(guó)當(dāng)年的貧困狀況。根據(jù)安格斯·麥迪遜對(duì)歷史上GDP的估算，1820年美國(guó)人均GDP比1978年中國(guó)人均GDP還高。30年后，中國(guó)人均收入趕上了大蕭條前美國(guó)的水平。根據(jù)中國(guó)目前機(jī)構(gòu)的質(zhì)量判斷，中國(guó)可以達(dá)到美國(guó)生產(chǎn)率水平的三分之二——變得比較富裕，但仍落后美國(guó)邊疆30年。乘坐磁懸浮列車前往上海的游客也許看不到這一點(diǎn)，但搭乘夜間大巴前往安徽農(nóng)村地區(qū)的人們認(rèn)識(shí)到中國(guó)還有很長(zhǎng)一段路要走。
全球化提供機(jī)會(huì)
長(zhǎng)期趨勢(shì)并不能保證能預(yù)防政策失誤或市場(chǎng)沖擊。正如大蕭條前的美國(guó)一樣，中國(guó)目前也面臨巨大的經(jīng)濟(jì)和金融風(fēng)險(xiǎn)。薩默斯和普里切特就此對(duì)我們進(jìn)行了及時(shí)提醒。尤其值得一提的是，經(jīng)濟(jì)沖擊涉及的政治因素可能發(fā)揮的作用是預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面的最大未知因素。
中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)真對(duì)待歷史的方式令澳大利亞或美國(guó)這種比較年輕的國(guó)家難以想象。過去一個(gè)世紀(jì)，美國(guó)首次成為超級(jí)大國(guó)。對(duì)中國(guó)而言，不成為超級(jí)大國(guó)將成為歷史反?，F(xiàn)象。
事實(shí)上，中國(guó)的崛起可以更好地被視為人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)規(guī)模密切相關(guān)的世界重新崛起。先是在歐洲，后來在北美，新技術(shù)和新能源切斷了這種聯(lián)系，導(dǎo)致國(guó)家財(cái)富出現(xiàn)極端不平等。所以，今天的美國(guó)人口數(shù)量?jī)H占全球4%，GDP卻占到16%。
文章稱，技術(shù)和制度在全球擴(kuò)散為貧窮但人口眾多的國(guó)家提供了追趕機(jī)會(huì)。中國(guó)GDP也占全球16%，但人口數(shù)量卻占到全球20%。指望這成為其天然休息處——這是大家都按照全球趨勢(shì)增長(zhǎng)的結(jié)果——也許是亞洲恐懼癥的癥狀。
