原標(biāo)題: 微博微信戰(zhàn)火升級(jí) 他倆“有仇報(bào)仇” 用戶吐槽一片
微博一聲令下，“封殺”微信，此事一出，罵聲一片。
25日晚間，微博負(fù)責(zé)用戶運(yùn)營的微博高管劉新征在其微博上放話：“26日中午12點(diǎn)前如果賬號(hào)沒有清除掉公眾賬號(hào)的推廣（包括背景圖、粉絲服務(wù)平臺(tái)、微博正文引導(dǎo)等）將面臨禁言和封號(hào)的可能。歡迎互相舉報(bào)，鼓勵(lì)有仇報(bào)仇有冤報(bào)冤?！蔽⒉└吖艿倪@一表態(tài)隨即被解讀為：委曲求全多年，微博終于憤而“公開”封殺微信！
無獨(dú)有偶，前一天微信剛剛封殺阿里巴巴入股的“快的打車”，快的打車紅包無法在微信內(nèi)分享，而騰訊旗下的滴滴打車紅包分享通暢。各種封殺陡然變成巨頭之間的博弈游戲。
微博高管緊急刪帖
劉新征的帖子在25日晚間發(fā)出后，僅“存活”了幾個(gè)小時(shí)，沒到26日就被緊急刪除了。劉新征連發(fā)6條微博“求饒”：“大家批評(píng)得都對(duì)?！薄皩?duì)手當(dāng)然不是微信……”“不經(jīng)人提醒，沒想到快的這個(gè)梗?！?/p>
但是，微博的粉絲服務(wù)平臺(tái)25日晚上10點(diǎn)一直沒有松口：“即日起針對(duì)通過粉服私信群發(fā)功能、自動(dòng)回復(fù)、自定義菜單下發(fā)二維碼和營銷信息的賬號(hào)，我們將會(huì)集中處理?！倍蛱焐衔?0點(diǎn)多，距離劉新征所說的12點(diǎn)“封殺”不到2個(gè)小時(shí)，“粉絲服務(wù)平臺(tái)”置頂強(qiáng)調(diào)：此次清理活動(dòng)主要是針對(duì)部分用誘導(dǎo)方式做營銷的賬號(hào)。
此次“封殺”門，昨天微博官方緊急澄清，主要是為了維護(hù)平臺(tái)秩序，“微博一直在打擊惡意營銷行為，之前已對(duì)采取誘導(dǎo)式營銷的賬號(hào)發(fā)布的電商鏈接進(jìn)行了封禁。近期我們發(fā)現(xiàn)，部分賬號(hào)通過粉絲服務(wù)平臺(tái)提供的服務(wù)推動(dòng)二維碼（包括微信、易信、淘寶等），但二維碼對(duì)應(yīng)賬號(hào)、店鋪所發(fā)布內(nèi)容中含有大量的假貨、色情等損害用戶體驗(yàn)的信息，為保證用戶體驗(yàn)，微博將集中處理?！?/p>
微信官方也很快表態(tài)：微信對(duì)新浪微博整治自身平臺(tái)的舉措表示歡迎。一直以來，微信都反對(duì)惡意營銷、過度推廣等行為，并一直對(duì)過度營銷和誘導(dǎo)分享行為予以堅(jiān)決打擊。
大V被迫清理二維碼
劉新征微博放話封號(hào)，丁香園網(wǎng)站CTO、在微博上經(jīng)營著近150萬粉絲的著名IT人馮大輝在微博上大爆粗口：“新浪微博負(fù)責(zé)商業(yè)化的團(tuán)隊(duì)是我見過最傻的團(tuán)隊(duì)?；ヂ?lián)網(wǎng)那點(diǎn)事（記者注：一微博大V）的利潤估計(jì)都能占微博利潤的百分?jǐn)?shù)了，這幫人還一邊忙著給明星和營銷號(hào)免費(fèi)導(dǎo)粉絲，一邊忙著打擊微信呢。對(duì)手根本不是微信?！痹谒磥?，微博真正的問題是如何繼續(xù)提升用戶體驗(yàn)，而不是打擊微信。
昨天，一個(gè)運(yùn)營百萬粉絲的微博大V對(duì)記者說，實(shí)際上，此前微博對(duì)微信二維碼就很“忌諱”，如果微博內(nèi)容內(nèi)附上二維碼，“二維碼根本發(fā)不出，直接被屏蔽”。該人士對(duì)記者說，從前天晚上開始，一些大V已經(jīng)對(duì)之前發(fā)布的二維碼進(jìn)行清理了。
另一網(wǎng)友則含沙射影：“去年11月阿里的淘寶封殺了微信入口，一年后微信封殺了淘寶旗下快的打車的紅包分享。然后‘干爹’怒了，新浪微博立刻表示封殺微信公眾號(hào)。是這么個(gè)節(jié)奏吧？沒錯(cuò)吧？太巧合了吧?！?/p>
壓抑太久微博爆發(fā)？
盡管微博緊急澄清，強(qiáng)調(diào)打擊的是惡意營銷，但有分析人士認(rèn)為，“醉翁之意不在酒”，馮大輝對(duì)記者說：看上去微博是為了治理微店等各種惡意推廣，“但更多是為了阻止用戶流向微信”。
微博高管曾表示，微博是開放的，微博的內(nèi)容可以轉(zhuǎn)發(fā)到微信上，但這一切恐怕伴隨著微博的疲弱正在悄然發(fā)生改變。過去幾年，尤其2012年微信的用戶過億后，微博就被看空。到2012年底，微博注冊(cè)用戶5.4億，日活躍用戶大約4629萬；而同期，微信用戶接近3億，但這些用戶多是活躍用戶，微信在爭奪用戶時(shí)間上拔得頭籌。
過去2年多，微博的高管們，包括CEO曹國偉都必須回答這樣的問題：微信起來了，微博如何抗?fàn)?？微信把微博用戶的時(shí)間都搶走了,微博活躍度下降很厲害,你們?cè)趺纯?某種程度上，微博是活在了微信的陰影中。2013年5月，因?yàn)橄嗷バ枰?，微博終于成為阿里巴巴的同盟軍，也成為淘寶賣家商品的一個(gè)重要流量入口。今年4月微博在美國納斯達(dá)克實(shí)現(xiàn)上市，但各種質(zhì)疑聲仍然沒有停止。
劉新征昨天在微博強(qiáng)調(diào)：“傻子才會(huì)把一個(gè)個(gè)頭是自己幾十倍的人當(dāng)對(duì)手呢……”“微信和微博是兩個(gè)不同形態(tài)的產(chǎn)品，雙方不會(huì)視對(duì)方為競爭對(duì)手，在搶奪用戶時(shí)間方面所有APP都是競爭者，但惡意營銷是共同敵人。”
業(yè)內(nèi)人士表示，不管封殺是真是假，商業(yè)上沒有對(duì)和錯(cuò)，即使真的封殺也很正常，只是不要總拿“用戶體驗(yàn)或利益”說事。
