參考消息網(wǎng)11月19日?qǐng)?bào)道 根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（World Bank）的研究，世界經(jīng)濟(jì)不太可能看到2008年金融危機(jī)之前推動(dòng)全球化的迅猛貿(mào)易增長(zhǎng)，主要是因?yàn)橹袊?guó)的制造商正轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)。
據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站11月19日?qǐng)?bào)道，這項(xiàng)研究試圖回答近年最讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家們困惑的問(wèn)題之一，即國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)的持續(xù)放緩是否意味著全球化已經(jīng)“見(jiàn)頂”？
過(guò)去兩年里，世界貿(mào)易增長(zhǎng)速度低于全球經(jīng)濟(jì)增速，這是幾十年來(lái)首次出現(xiàn)這樣的局面。這一轉(zhuǎn)變顯然標(biāo)志著某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所稱(chēng)的“超全球化”（hyperglobalisation）時(shí)代（其間國(guó)際貿(mào)易以?xún)杀队谌蚪?jīng)濟(jì)增速的穩(wěn)健步伐增長(zhǎng)）告終。
許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家將近年貿(mào)易增長(zhǎng)放緩歸咎于歐盟的經(jīng)濟(jì)困境，提出一旦歐洲反彈，貿(mào)易也將隨之反彈。貿(mào)易增長(zhǎng)放緩也被歸因于近年貿(mào)易自由化步伐放緩。
但I(xiàn)MF和世行經(jīng)濟(jì)學(xué)家在他們的最新研究報(bào)告中表示，一個(gè)主要因素是結(jié)構(gòu)性的。有鑒于此，國(guó)際貿(mào)易加速增長(zhǎng)不太可能像過(guò)去那樣，為整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出同等的貢獻(xiàn)。
“那個(gè)特定的發(fā)動(dòng)機(jī)現(xiàn)在似乎耗盡了推進(jìn)能量，”這個(gè)團(tuán)隊(duì)在IMF雜志《金融與發(fā)展》（Finance &Development）中寫(xiě)道。
他們認(rèn)為，全球供應(yīng)鏈的發(fā)展在很大程度上推動(dòng)了20世紀(jì)90年代國(guó)際貿(mào)易的快速增長(zhǎng)。但近年來(lái)，如今已成為世界最大貿(mào)易國(guó)的中國(guó)，在外商投資和本土工業(yè)發(fā)展的推動(dòng)下，奪得了這些供應(yīng)鏈越來(lái)越大的份額。
IMF和世行指出，1993年，進(jìn)口零部件占中國(guó)出口產(chǎn)品的60%以上。如今這個(gè)百分比只有35%。
世行貿(mào)易研究主管阿迪提亞·馬圖（Aaditya Mattoo）表示，其結(jié)果是，盡管中國(guó)曾經(jīng)是全球化的一個(gè)主要貢獻(xiàn)者，但即使在2008年金融危機(jī)之前，它已開(kāi)始“內(nèi)向全球化”。他說(shuō)，“這不僅是一個(gè)危機(jī)后現(xiàn)象。這是一個(gè)更大的結(jié)構(gòu)性趨勢(shì)，開(kāi)始的時(shí)間更早?！?/p>
馬圖和其他作者認(rèn)為，貿(mào)易增長(zhǎng)放緩的這種結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)，可能增強(qiáng)了這樣一個(gè)論點(diǎn)，即全球經(jīng)濟(jì)正面臨較慢增長(zhǎng)的“新常態(tài)”。但他們的研究也加劇了一場(chǎng)辯論，其焦點(diǎn)是越來(lái)越多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)字日益具有誤導(dǎo)性。
主要由富國(guó)組成的經(jīng)合組織（OECD）和世界貿(mào)易組織（WTO）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，過(guò)去18個(gè)月來(lái)一直在試圖說(shuō)服政策制定者關(guān)注貿(mào)易的“增值”衡量標(biāo)準(zhǔn)。他們提出，這些衡量標(biāo)準(zhǔn)能夠更準(zhǔn)確地呈現(xiàn)往往具有政治敏感性的貿(mào)易關(guān)系。例如，從增值衡量標(biāo)準(zhǔn)看，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差就會(huì)大幅收窄。
