中國日報網(wǎng)10月29日電 （遠(yuǎn)達(dá)）美國媒體稱對于大型科技公司而言，如今的德國并不是個好地方。
《紐約時報》十月發(fā)表了德國《每日鏡報》(Der Tagesspiegel)的評論版編輯安娜·紹爾布賴(Anna Sauerbrey)撰寫的文章稱，如今，德國擁有很多名號：清潔技術(shù)的領(lǐng)軍者、制造業(yè)的引擎，以及歐洲的外交政策中心。然而，人們似乎越來越多地對它有了另一種成見——一個勒德派之國。
說實(shí)話，對于大型科技公司而言，如今的德國并不是個好地方。即將就任歐盟負(fù)責(zé)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會的委員的德國官員京特·H·厄廷格(Günther H. Oettinger)攻擊谷歌在歐洲的影響過大，還表示希望能“削弱”谷歌的市場支配力。在柏林，副總理兼經(jīng)濟(jì)部長西格瑪爾·加布里爾(Sigmar Gabriel)正在調(diào)查，德國是否能把谷歌列為國家基礎(chǔ)設(shè)施的重要組成部分，從而將其納入嚴(yán)格的國家監(jiān)管的范疇。
在咖啡館或啤酒屋提到谷歌時，德國人往往會用上負(fù)面詞匯。人們經(jīng)常稱之為“章魚”。即便是像斯普林格(Springer)——德國最大的出版社——首席執(zhí)行官瑪?shù)賮喫埂さ缕辗蚣{(Mathias D?pfner)這種在國際商界地位顯赫的人物，都說他“害怕谷歌”。
事實(shí)上，德國人并不害怕科技。德國人也不討厭美國。正好相反：蘋果每有新品發(fā)布，德國媒體就會為之瘋狂，德國人則會在蘋果旗艦店門前排起長隊。大多數(shù)德國人每天都會使用谷歌服務(wù)和Facebook，可以駕輕就熟地搜索詞匯或者回應(yīng)加為好友的請求。
在德國政界，“硅谷”是一個神奇的字眼，一個柏林向往成為的地方。德國的議員和商界領(lǐng)袖希望自己看起來非?？帷⒒蛘呦雽ふ异`感的時候，也會前往硅谷。在為一本關(guān)于硅谷的新書進(jìn)行推介發(fā)言時，加布里爾的目光中流露出無限的向往。他告訴觀眾，90年代末他第一次去硅谷時，漫步在帕洛阿爾托的街道上，四處尋找惠普起家的那間車庫，覺得空氣中彌漫著創(chuàng)新的魔力。
這是怎么了？德國怎么會對科技，對科技公司，既愛又怕呢？要理解這一點(diǎn)，關(guān)鍵是要看到在表象之外，它們所代表的企業(yè)模式。
這個沖突的真正根源，在于這些正在歐洲市場上掀起風(fēng)暴的硅谷企業(yè)——之前是初創(chuàng)公司，現(xiàn)在是巨頭——與生俱來的經(jīng)濟(jì)文化。要創(chuàng)辦和發(fā)展這樣的硅谷科技企業(yè)，需要有一種特定的自由意志主義牛仔心態(tài)，把障礙和規(guī)則拋諸腦后。
硅谷既不害怕罰款，也不怕政治譴責(zé)。它投入了大筆費(fèi)用，在布魯塞爾和柏林游說，但是它發(fā)現(xiàn)民主政治進(jìn)程過于緩慢，于是便在同時按自己的規(guī)則辦事。
正是這種無政府主義，讓德國人變得這么神經(jīng)質(zhì)。一方面，德國人樂意變得更像硅谷科技企業(yè)那樣：更無所顧忌、更積極進(jìn)取。另一方面，無政府主義的力量，也讓德國人（和其他很多歐洲國家的人）不寒而栗。德國當(dāng)然會這樣，因?yàn)檫@挑戰(zhàn)了德國人對國家的根深蒂固的信念。德國選民和消費(fèi)者對政府的信任，永遠(yuǎn)甚于對任何私人企業(yè)的信念，無論這家公司多么堅定地聲稱自己具有善意。對于重要的國家機(jī)構(gòu)——聯(lián)邦議院、法院和警察——德國人的信任度往往遠(yuǎn)高于美國人。
主要黨派，無論左右，都不會呼吁縮減政府的規(guī)模；唯一主張這么做的黨派是自由民主黨，它弱小到無法在聯(lián)邦眾議院獲得哪怕一個席位，連要在州級選舉中出線都不容易。世道艱難的時候，美國人對國家的信任往往會下降，而德國人的這種信任卻會增加。當(dāng)有問題出現(xiàn)，德國人就會指望“祖國父親”保護(hù)他們。
像硅谷公司帶來的那些“顛覆性”商業(yè)模式的挑戰(zhàn)，也屬于這種情況。事實(shí)上，像加布里爾這樣的政界人士——他曾說過：“我們必須馴服硅谷資本主義”——德國之所以跟硅谷高科技公司過不去，原因就在于，這樣做鐵定可以幫他們贏得選票。即使是那些一般會支持放松監(jiān)管的政界人士，比如厄廷格，也知道指責(zé)高科技公司是個聰明點(diǎn)子。
硅谷公司想在德國取得成功，就需要遵從德國和歐洲市場的特殊性。德國熱愛科技，但德國人希望科技公司以德國青睞的方式來提供科技服務(wù)。在德國，牛仔只應(yīng)存在于電影里。
