參考消息網10月10日報道 外媒稱，把這稱作中國超越美國大戲中的另一個假警報吧。盡管IMF做出最新評估，但世界最大經濟體美國仍然是老大。

據(jù)美國大全新聞網10月8日報道，摩根大通公司駐紐約負責全球經濟協(xié)調工作的戴維·漢斯萊說：“按照更普通、更被廣泛接受、而且在我們看來更有用的衡量標準，美國仍然是世界最大經濟體?！敝劣谫徺I力平價，“那不算數(shù)的”。

報道稱，購買力平價用來區(qū)分錢在每個國家能買多少東西，卻無法體現(xiàn)這兩個國家當前的相對位置?？纯催@個：世界銀行的數(shù)字顯示，2013年，美國GDP為16.8萬億美元，遠遠超過中國的9.24萬億美元：GDP是衡量經濟規(guī)模的更常用標準。

考慮到人口以后，就算按購買力平價數(shù)據(jù)衡量，中國也遠遠落后，而美國也不再是世界之王。彭博新聞社基于IMF的數(shù)據(jù)計算得出，中國人均GDP排名86，比10年前上升29名；美國下滑一位，排第10。

美國《華爾街日報》網站10月9日援引美國彭博新聞社的報道稱，美國依然是世界最大經濟體，IMF關于美國GDP被中國超越的說法不過是另一個錯誤警報罷了。

報道援引摩根大通全球經濟協(xié)調部門負責人戴維·漢斯萊的話說，基于購買力平價得出的GDP數(shù)字并不能很好地反映真實情況。他說，如果只看經購買力平價調整的GDP數(shù)字，往往會夸大發(fā)展中國家的經濟分量，因為這種比較基本忽略了各國貨幣之間的匯率情況，因而也就無法準確反映不同國家對世界資源的不同掌控能力以及它們對全球事務的不同影響力。

漢斯萊還說，走出經濟衰退的美國已經解決了諸多國內問題，可以輕裝上陣，而中國依然有很多工作要做。

據(jù)英國《獨立報》網站10月8日報道，IMF使用購買力平價法來衡量世界經濟，不過，購買力平價數(shù)字是有爭議的。它需要對大量商品和服務進行比較，因而是一項浩繁的、只能偶爾為之的統(tǒng)計工作，其他時候只能靠估算。用于收集數(shù)據(jù)的方法過去也曾導致爭議。

美國《基督教科學箴言報》網站10月8日刊文稱，盡管IMF做出的最新評估認為中國將成為世界最大經濟體，但中國的經濟存在諸多挑戰(zhàn)，特別是在環(huán)境可持續(xù)性、窮人的社會保障需求以及日益老齡化的人口等方面。關鍵的一步在于過渡到更多地由國內消費而非出口推動的經濟增長，中國領導人把這確定為一個關鍵但艱難的目標。