中國財(cái)政部副部長朱光耀8日在華盛頓智庫彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所舉辦的一場(chǎng)論壇上說，在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量上中國與美國還有很大差距。他強(qiáng)調(diào)，中國仍是發(fā)展中國家，還需要繼續(xù)推進(jìn)改革開放來提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量，讓老百姓過上更好生活。

　　朱光耀是針對(duì)國際貨幣基金組織（IMF）日前公布的比較數(shù)據(jù)作上述表態(tài)的。IMF的統(tǒng)計(jì)顯示，以購買力平價(jià)（PPP）計(jì)算，美國2014年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為17.4萬億美元，而中國則達(dá)到了17.6萬億美元，成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。不過按實(shí)際匯率計(jì)算，美國2014年GDP為17.4萬億美元，而中國則為10.4萬億美元，中美之間的差距依然較大。

　　除IMF外，世界銀行也進(jìn)行了類似統(tǒng)計(jì)。世行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼高級(jí)副行長考?？恕ぐ吞K在接受記者采訪時(shí)說，根據(jù)世行統(tǒng)計(jì)，以購買力平價(jià)計(jì)算，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模將在2014年10月10日超過美國。不過巴蘇強(qiáng)調(diào)，將市場(chǎng)匯率因素計(jì)算在內(nèi)，美國仍然是世界上最大經(jīng)濟(jì)體，中國要超過美國還需要很長一段時(shí)間。

　　一般情況下，一國GDP按照國內(nèi)價(jià)格水平以本幣計(jì)算，因此比較不同國家的GDP需要經(jīng)過匯率換算。然而，各國實(shí)際匯率水平不一定都達(dá)到均衡水平而且變化無常，因此通過實(shí)際匯率換算進(jìn)行比較可能錯(cuò)誤估計(jì)不同國家的購買力和生活水平。

　　而以購買力平價(jià)匯率進(jìn)行換算，則可以準(zhǔn)確反映出兩國貨幣的購買力差異。例如，一個(gè)漢堡在中國賣16元人民幣，同一個(gè)漢堡在美國賣4美元，那么中國和美國的購買力平價(jià)匯率就是4比1。而人民幣和美元的市場(chǎng)匯率價(jià)格則是大約6比1，因此，按照購買力平價(jià)匯率計(jì)算的中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模會(huì)明顯高于按市場(chǎng)匯率價(jià)格計(jì)算的結(jié)果。

　　從全球范圍來看，采用購買力平價(jià)匯率對(duì)GDP進(jìn)行比較的結(jié)果和使用市場(chǎng)匯率進(jìn)行比較的結(jié)果常常有很大差距。使用購買力平價(jià)匯率計(jì)算一般會(huì)增加發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，因?yàn)樯唐泛头?wù)價(jià)格在這些國家往往較低。

　　因此，采用購買力平價(jià)方式來比較兩國實(shí)際生活水平差距有一定合理性，但用來比較兩國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際規(guī)模則具有誤導(dǎo)性。美國企業(yè)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家德里克·西瑟斯認(rèn)為，在任何時(shí)點(diǎn)、任何國家之間用購買力平價(jià)來比較GDP總量并沒有太大意義。新華社