蕭條的歐洲經(jīng)濟(jì)：這是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)？

美國著名智庫斯特拉福戰(zhàn)略預(yù)測公司（Stratfor）總裁、地緣政治專家喬治?弗萊德曼（George Friedman）8月19日刊發(fā)評論文章，全文如下：

俄羅斯和烏克蘭依舊在邊境線上劍拔弩張互相對峙，伊拉克國內(nèi)分裂導(dǎo)致內(nèi)部戰(zhàn)爭有增無減，加沙局勢仍然慘烈，這些國際事件本應(yīng)足以構(gòu)成全部全球事務(wù)危機(jī)，但是事實(shí)并非如此。最重要的是，上季度德國的經(jīng)濟(jì)縮水0.2%，盡管很多人會完全忽視掉本次經(jīng)濟(jì)縮水狀況，但作為世界上第四大經(jīng)濟(jì)體（歐洲最大經(jīng)濟(jì)體），即使是如此微不足道的經(jīng)濟(jì)變動，也具有全球重要意義。

截至目前，歐洲已經(jīng)陷入了持續(xù)5年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。作為歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)動機(jī)的德國，人們希望它能在某個(gè)節(jié)點(diǎn)將歐洲拉出泥潭。人們不斷預(yù)測歐洲最終可能會走向經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)角，但是如果德國的經(jīng)濟(jì)處于萎縮狀態(tài)（德國聲稱其經(jīng)濟(jì)將于今年反彈），那么歐洲經(jīng)濟(jì)走出低谷的言論將難以使人信服。這種情形將讓我們愈發(fā)相信這寧可說是歐洲繁榮中的一個(gè)小插曲，實(shí)際上我們目睹的卻是歐洲的經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)"（New Normal）。這一關(guān)鍵點(diǎn)并不在于德國的經(jīng)濟(jì)縮水了多么微小的數(shù)量，而在于提升歐洲恢復(fù)到2008年前經(jīng)濟(jì)繁榮狀況仍需要很長一段時(shí)間的可能性并思考其中的意義。

步履蹣跚的歐洲

盡管有跡象表明將出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)零增長，但德國經(jīng)濟(jì)還是有所縮水，歐洲其他國家的經(jīng)濟(jì)也在搖搖欲墜——法國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)零增長，意大利經(jīng)濟(jì)降低0.2個(gè)百分點(diǎn)，歐洲唯一增長的經(jīng)濟(jì)體當(dāng)屬質(zhì)疑加入歐盟的英國了。除了以2.5%的增長勢頭高漲的愛爾蘭外，沒有任何歐盟經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長高于1%?？偟目磥?，歐盟的經(jīng)濟(jì)幾乎沒有什么增長。

顯然，經(jīng)濟(jì)增長率并不是衡量經(jīng)濟(jì)的全部指標(biāo)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也無法展現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全貌。由于增長率無法衡量社會現(xiàn)狀，因此失業(yè)率成為一項(xiàng)重要的衡量數(shù)據(jù)?？v然目前歐洲的經(jīng)濟(jì)相當(dāng)不景氣，失業(yè)狀況同樣不容樂觀。西班牙和希臘的失業(yè)率水平約為25%，與美國在大蕭條時(shí)期的失業(yè)率水平基本持平，除了這兩國的驚人狀況之外，28個(gè)歐盟國家成員中有15個(gè)國家失業(yè)率在10%以上，且大部分國家已經(jīng)持續(xù)數(shù)年處于這種高失業(yè)率狀態(tài)。更令人擔(dān)憂的是，這些數(shù)據(jù)始終居高不下。

歐盟國家半數(shù)公民都生活在德國，法國，英國和意大利這4個(gè)國家中，經(jīng)濟(jì)平均增長率為1.25%。除英國之外，其余3個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)縮水0.1%，四國的失業(yè)率平均水平為8.5%，但如果去掉英國的話，失業(yè)率平均水平將升至9.2%。鑒于英國是4個(gè)國家中唯一不屬于歐元區(qū)范圍且其有可能退出歐盟行列，因此將英國從數(shù)據(jù)等式中刪除并非任意所為。剩下3個(gè)國家就無處可去了，或許英國也無路可走，但這種情況還有待進(jìn)一步觀察。如果只按人口不看其他因素的話，德國、法國和意大利確實(shí)是歐盟的核心。這三國的經(jīng)濟(jì)毫無增長且失業(yè)率頗高，因此，整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)根本就沒有增長，而且高失業(yè)率也不同樂觀。

在全球金融危機(jī)過后的5至6年中，特別是德國的勁頭也快耗盡的情況下，這樣持久而廣泛的數(shù)據(jù)不再被視作周期性狀況。德國究竟是怎樣達(dá)到這樣的經(jīng)濟(jì)節(jié)點(diǎn)確實(shí)是一個(gè)有趣的思考話題。國家出口數(shù)據(jù)繼續(xù)增長，這其中也包括出口到其他歐洲國家（其他歐洲國家很難恢復(fù)的一個(gè)原因便是沒有能力來控制國內(nèi)市場，且無法與德國出口量相競爭。它可以實(shí)行自由貿(mào)易，甚至是公平貿(mào)易，但也可能是修復(fù)失敗的一種商業(yè)模式）。就業(yè)勢頭依舊強(qiáng)勢，金融體系也依舊可行，然而消費(fèi)者和企業(yè)的信心卻在下降。若我們反觀德國目前面臨的情況的話，信心自然會有所降低，這也反過來成為自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言：德國的就業(yè)依靠出口支撐，但是由于德國出口數(shù)量有限，歐洲經(jīng)濟(jì)的長期疲軟以及世界其他經(jīng)濟(jì)體尚未足夠繁榮，以至于德國的經(jīng)濟(jì)還未能實(shí)現(xiàn)騰飛。

德國人應(yīng)該關(guān)注的一個(gè)方面當(dāng)屬銀行系統(tǒng)。在大量人員失業(yè)的代價(jià)之下該系統(tǒng)卻一直為歐洲金融精英所癡迷，而且在銀行壓力測試的驗(yàn)證下，他們堅(jiān)信著金融體系依然健全的觀念。歐洲經(jīng)濟(jì)的謎題一直對我有所困擾：它是怎么在擁有高失業(yè)率的情況下不會陷入消費(fèi)者債務(wù)危機(jī)的窘境？逐漸攀升的失業(yè)率將以抵押貸款違約和信用卡債務(wù)拖欠等影響銀行系統(tǒng)的發(fā)展，鑒于過去歐洲金融系統(tǒng)的脆弱性，由消費(fèi)者債務(wù)產(chǎn)生的沉重壓力也便在情理之中。

現(xiàn)有不良債務(wù)情況也與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)有關(guān)聯(lián)。4個(gè)國家的不良貸款率超過20%，包括不良貸款率為15.1%的意大利在內(nèi)的6個(gè)國家處于10%—20%水平之間。而歐盟整體的不良債務(wù)指數(shù)為7.3%。顯然，意大利的處境尤為危險(xiǎn)，但是目前的問題在于僅憑這些數(shù)據(jù)是否能夠全盤把握問題。報(bào)告上表明：失業(yè)率高達(dá)24%的西班牙其不良貸款率僅為8.2%，失業(yè)率略低一籌的葡萄牙不良貸款率為11%，失業(yè)率超過10%的法國僅有4.3%的不良貸款率。問題就產(chǎn)生在細(xì)節(jié)，而這就是能解釋經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)異常的原因。但是之前不良貸款的定義在歐洲和其他地區(qū)一直比較多變，這就產(chǎn)生出了一個(gè)小問題：長期高失業(yè)率是如何避免在消費(fèi)者債務(wù)中引發(fā)重大問題的？

我們尚不清楚歐洲是如何解開這個(gè)經(jīng)濟(jì)的死結(jié)?？紤]到歐洲經(jīng)歷衰退的時(shí)間長度，將之定義為一個(gè)過渡階段則需強(qiáng)有力的論據(jù)來支持。以歐洲失業(yè)率為鑒，德國想要向歐洲其他國家出口的需求以及在德國境內(nèi)彌漫開來的經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲軟增長始終讓我們尚不明確何種力量能夠扭轉(zhuǎn)這一進(jìn)程。慣性將當(dāng)前模式繼續(xù)推向延續(xù)的境地，我們也很難看到任何幫助歐洲恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活力的力量。

政治疑問

接下來就來談?wù)務(wù)螁栴}。如果目前歐盟的經(jīng)濟(jì)繁榮狀況受到了質(zhì)疑，那是什么將歐洲凝聚在一起的呢？這尤其在歐洲正有條不紊地向?yàn)蹩颂m步步推進(jìn)的情況下，俄羅斯和歐洲之間的分歧越加明顯。波蘭和羅馬尼亞對烏克蘭的興趣十分明顯，而西班牙的態(tài)度就不是特別明確。在經(jīng)濟(jì)遭遇“嚴(yán)冬”以及分歧的跡象十分明顯時(shí)，追求共同目標(biāo)維持歐洲繁榮的觀念就難以實(shí)現(xiàn)。這其中包括英國威脅退出歐盟的言論以及經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期將各國維系在一起共同利益的缺失。

最重要的一個(gè)分歧標(biāo)志便是反建制和歐洲懷疑論者的出現(xiàn)，這一現(xiàn)象在近來的歐洲議會選舉中表現(xiàn)得尤為突出。這種政治上的轉(zhuǎn)變被很多人所忽視，他們認(rèn)為這只是抗議投票的結(jié)果而非歐盟未來的一個(gè)預(yù)兆。在我看來，如此具有廣度和深度的抗議本身便具有重要的意義，這提醒了我們社會動亂最危險(xiǎn)的根源不是那些年輕的失業(yè)者而是這些失業(yè)并在投資中失意的中年男女。他們生活在一個(gè)夢想破碎的環(huán)境中，并認(rèn)為是他人一手造成了自己的不幸。那些年輕人頂多會扔個(gè)石頭就轉(zhuǎn)身回家，這些失去了夢想并毫無恢復(fù)希望的中年或中產(chǎn)階級才是法西斯主義的中心，他們才是新歐洲現(xiàn)實(shí)之下產(chǎn)生的真正威脅。

俄羅斯非常重要，激進(jìn)的伊斯蘭教也同樣不可小覷，但是歐洲的命運(yùn)是塑造這個(gè)世界的重要力量。在歐洲支離破碎的同時(shí)，俄羅斯的力量正在潛滋暗長。歐洲內(nèi)部存在著與伊斯蘭的對抗。伴隨著經(jīng)濟(jì)的長期硬化和持續(xù)失業(yè)，歐洲人將如何對待伊斯蘭國家的移民？歐洲大陸將如何接受開放的邊界？這種影響是深遠(yuǎn)的，而現(xiàn)在也是時(shí)候考慮這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，歐洲經(jīng)濟(jì)停滯，失業(yè)率居高不下且走投無路，這樣的現(xiàn)狀可能將比任何人預(yù)期的都要長久。