中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)8月8日點(diǎn)，昨天下午，阿里巴巴公關(guān)總監(jiān)顏喬在微博發(fā)文，實(shí)名舉報(bào)商業(yè)媒體《IT時(shí)代周刊》及其下屬網(wǎng)站“IT商業(yè)新聞網(wǎng)”，稱《IT時(shí)代周刊》對(duì)阿里巴巴進(jìn)行了持續(xù)的“新聞脅迫”，稱已向國家相關(guān)主管部門實(shí)名舉報(bào)。中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道對(duì)此有詳細(xì)報(bào)道：《阿里巴巴公關(guān)總監(jiān)微博實(shí)名舉報(bào)商業(yè)媒體》。
微博發(fā)出后，引發(fā)諸多自媒體和財(cái)經(jīng)媒體的報(bào)道和討論。隨后，顏喬于17點(diǎn)26分，再次發(fā)布微博，將此前阿里巴巴稱受“某周刊和某自媒體”新聞脅迫的對(duì)象中“自媒體”用戶名點(diǎn)出：
@顏喬：2013年5月，IT時(shí)代周刊總編輯曹健發(fā)刊詞：蘇寧云商公關(guān)負(fù)責(zé)人葛爽是我新近認(rèn)識(shí)的。這個(gè)北京女孩給我的感覺是，柔弱的外表下有著非常執(zhí)著的內(nèi)心。而當(dāng)葛告訴我，她的公關(guān)團(tuán)隊(duì)只有3個(gè)人時(shí)，我真的感到非常驚訝。 （我也感到非常驚訝，不是四個(gè)人么？葛甲老師不算？）
葛甲，網(wǎng)絡(luò)自媒體用戶，近年來對(duì)阿里巴巴持續(xù)批評(píng)，引發(fā)了一些爭(zhēng)議。自媒體如何批評(píng)企業(yè)，自媒體從業(yè)者是否有權(quán)力持續(xù)批評(píng)某些企業(yè)，層引起很多自媒體人的討論。阿里巴巴公關(guān)總監(jiān)通過微博，將《IT時(shí)代周刊》和葛甲之間的關(guān)系，特別是其中提及蘇寧云商公關(guān)總監(jiān)葛爽和自媒體人葛甲是兄妹關(guān)系，并通過圖片微博形式繪制出來。該微博發(fā)出后，評(píng)論眾多，并帶來一些網(wǎng)絡(luò)大V的轉(zhuǎn)發(fā)。
昨日,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布實(shí)施《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，對(duì)以微信為代表的即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)提出十條規(guī)范要求,因此又被簡(jiǎn)稱為“微信十條”。其中實(shí)施實(shí)名制、公眾號(hào)需審核備案等四條“干貨”備受外界關(guān)注。隨著資訊獲取方式的拓展,在微信上出現(xiàn)了不少以即時(shí)新聞或深度報(bào)道為主的自媒體賬號(hào)，此時(shí)的微信十條，對(duì)規(guī)范自媒體信息的發(fā)布，可以說具有指導(dǎo)意義。在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)候，阿里巴巴公關(guān)總監(jiān)將自媒體人士列入新聞脅迫對(duì)象，引發(fā)眾多自媒體人士的熱議。
葛甲的批評(píng)是否和《IT時(shí)代周刊》有關(guān)，目前三方并未明確。葛甲在自己的微博表示愿意接受媒體專訪，“講述一下幾年來的心路歷程，知無不言言無不盡，任何問題都可以提出，可以是文字，視頻以及其他各種形式。我的目的不是澄清什么，也不是反對(duì)什么，而是要用親身經(jīng)歷告訴大眾，有些事情我為什么想要做到底?！辈l(fā)表微博長(zhǎng)文章，《新聞脅迫：阿里巴巴為語言學(xué)做貢獻(xiàn)》，表明對(duì)阿里巴巴將自己牽涉進(jìn)該事件的態(tài)度，并批評(píng)阿里公關(guān)總監(jiān)以段子形式攻擊自己：
@葛甲：?“在阿里巴巴公關(guān)總監(jiān)顏喬說要舉報(bào)《IT時(shí)代周刊》的微博發(fā)出之后（很奇怪不是阿里巴巴官微發(fā)出的），這位顏總監(jiān)又發(fā)了一條微博，暗示某公司的葛姓總監(jiān)與我本人的親戚關(guān)系，并調(diào)侃我是該公司公關(guān)部的第四名員工，意思是我是受那家公司指使的。微博發(fā)出了，傳播是更重要的，阿里巴巴作為大企業(yè)了，找了一幫認(rèn)證賬號(hào)和段子手四處轉(zhuǎn)發(fā)這條微博，看樣子是要把影響造出來再說了。顏總監(jiān)，愛心提醒你一下，造謠傳謠也是要承擔(dān)法律責(zé)任的。”
8月7日晚22點(diǎn)23分，阿里巴巴公關(guān)總監(jiān)顏喬針對(duì)《IT時(shí)代周刊》聲明，再次發(fā)布微博針鋒相對(duì)：
@顏喬：對(duì)IT時(shí)代周刊的所謂回應(yīng)，再說幾句：一、本人欣然應(yīng)訴，樂見真相大白；二、當(dāng)“新聞”變成貴雜志數(shù)百萬字惡意侵犯商譽(yù)文章的偽裝時(shí)，你已經(jīng)自動(dòng)失去了以新聞為名保護(hù)自己的資格；三、不必色厲內(nèi)荏，建議貴雜志還是去跟司法機(jī)關(guān)以及主管部門去解釋吧；四、呵呵。
中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道試圖通過微博聯(lián)系葛甲，至發(fā)稿前，尚未得到對(duì)方答復(fù)。
事件回顧：
阿里巴巴：遭遇媒體敲詐已報(bào)案
7月18日，處于上市緘默期的阿里巴巴集團(tuán)，宣稱正在遭遇媒體機(jī)構(gòu)的敲詐，已經(jīng)報(bào)案。
阿里巴巴稱，近日有機(jī)構(gòu)要求該公司出資30萬美元買斷有關(guān)該公司的負(fù)面研究報(bào)告，該報(bào)告以國內(nèi)某周刊以及某些自媒體人士針對(duì)阿里巴巴集團(tuán)的相關(guān)報(bào)道為主體。
據(jù)了解，杭州警方已于7月14日下午接受報(bào)案。目前相關(guān)資料已移交警方處理。
相關(guān)文章
