保羅·薩甘是全球最大的CDN服務(wù)商阿卡邁（Akamai）的首席執(zhí)行官，該公司在承載網(wǎng)站流量方面有著舉足輕重的作用。薩甘告訴我們無需為互聯(lián)網(wǎng)容量感到擔(dān)憂。
你或許會(huì)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)可以滿足不斷增長(zhǎng)的各種需求”這種說法持懷疑態(tài)度，這無可厚非。除了電子郵件、歌曲、網(wǎng)絡(luò)電話以及網(wǎng)頁數(shù)量的激增外，如今在線視頻也如雨后春筍般不斷涌現(xiàn)。思科系統(tǒng)（Cisco Systems）的資料顯示，截至2014年，瀏覽視頻所耗費(fèi)的流量已占互聯(lián)網(wǎng)用戶流量消費(fèi)總數(shù)的一半，而這一比例在2006年僅為16%。倘若互聯(lián)網(wǎng)承載流量問題的能力不能同步增長(zhǎng)，那隨之而來的網(wǎng)絡(luò)擁堵自然會(huì)降低用戶所使用的各種應(yīng)用程序的速度。
但阿卡邁科技公司的首席執(zhí)行官保羅·薩甘說，人們往往低估了互聯(lián)網(wǎng)的容量。他之所以能夠?qū)Υ擞兴私馐且驗(yàn)槿蛴?5%-30%的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容都是由阿卡邁公司負(fù)責(zé)分發(fā)的。該公司始建于1998年，由麻省理工學(xué)院的數(shù)學(xué)家和數(shù)名研究生創(chuàng)立而成，在加快網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容分發(fā)速度方面頗有良方。其中一個(gè)技巧就是要確保深受讀者歡迎的內(nèi)容不會(huì)慢慢銷聲匿跡。阿卡邁科技公司將7.5萬個(gè)服務(wù)器內(nèi)置于各類互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的網(wǎng)絡(luò)中，而各類高頻搜索文件則能在這7.5萬個(gè)服務(wù)器中很容易地找到。這樣一來這些文件就更容易為終端用戶所接觸。薩甘向美國《技術(shù)評(píng)論》雜志（Technology Review）的副主編布萊恩·伯格斯坦（Brian Bergstein）描述了他對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)未來的看法。
技術(shù)評(píng)論（以下簡(jiǎn)稱TR）：您認(rèn)為怎樣描述互聯(lián)網(wǎng)的流量激增程度最為恰當(dāng)？
保羅·薩甘（以下簡(jiǎn)稱PS）：今年僅在一周內(nèi)我們所發(fā)送的數(shù)據(jù)總量就達(dá)到了2005年全年發(fā)送的總數(shù)。
TR：您為什么認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)仍具有很大的空間？
PS：如果你把互聯(lián)網(wǎng)容量看成是終端線路的總和而不是在某一固定時(shí)間最窄點(diǎn)位置的話，那互聯(lián)網(wǎng)容量就大得多了。如果你說：“我要使用一個(gè)數(shù)據(jù)中心向世界各地轉(zhuǎn)播世界杯盛況（在線視頻流）”——那也就是意味著數(shù)百萬用戶同時(shí)觀看的數(shù)據(jù)流量速度為每秒幾兆兆位——如果沒有互聯(lián)網(wǎng)你根本不可能有這么大的容量，更別提那些構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)的小網(wǎng)絡(luò)了。我們之所以能夠做到維持這樣的轉(zhuǎn)播速度就是從人們互相聯(lián)系的各個(gè)點(diǎn)操作的。
TR:據(jù)我所知，您目前正在制作各類視頻以及其他形式網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的副本，并在關(guān)鍵時(shí)刻將其傳播出去。
PS:傳播線路可能是事先選好的，亦或是根據(jù)問題狀況不斷改動(dòng)的。以美國波士頓為例（做個(gè)類比）。你想要怎樣從（美國）劍橋穿過查爾斯河到達(dá)芬威公園？眾多橋梁可供你選擇，但盡管如此，互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議或許會(huì)告訴你選擇麻省大道大橋（the Mass. Ave. bridge）或是波士頓大學(xué)橋（the BU Bridge），而波士頓大學(xué)橋目前正在施工，顯然這個(gè)答案是錯(cuò)誤的。但未來這條道路或許可以嘗試一下。互聯(lián)網(wǎng)不可能會(huì)識(shí)別這一現(xiàn)象，至少現(xiàn)在不能。但我們可以。
TR:但這些建筑無法滿足的需求還在不斷增加。
PS：這是必然的。
TR：網(wǎng)站擁堵難道是數(shù)百萬小時(shí)的高清視頻惹的禍？
PS：我想如果真的是視頻的原因，我想人們可能很難有這么好的觀影體驗(yàn)吧，他們或許不會(huì)再看某些視頻，視頻數(shù)量也會(huì)下降，那網(wǎng)絡(luò)容量自然就上去了?？扇藗円恢痹跀?shù)據(jù)中心容量方面進(jìn)行大額的投資。他們還將這些投資用于終端線路網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建上。為什么呢？因?yàn)檫@兩方面的建設(shè)都能帶來巨大的收益。不夠出彩的東西通常不能賺錢，所以說在互聯(lián)網(wǎng)容量與日俱增的這15年間，中間線路建設(shè)總是要滯后于最初或者是終端線路，這一點(diǎn)什么時(shí)候都不會(huì)變化。（不過）我們的觀點(diǎn)是倘若能繞過中間這個(gè)環(huán)節(jié)，那互聯(lián)網(wǎng)容量將能繼續(xù)擴(kuò)大。
TR：我們已經(jīng)聽到了許多關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)未來很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)狀況的可怕傳言。
PS：互聯(lián)網(wǎng)要崩潰的預(yù)言已經(jīng)不是什么新鮮事兒了。只要我們還上網(wǎng)這些言論就一直存在，甚至還會(huì)此起彼伏。目前人們已經(jīng)通過投資發(fā)現(xiàn)了許多好的商業(yè)機(jī)遇，而這些機(jī)遇進(jìn)一步說明了網(wǎng)絡(luò)崩潰預(yù)言難以實(shí)現(xiàn)。我認(rèn)為好的機(jī)遇還會(huì)層出不窮。我并不認(rèn)為過多的網(wǎng)絡(luò)視頻會(huì)導(dǎo)致最終互聯(lián)網(wǎng)的崩潰。
TR：互聯(lián)網(wǎng)的未來并不能說全由視頻數(shù)量決定，但這并不意味著兩者之間就沒有關(guān)系。像您公司提供的服務(wù)可以改善視頻流的質(zhì)量，盡可能地減少視頻占用寬帶的空間。
PS：事實(shí)上人們?nèi)缃褚呀?jīng)體會(huì)到了這種便利，只是他們自己不知道而已。他們通過大熒屏觀看電影，在此背景下的寬帶變動(dòng)不大，我們也正努力提供流暢的畫面。這種做法無異于在熒屏后進(jìn)行能量管制，不過它并不會(huì)影響人們的觀影體驗(yàn)。
TR：那這不就是意味著在無線局域網(wǎng)條件下使后臺(tái)智能傳輸服務(wù)通過終端線路時(shí)更困難了嗎？
PS：無線局域網(wǎng)存在著一種挑戰(zhàn)，那就是：不管基礎(chǔ)設(shè)施有多新，它的用途也不過是改善音質(zhì)，而非服務(wù)于數(shù)據(jù)的傳輸。這些數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)竟然不能將IP識(shí)別為“信號(hào)塔協(xié)議”。于是這些網(wǎng)絡(luò)目前正在承載互聯(lián)網(wǎng)流量并隨后將它轉(zhuǎn)換為專有協(xié)議。不過這些協(xié)議也會(huì)隨著4G網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)不斷變化，或許還會(huì)出現(xiàn)新的加以替代。這種情況一旦出現(xiàn)，阿卡邁想要拓寬業(yè)務(wù)就更容易了。這將是未來5年我們要著力進(jìn)行研究的新事物。
（來源：中國日?qǐng)?bào)網(wǎng) 信蓮 編輯：王思寧）
相關(guān)文章
