西雅圖反全球化運(yùn)動(dòng)于1999年爆發(fā)，當(dāng)時(shí)的參與者擔(dān)心全球化會(huì)給就業(yè)，環(huán)境，商品安全等方面帶來(lái)的負(fù)面影響。當(dāng)時(shí)，抗議者被媒體譏諷為愚蠢，而在The Atlantic雜志的Noah Smith看來(lái)，他們的擔(dān)憂是對(duì)的。

1999年，西雅圖發(fā)生了一場(chǎng)抗議游行。這起抗議游行后來(lái)被稱作“西雅圖反全球化運(yùn)動(dòng)”。就像今天的“占領(lǐng)華爾街”一樣，西雅圖運(yùn)動(dòng)被當(dāng)時(shí)的媒體譏諷為愚蠢，無(wú)目的以及對(duì)未來(lái)的過(guò)度擔(dān)憂。

當(dāng)時(shí)參與示威的人群來(lái)自美國(guó)的各方各面─擔(dān)心廉價(jià)外來(lái)勞工會(huì)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的工會(huì)，擔(dān)心外包會(huì)帶來(lái)污染的環(huán)保主義者，擔(dān)心不安全商品通過(guò)進(jìn)口流入美國(guó)的消費(fèi)者保護(hù)組織。

而之后的十年，西雅圖活動(dòng)漸漸被美國(guó)人所遺忘。在美國(guó)人看來(lái)，和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，金融危機(jī)比起來(lái)，過(guò)度的全球化算得上什么？

十年過(guò)去了，今天回頭再看西雅圖的抗議者，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們幾乎完全正確。

就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)

全球化帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中，來(lái)自外國(guó)工人的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)實(shí)在在影響了美國(guó)的工人階級(jí)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家David Autor，David Dorn和Gordon Hanson進(jìn)行了仔細(xì)的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)降低了美國(guó)工人的工資并提高了失業(yè)率。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家Michael Elsby , Bart Hobijn和Aysegul Sahin 發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致美國(guó)收入降低的元兇是來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，而不是工會(huì)的減少或者自動(dòng)化的崛起。

不安全的進(jìn)口

近年來(lái)，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的食品數(shù)量飆升，而美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)卻沒(méi)能跟上這不斷上升風(fēng)險(xiǎn)。

盡管美國(guó)和中國(guó)都致力于提高進(jìn)口玩具的安全標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)出口的玩具上依然含有大量的重金屬。

環(huán)境惡化

惡性競(jìng)爭(zhēng)理論(Race to the bottom Theory)認(rèn)為，如果發(fā)達(dá)國(guó)家的公司被允許在不保護(hù)環(huán)境的國(guó)家自由投資，那全球化就會(huì)迫使發(fā)達(dá)國(guó)家降低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。這一理論似乎沒(méi)有數(shù)據(jù)支持。經(jīng)濟(jì)學(xué)家 也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)全球化導(dǎo)致美國(guó)污染加重。但全球化似乎在向發(fā)展中國(guó)家出口污染。

Noah說(shuō)：“1999后年重工業(yè)在中國(guó)大力擴(kuò)張，而如今中國(guó)人正因混濁的空氣煩惱不已?！?/p>

即使美國(guó)人不關(guān)心發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境，他們也應(yīng)該擔(dān)心碳排放。因?yàn)槿蜃兣侨蛐缘摹＝?jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，全球化在最初會(huì)增加碳排放，但當(dāng)發(fā)展中國(guó)家變得更富有，更城市化后，碳排放便會(huì)降低。

自加入世貿(mào)組織以來(lái)，中國(guó)超過(guò)美國(guó)成為世界上最大的碳排放國(guó)。盡管同期美國(guó)排放量有所下降，但受中國(guó)影響，全球排放量持續(xù)上升。中國(guó)許多的碳排放被用來(lái)生產(chǎn)產(chǎn)品出口到美國(guó)。

勞動(dòng)保障

　　至于勞動(dòng)保障，全球化影響的證據(jù)是有限的。我們都聽(tīng)說(shuō)過(guò)孟加拉國(guó)工廠倒塌的恐怖故事，但目前還不清楚如果全球化是否會(huì)使情況變得更糟。以及全球化帶 來(lái)的高收入何時(shí)會(huì)迫使政府提高勞動(dòng)保障標(biāo)準(zhǔn)。在美國(guó)，勞動(dòng)保障并沒(méi)有收到全球化的侵蝕。這意味全球化給勞動(dòng)保障帶來(lái)的負(fù)面影響大多發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家。