第二部改編自蘇珊·柯林斯（Suzanne Collins）暢銷書三部曲的電影《饑餓游戲：星火燎原》11月22日上映。2012年《饑餓游戲》第一部上映時(shí)，財(cái)經(jīng)撰稿人馬修·伊格萊西亞斯（Matthew Yglesias）提出小說中帕納姆國(guó)的經(jīng)濟(jì)形式能否存在于現(xiàn)實(shí)國(guó)家的疑問，現(xiàn)將那篇文章重登于此。
乍看上去，蘇珊·柯林斯暢銷書《饑餓游戲》三部曲描寫的經(jīng)濟(jì)情況不符合現(xiàn)實(shí)。盡管在小說中帕納姆是大戰(zhàn)后重建的國(guó)家，但是卻擁有相當(dāng)先進(jìn)的科技。它有高鐵、氣墊船、卓越的基因工程技術(shù)和制造先進(jìn)武器的能力。但是帕納姆整個(gè)社會(huì)貧富懸殊，有些地方出現(xiàn)絕對(duì)經(jīng)濟(jì)貧困甚至饑荒。
我們由經(jīng)濟(jì)理論可以知道，經(jīng)濟(jì)繁榮長(zhǎng)期而言受兩個(gè)因素驅(qū)動(dòng)，即資本和科技，這兩個(gè)因素中科技的作用更為重要。也許最能說明這一點(diǎn)的例子是二戰(zhàn)前后德國(guó)和日本經(jīng)歷的一切。二戰(zhàn)開始前，德國(guó)和日本都是經(jīng)濟(jì)繁榮、科技先進(jìn)、產(chǎn)業(yè)資本雄厚的發(fā)達(dá)社會(huì)。換言之，它們都有能力建造出足夠征服世界的坦克、炸彈和航空母艦。但是二戰(zhàn)期間，這兩個(gè)國(guó)家在同盟國(guó)大規(guī)模轟炸下總資本幾乎耗盡。在很短的時(shí)期內(nèi)，兩國(guó)因此陷入貧困，但是它們很快重新繁榮起來。換言之，知道如何建設(shè)繁榮社會(huì)的方法比實(shí)際掌握物質(zhì)資源更重要。
那么為什么大戰(zhàn)結(jié)束70多年后，帕納姆還是那么貧窮，而知識(shí)卻那么先進(jìn)？
本周發(fā)行的新書《為什么國(guó)家會(huì)失敗》（Why Nations Fail）可以幫助我們了解一下第十二區(qū)慘淡的現(xiàn)狀，以及為什么柯林斯沒有描繪帕納姆其他區(qū)人們?nèi)粘Ｉ畹脑颉１緯陕槭±砉W(xué)院教授達(dá)隆·阿賽莫格盧（Daron Acemoglu）和哈佛大學(xué)教授詹姆斯·羅賓遜（James Robinson）共同撰寫。
阿賽莫格盧和羅賓遜觀察到西半球的“財(cái)富逆轉(zhuǎn)（reversal of fortune）”現(xiàn)象，他們?cè)诤臀髅伞ぜs翰遜（Simon Johnson）合撰的學(xué)術(shù)論文里首次提到它，了解這一現(xiàn)象后我們能夠理解兩人理論的大致內(nèi)容。如果你根據(jù)現(xiàn)在美洲各地區(qū)的人均收入繪制圖表，你會(huì)看見美國(guó)和加拿大明顯排在首位，智利和阿根廷所在區(qū)域的南錐體居于第二位，而美洲中部地區(qū)相比之下貧窮很多。但是如果你把時(shí)間撥回到500年前，美洲各地區(qū)人均收入分布會(huì)逆轉(zhuǎn)過來?，F(xiàn)在富足的地區(qū)500年前很貧窮，而現(xiàn)在貧窮的地區(qū)以前卻總體上富足。阿賽莫格盧和羅賓遜認(rèn)為這不是巧合。當(dāng)西班牙征服者出現(xiàn)在拉丁美洲富饒的地區(qū)時(shí)，他們偷走了所有能夠拿到手的黃金，然后迫使當(dāng)?shù)厝藙趧?dòng)。他們建立了“萃取性制度（extractive institutions）”，其目的就是盡可能地從當(dāng)?shù)鼐鹑∽匀毁Y源（金銀、食物），同時(shí)讓權(quán)力集中在少數(shù)精英手中。在這種制度下，大家明白任何財(cái)富都會(huì)被任意沒收，儲(chǔ)蓄和投資因此遭到打壓。當(dāng)這種不公平現(xiàn)象激起周期性反抗時(shí)，典型的模式是新的掌權(quán)者奪權(quán)后，為了自身的利益而繼續(xù)實(shí)行這種制度。
最初到達(dá)今日美國(guó)所在地的英國(guó)殖民者差不多也是這么想，但是他們面臨著印第安人數(shù)量不足的問題。在這里沒有什么偉大的文明以供他們攫取財(cái)富、奴役其他民族。開發(fā)這片土地的唯一方式是吸引英國(guó)人移居此地，而這就要求建立相對(duì)公平的政治制度。美國(guó)南部最終建立起一個(gè)基于市民勞動(dòng)力和進(jìn)口的奴隸的混合制度，而美國(guó)北部建立起完全依靠自由勞動(dòng)力的制度。在這些政治制度打造的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，工作和儲(chǔ)蓄皆有回報(bào)，廣泛共同的繁榮隨之而來，但是依靠自由勞動(dòng)力的北方比仍使用奴隸的南方更繁榮并不只是巧合而已。
第十二區(qū)是典型的萃取性經(jīng)濟(jì)（extractive economy）。全區(qū)以一個(gè)煤礦為中心，鑒于地下礦產(chǎn)品的價(jià)值，沒有技術(shù)的勞動(dòng)力也能相當(dāng)多產(chǎn)。在自由的社會(huì)里，針對(duì)勞動(dòng)力和工會(huì)組織的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使工資上漲。但是小說中的首都強(qiáng)行規(guī)定一個(gè)機(jī)構(gòu)來雇傭勞動(dòng)力采礦，并只支付勉強(qiáng)讓人維持生活的工資，禁止第十二區(qū)的人為尋求更好的機(jī)會(huì)移居其他區(qū)和開發(fā)附近明顯資源豐富的森林?！皧A縫地帶”（Seam）大群工人僅憑工資，生活難以為繼，即使相對(duì)享有特權(quán)的鎮(zhèn)上居民生活水平也一般。如果礦區(qū)工人掙到更多的錢，莫拉克（Mellark）家庭面包店就會(huì)有更多的顧客，可以轉(zhuǎn)而擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)。煤礦附近會(huì)興起服務(wù)經(jīng)濟(jì)。但是盡管首都有先進(jìn)的科技可供利用，在萃取性制度下，整個(gè)第十二區(qū)處于貧窮的境地。
如果沒有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，個(gè)人電腦就絕不可能打入大型機(jī)主宰的市場(chǎng)，蘋果手機(jī)和安卓系統(tǒng)也不會(huì)徹底改變電信業(yè)。地位牢靠的壟斷者對(duì)研發(fā)可以改變現(xiàn)狀的新型科技毫無興趣。沒有可靠的產(chǎn)權(quán)保障，真正創(chuàng)新型的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)就難以發(fā)展起來；政治權(quán)力得不到一定的分散，可靠的產(chǎn)權(quán)保障更難以建立起來。而這一切并不需要真正的民主平等，畢竟美國(guó)和歐洲直到最近才實(shí)現(xiàn)這種平等，但是至少得像美國(guó)最初時(shí)那樣，有廣泛的權(quán)力分享。
但是柯林斯同意阿賽莫格盧和羅賓遜得出的令人沮喪的結(jié)論，那就是萃取性制度一旦建立后，就很難擺脫。他們指出，非洲現(xiàn)代國(guó)家由歐洲殖民者創(chuàng)立，他們建立萃取性制度以剝削當(dāng)?shù)厝恕２还降默F(xiàn)狀最終導(dǎo)致非洲人民起身反抗并推翻殖民統(tǒng)治。但是在幾乎所有的例子里，新的精英階層只是重新實(shí)施相同的萃取性制度，為自身謀福利。斗爭(zhēng)到最后不過是針對(duì)萃取性制度下的掌權(quán)者，而不是制度本身。而這正是柯林斯三部曲的寓意。[劇透警告：還沒看完三部曲的話忽視余下的內(nèi)容。]推翻首都的專制統(tǒng)治需要在第十三區(qū)建立一個(gè)管理嚴(yán)格、紀(jì)律嚴(yán)明的社會(huì)。第十三區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人成功動(dòng)員對(duì)首都心懷不滿的大眾起身反抗，但是他們并沒有推翻那種制度，而只是把統(tǒng)治者趕下臺(tái)。盡管普通大眾一心一意為了改善生活做出最大的努力，但是萃取性制度的內(nèi)核卻難以粉碎，不管是在當(dāng)代的尼日利亞還是帕納姆。
注：
1，南錐體指的是南美洲位于南回歸線以南的地區(qū)。
2，第十二區(qū)還被分為兩個(gè)區(qū)域，較為平常的商業(yè)區(qū)與貧窮落寞的“夾縫地帶（Seam）”。
（來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 信蓮 編輯：王思寧）
