據(jù)《大西洋月刊》報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》詳細(xì)地報(bào)道了紐瓦克市市長(zhǎng)科里·布克（Cory Booker）與硅谷的一些顯貴們之間的私人、政治和金融關(guān)系：埃里克·施密特（Eric Schmidt）、馬克·安德森稱(chēng)（ Marc Andreessen）、里德·霍夫曼（Reid Hoffman）和肖恩·帕克（ Sean Parker）等等。他們中的一些人支持了他的2011年創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目：Waywire。其他人為他籌集了近70萬(wàn)美元資金，以支持他競(jìng)選新澤西參議院席位。布克贏得了這一最主要的席位。有一人曾直接向紐瓦克市進(jìn)行捐贈(zèng)：2010年，馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg ）捐贈(zèng)了1億美元，用以改善這座城市的學(xué)校。
為什么加州的一群企業(yè)家和高管會(huì)給一名競(jìng)選新澤西州參議院的男子捐款呢？概括地說(shuō)，這些捐款可以計(jì)入硅谷公司越來(lái)越多的游說(shuō)努力支出。到現(xiàn)在為止，谷歌以780萬(wàn)美元位列2013年美國(guó)最大的游說(shuō)支出企業(yè)；它在2012年花費(fèi)的資金是今年的2.5倍：1820萬(wàn)美元。當(dāng)2013年春天，馬克·扎克伯格開(kāi)始自己的政治游說(shuō)機(jī)構(gòu)FWD.us時(shí)，曾引起一陣媒體熱炒。這一機(jī)構(gòu)已成功地支持了多位希望進(jìn)行移動(dòng)法改革的政治家。該機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站列出來(lái)許多捐款者，而這些人也向布克捐過(guò)款，如雅虎（Yahoo！）的瑪麗莎·梅耶爾（Marissa Mayer ）和Instagram的凱文·斯特羅姆（Kevin Systrom）。
隨著硅谷越來(lái)越多地在官方游說(shuō)方面增加投入，科技界在外界看來(lái)試圖表現(xiàn)得像一股不關(guān)心政治的力量的時(shí)代結(jié)束了。
拿移民法為例。由于為支持阿拉斯加鉆井項(xiàng)目和建設(shè)基斯頓輸油管（Keystone XL）發(fā)展計(jì)劃的廣告提供資金，扎克伯格的游說(shuō)機(jī)構(gòu)FWD.us一直受到環(huán)保主義者和自由民主黨的批評(píng)?？萍即罄袀冞€資助了一個(gè)附屬組織“支持保守路線(xiàn)的美國(guó)人”（Americans for a conservative Direction）。該組織購(gòu)買(mǎi)了用于拉攏支持移民改革的保守派的廣告?，F(xiàn)在無(wú)法說(shuō)清楚到底該機(jī)構(gòu)為打通通往參議院移民法案之路復(fù)出了多少努力，但至少在媒體報(bào)道中，對(duì)他們的努力的反應(yīng)似乎是相當(dāng)負(fù)面的。最后，硅谷對(duì)移民討論的干預(yù)以似乎和其他影響政治進(jìn)程的努力相似的結(jié)尾收?qǐng)觯豪щy重重，充滿(mǎn)妥協(xié)。
在高度地黨同伐異的環(huán)境中，僅靠自己的力量做成大事是非常艱難的，至少是代價(jià)極高的。在美國(guó)，發(fā)揮影響力的、更深、更持久的方法就是找到與硅谷行事方法看待問(wèn)題相同的人。
這就是科技大亨們喜愛(ài)布克的原因。
就像在Wayire工作的莎拉·羅斯（Sarah Ross）在《紐約時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道里所述：“社交媒體是一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)……科里·布克是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖?！边@個(gè)詞——運(yùn)動(dòng)——是最重要的一個(gè)詞：布克代表著并且支持著對(duì)于科技和社交的新觀念，這種觀念與硅谷背后廣泛的意識(shí)形態(tài)同步。
因?yàn)樵趖witter上擁有140萬(wàn)粉絲和超過(guò)30000條的微博，布克絕對(duì)是社交媒體明星。他的Twitter帳戶(hù)是一件傳奇的事物（他的故事就像是查克·諾里斯（Chuck Norris）的神話(huà)一樣）他似乎有本事做出會(huì)在網(wǎng)上引起轟動(dòng)的事。從失火的大樓里救出一名婦女？去看一下。冬天里于小鳥(niǎo)悲傷的歌唱聲中在選民家的院子里鏟雪？去看一下。在柯南·奧布萊恩（Conan O'Brien ）在他的節(jié)目中羞辱紐瓦克市之后，禁止奧布萊恩進(jìn)入紐瓦克機(jī)場(chǎng)？去看一下。
但布克不只是參與社交媒體；他將其宣揚(yáng)為一種解決政治問(wèn)題的途徑。下面是今年春天，他在SXSW上發(fā)表演講完之后的一次采訪中說(shuō)的話(huà)：
在立法方面最積極的人是那些能夠從中獲利的人，這種利益通常是私利和特殊利益。如果你不需通過(guò)微軟全國(guó)廣播公司（MSNBC）和?？怂箯V播公司（Fox）來(lái)過(guò)濾你的媒體……你可以直接去找民眾。當(dāng)遇到復(fù)雜的、有爭(zhēng)議的問(wèn)題時(shí)，你可以和他們談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題，了解他們的看法，但更重要的是去鼓勵(lì)人們針對(duì)這件事有所行動(dòng)。
在布克看待社交媒體的方法和驅(qū)動(dòng)著諸如谷歌、Twitter和Facebook這樣的科技公司的想法之間，存在著重疊的部分：鼓勵(lì)人們連接與共享；使信息更容易獲得；向普通人提供平臺(tái)和能夠使他們呼聲得到傾聽(tīng)的網(wǎng)絡(luò)連接。當(dāng)然，這些想法也幫助了科技公司賺錢(qián)——使用社交媒體和搜索引擎的人越多，公司從廣告中賺取的利潤(rùn)越多。
這似乎是硅谷的游說(shuō)希望：一條途徑。通過(guò)該途徑，我們可以擁護(hù)那些能夠幫助科技行業(yè)，同時(shí)又避免黨派陷阱的議題。雖然他只是一個(gè)人，但科里·布克代表著朝那個(gè)方向邁進(jìn)的重要一步——他對(duì)黨派斗爭(zhēng)無(wú)動(dòng)于衷，將科技視為高效政府的關(guān)鍵部分。如果他當(dāng)選進(jìn)入?yún)⒆h院，他將不會(huì)像民主黨人那樣思考，而會(huì)像一位科技精英那樣思考。他說(shuō)著硅谷的語(yǔ)言，并且科技世界想得到的將只會(huì)對(duì)他有意義。
