檢方昨向法庭提供真功夫原總裁涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪的三項(xiàng)新證據(jù)

歷時近1年,真功夫原高管涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪一案至今未決。昨日,真功夫原總裁蔡達(dá)標(biāo)等人第5次在天河區(qū)人民法院過堂受審，最終以法官宣布“宣判時間另行通知”結(jié)束。本次庭審中，檢方以及辯護(hù)方各自向法庭補(bǔ)充新證據(jù)，這些證據(jù)均是圍繞蔡達(dá)標(biāo)等人涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪兩項(xiàng)控罪展開。

蔡達(dá)標(biāo)弟弟：

請法院“快點(diǎn)判”

昨日上午10時30分，蔡達(dá)標(biāo)面帶微笑被法警押進(jìn)法庭。庭審中蔡達(dá)標(biāo)多次強(qiáng)調(diào)檢方出示的三份新證據(jù)與事實(shí)不符。最后陳述階段，蔡達(dá)標(biāo)低頭不語，其弟弟蔡亮標(biāo)則顯得頗為激動，大聲向法官表示，“不想這個案子一拖再拖了”，懇請法院“快點(diǎn)判”！

焦點(diǎn)1

每月支付黃健偉的3萬元是否為重組小組負(fù)責(zé)人薪酬？

新證據(jù)1

證人黃健偉的證言

據(jù)起訴書指控，2009年9月至2010年12月，蔡達(dá)標(biāo)指使丁偉琴，利用費(fèi)用核銷的方式，侵占真功夫總裁備用金12萬元、挪用總裁備用金36萬元，用于支付黃健偉作為中山聯(lián)動公司法定代表人的薪酬。

對此，蔡達(dá)標(biāo)予以反駁，他稱黃健偉是真功夫公司上市重組小組(以下簡稱重組小組)主要負(fù)責(zé)人，為此支付他每月3萬元報(bào)酬。

依據(jù)最新證言，黃健偉稱自己在任重組小組負(fù)責(zé)人期間并不受薪。對此，蔡達(dá)標(biāo)認(rèn)為并不屬實(shí)。蔡達(dá)標(biāo)辯護(hù)人也指出，黃健偉稱自己不受薪，是因?yàn)樗⒎钦婀Ψ騿T工，但這不意味他不能拿到真功夫給予的報(bào)酬。

焦點(diǎn)2

真功夫與蔡達(dá)標(biāo)妹夫公司是否有1000萬元債務(wù)糾紛？

新證據(jù)2

蔡達(dá)標(biāo)妹夫公司東莞逸晉公司會計(jì)黃某證言

新證據(jù)3

某司法會計(jì)鑒定所對真功夫和逸晉的賬目鑒定

據(jù)起訴書指控，2009年9月至2010年1月間，蔡達(dá)標(biāo)指使洪人剛等人，虛構(gòu)工程項(xiàng)目支出，以預(yù)付款的方式，挪用真功夫1000萬元轉(zhuǎn)到妹夫李躍義的東莞逸晉公司賬戶。

對此，蔡達(dá)標(biāo)、李躍義在此前庭審中均稱，1000萬元匯款是用來充抵工程結(jié)算款的。

據(jù)東莞逸晉公司會計(jì)黃某證言顯示，東莞逸晉曾先后2次各收到真功夫款項(xiàng)500萬元，其中大部分都被李躍義個人取走，只有150萬元用于公司經(jīng)營。檢方委托某司法會計(jì)鑒定所對兩個公司的賬目進(jìn)行鑒定。結(jié)果顯示，涉案1000萬元預(yù)付款，并沒有具體對應(yīng)的工程。此外，在真功夫公司轉(zhuǎn)入首筆500萬元之前，東莞逸晉公司已經(jīng)欠真功夫200萬元。

對此，蔡達(dá)標(biāo)和李躍義均堅(jiān)稱涉案1000萬元款項(xiàng)就是工程款。

各方反應(yīng)

蔡春紅

(蔡達(dá)標(biāo)之妹)

某司法會計(jì)鑒定所對兩個公司的賬目進(jìn)行的鑒定過于粗糙，并沒有采納我們提供的任何資料。鑒定結(jié)果對蔡方完全無利的，是根據(jù)真功夫的情況說明作出的，而且最基本的鑒定專用章、鑒定人員簽名都沒有，對此蔡方的辯護(hù)律師堅(jiān)持不能采用。

真功夫方面

作為此次刑案的受害方，已依法配合司法機(jī)關(guān)完成取證，關(guān)于證據(jù)的合法性問題和效力問題，應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)作出認(rèn)定和裁判。