中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按：這兩天“中國(guó)大媽”火了，“中國(guó)大媽打敗華爾街”的段子頻頻被網(wǎng)友討論。由于金價(jià)大跌，國(guó)內(nèi)興起“購(gòu)金潮”。內(nèi)地買家10天搶金300噸的傳聞，讓網(wǎng)友直呼“華爾街分析師抵不過(guò)中國(guó)大媽”?！爸袊?guó)大媽”真有如此強(qiáng)大的能力可以打敗華爾街大鱷嗎？這背后又折射出什么呢？

小編搜尋近期報(bào)道，來(lái)找出事情緣由。其實(shí)，如果光憑實(shí)物金投資者與空頭交戰(zhàn)，顯然會(huì)輸?shù)煤軕K，“中國(guó)大媽打敗華爾街”根本是無(wú)稽之談。背后折射出的投資饑渴，在中國(guó)，民間投資渠道十分狹窄，除了房地產(chǎn)、黃金之外，百姓似乎沒(méi)有任何對(duì)抗通脹的武器。

國(guó)人10天購(gòu)金300噸 探尋“中國(guó)大媽”的由來(lái)

自4月12日起的國(guó)際黃金價(jià)格暴跌，向世界隆重推出了“中國(guó)大媽”：4月中下旬，中國(guó)多個(gè)大城市出現(xiàn)黃金搶購(gòu)潮；五一期間，內(nèi)地居民更是利用節(jié)假日空閑涌入香港等地上演“搶金”大戲，使“黃金假期”變成了“搶金假期”。在搶金人群中不乏老太老媽身影，“中國(guó)大媽”由此一舉成名。

其實(shí)，中國(guó)大媽叫板華爾街分析師的說(shuō)法，源于一則“國(guó)人10天購(gòu)金300噸”的新聞。可這300噸的數(shù)字，到底靠不靠譜？5月1日，多家媒體使用10天購(gòu)金300噸說(shuō)法，并稱“據(jù)人民網(wǎng)援引的數(shù)字”。在人民網(wǎng)上搜索“300噸”，卻找不到數(shù)字的來(lái)源，只能找到多篇引述該說(shuō)法的報(bào)道。

宋鴻兵4月23日的一則微博，同樣吸引眼球：“業(yè)內(nèi)人士透露：黃金4·12暴跌以來(lái)短短10天內(nèi)，僅中國(guó)內(nèi)地的投資人就鯨吞了實(shí)物黃金300噸，約占全球黃金年產(chǎn)量的10%！”

這一消息中的“業(yè)內(nèi)人士”，極有可能是廣東粵寶黃金投資有限公司總經(jīng)理甄偉鋼。4月23日《廣州日?qǐng)?bào)》一篇名為“搶金進(jìn)入第十天”的報(bào)道中，甄偉鋼表示“調(diào)查了珠三角各大生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)據(jù)，初步估算，過(guò)去10天廣東珠三角地區(qū)的黃金產(chǎn)品交易量應(yīng)在100噸左右，全國(guó)應(yīng)能達(dá)到300噸”。

搶金影響或被夸大 “中國(guó)大媽完勝”之說(shuō)僅是美好的幻覺(jué)

“搶金熱”也引起國(guó)際市場(chǎng)的反應(yīng)。有媒體稱，以中國(guó)、印度為首的亞洲投資者大力買金，對(duì)金價(jià)形成有力支撐，國(guó)際金價(jià)出現(xiàn)了明顯的企穩(wěn)跡象。4月23日，高盛終止了賣出黃金的建議，而媒體也將此解讀為“消費(fèi)者強(qiáng)烈的需求使得金價(jià)企穩(wěn)回升，機(jī)構(gòu)建議客戶暫時(shí)停止做空”。于是，“華爾街分析師抵不過(guò)中國(guó)大媽”“中國(guó)大媽搶金完勝華爾街大鱷”等說(shuō)法不脛而走。作為黃金唱多者、學(xué)者宋鴻兵支持這種看法，他認(rèn)為“大量亞洲民間買家充分買進(jìn)，勢(shì)頭持續(xù)不減，竟然與國(guó)際金融大鱷的看空勢(shì)力形成對(duì)沖，金價(jià)止跌回暖?！?/p>

但加拿大皇家銀行資深顧問(wèn)、央視《華爾街》學(xué)術(shù)顧問(wèn)陳思進(jìn)表示，華爾街本來(lái)就要讓金價(jià)上上下下，大跌之后一定會(huì)有小幅反彈，不存在“中國(guó)大媽完勝”之說(shuō)?！敖^不是中國(guó)和印度搶金而使國(guó)際黃金市場(chǎng)止跌回升的，這只是美好的幻覺(jué)，不要說(shuō)散戶，就是歐美政府在和華爾街爭(zhēng)斗時(shí)都常處下風(fēng)。”

中國(guó)外匯投資研究院院長(zhǎng)譚雅玲在接受媒體記者采訪時(shí)對(duì)中國(guó)消費(fèi)需求支撐金價(jià)上漲也表示質(zhì)疑，“中國(guó)市場(chǎng)形成的推動(dòng)力到底有多大？我們才買了300噸實(shí)物黃金，而美國(guó)儲(chǔ)備了8000噸，無(wú)論是投行還是外資，他們是套利或?qū)_，我們是抗通脹保本，完全不在一個(gè)等級(jí)上，媒體夸大了中國(guó)消費(fèi)者買金對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的影響?！?/p>

《北京晨報(bào)》評(píng)論表示，只要對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)稍有了解的人都知道，在黃金、石油等大宗商品市場(chǎng)，基本都是幾十倍甚至上百倍的杠桿交易，不管是做多還是做空，用的是“四兩撥千斤”之力，而實(shí)物黃金購(gòu)買者卻沒(méi)有杠桿。如果光憑實(shí)物金投資者與空頭交戰(zhàn)，顯然會(huì)輸?shù)煤軕K，“中國(guó)大媽打敗華爾街”根本是無(wú)稽之談。由此可見，“中國(guó)大媽”們的瘋狂行為與華爾街并無(wú)太大關(guān)聯(lián)，一切只是形勢(shì)所迫。

“中國(guó)大媽打敗華爾街”折射出投資饑渴

面對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的“抱團(tuán)”抄底，專家學(xué)者口徑出奇地一致，都在極力提醒“中國(guó)大媽”不要太沖動(dòng)。有專家者指出，黃金就像一把墜落的尖刀，最好不要抓。更有評(píng)論者稱，多數(shù)消費(fèi)者其實(shí)對(duì)眼下黃金的中長(zhǎng)期價(jià)格走勢(shì)并沒(méi)有任何研判，如此投機(jī)性購(gòu)入，“賭徒心態(tài)”昭然。

在中國(guó)，民間投資渠道十分狹窄，除了房地產(chǎn)、黃金之外，百姓似乎沒(méi)有任何對(duì)抗通脹的武器。因此，不管是房產(chǎn)還是黃金，每次價(jià)格調(diào)整對(duì)于百姓而言都是一次抄底的機(jī)會(huì)，而在這種千載難逢的機(jī)會(huì)面前，通脹逼出的“賭徒心態(tài)”必然戰(zhàn)勝理性分析，“中國(guó)大媽”奔涌而出也就不難理解了。

環(huán)顧國(guó)內(nèi)，民間資本正陷入深深的投資饑渴中，當(dāng)民間資本有錢無(wú)處花時(shí)，就變成了游資。當(dāng)某個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)一點(diǎn)縫隙，這些游資就會(huì)跑出來(lái)，蜂擁而上。這些年，輪番上演的“豆你玩”“蒜你狠”“辣翻天”“玉米瘋”，都無(wú)不反映出民間資本的合法投資路徑很少，折射出民間資本生存空間的狹窄。

從“中國(guó)大媽打敗華爾街”這一看上去玩笑的說(shuō)法中，政府應(yīng)該看到給民間資本一個(gè)公平公正的市場(chǎng)，讓民間資本有制度化出口的迫切性。