核心提示
昨日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)百度公司訴360公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)一案進(jìn)行了宣判。判定360公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成立賠償45萬(wàn)元并道歉15天。
IT評(píng)論員洪波表示，“360是以打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為前提進(jìn)行發(fā)展的，成為了行業(yè)的破壞力量，11連敗已證明了這一點(diǎn)?！?/p>
奇虎360“10連敗”追蹤
3天之內(nèi)，奇虎360在“3Q大戰(zhàn)”和“3百大戰(zhàn)”中接連敗下陣來(lái)。
昨日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)百度公司訴360公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)一案進(jìn)行了宣判，法院判決奇虎360公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成立，要求360立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償百度經(jīng)濟(jì)損失以及相關(guān)支出費(fèi)用共計(jì)45萬(wàn)元，并在360首頁(yè)顯著位置連續(xù)15天刊載道歉聲明以消除對(duì)百度公司聲譽(yù)的影響。
成都商報(bào)記者昨日還了解到，近日，百度以名譽(yù)權(quán)糾紛，向周鴻祎個(gè)人索賠50萬(wàn)元。360公司對(duì)記者表示確有此事，稱360對(duì)判決不服將上述。
據(jù)悉，作為一家在美國(guó)上市的公司，奇虎360此前已遭遇“十連敗”，在廣東、北京等各地與各家公司的訴訟中，都被當(dāng)?shù)胤ㄔ号幸詳≡V。360再次敗訴百度一案，也被業(yè)內(nèi)稱為“十一連敗”。
原因：篡改百度搜索結(jié)果
此次判決源于2012年3月，當(dāng)時(shí)，百度公司向北京市第一中級(jí)人民法院提起360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟和侵犯商標(biāo)的訴訟。訴訟稱，360通過(guò)安全衛(wèi)士beta版，在百度搜索時(shí)默認(rèn)開(kāi)啟插入標(biāo)簽功能，未經(jīng)百度允許強(qiáng)行對(duì)百度搜索結(jié)果進(jìn)行標(biāo)注，篡改百度搜索結(jié)果頁(yè)面，混淆和誤導(dǎo)了普通用戶。當(dāng)用戶點(diǎn)擊該搜索結(jié)果后會(huì)彈出360網(wǎng)盾提示頁(yè)面，通過(guò)提示用戶“我要安全上網(wǎng)”，向用戶宣傳并誤導(dǎo)用戶安裝其360瀏覽器，為其360瀏覽器導(dǎo)流，造成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
百度同時(shí)訴訟稱，奇虎360利用360瀏覽器捆綁其網(wǎng)址導(dǎo)航站，故意仿冒、混淆百度搜索結(jié)果，劫持百度流量，侵犯原告商標(biāo)權(quán)并且具有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)嫌疑。
結(jié)果：360被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院一審判定，360公司的以上行為已構(gòu)成了對(duì)百度公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院要求360公司應(yīng)立即停止相關(guān)不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，賠償百度經(jīng)濟(jì)損失及支出45萬(wàn)元，并在其官方網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置連續(xù)15天刊登道歉聲明，以消除對(duì)百度聲譽(yù)的影響。
北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國(guó)富對(duì)北京一中院的判決結(jié)果表示支持。他認(rèn)為，360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為不僅會(huì)直接侵害同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益，也會(huì)影響到整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的健康發(fā)展，更會(huì)侵犯到廣大消費(fèi)者的利益。IT法律專家趙占領(lǐng)也對(duì)成都商報(bào)記者表示，“百度起訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，在法律上其實(shí)爭(zhēng)議并不大，結(jié)果也在預(yù)料之中?！?/p>
這是百度和360一系列訴訟中的其中一場(chǎng)。2012年8月，360和百度發(fā)生了“搜索攻防戰(zhàn)”，百度多次指責(zé)新上線的360綜合搜索無(wú)視“Robots協(xié)議”，直接抓取未經(jīng)授權(quán)的信息數(shù)據(jù)。而從去年10月開(kāi)始，方舟子建議用戶卸載“360安全瀏覽器”，稱該瀏覽器竊取用戶數(shù)據(jù)、侵犯?jìng)€(gè)人隱私。
影響：“成為行業(yè)破壞力量”
成都商報(bào)記者昨日還了解到，在被北京一中院判定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成立后，奇虎360公司董事長(zhǎng)周鴻祎又被百度告上法庭，理由是侵犯名譽(yù)權(quán)，索賠50萬(wàn)元。360董事長(zhǎng)周鴻祎也在微博上透露，百度已于近期以涉嫌名譽(yù)侵權(quán)為由起訴了自己。據(jù)悉，此次訴訟起訴源于日前周鴻祎在一檔電視節(jié)目中對(duì)百度一些“微詞”。
從2010年至今，奇虎360公司屢次因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商譽(yù)詆毀多次因被告上庭，并連遭敗訴。至今，360已經(jīng)遭遇了11敗訴，“對(duì)手”囊括了百度、金山、騰訊等，創(chuàng)下中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司官司敗訴之最。有網(wǎng)友說(shuō)，“360有執(zhí)著的特長(zhǎng)，為何不腳踏實(shí)地地做產(chǎn)品，非要用‘不正當(dāng)’的手段進(jìn)行發(fā)展呢？”
著名IT評(píng)論員洪波昨日對(duì)成都商報(bào)記者表示，“360是以打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為前提進(jìn)行發(fā)展的，成為了行業(yè)的破壞力量，11連敗已證明了這一點(diǎn)?！彼硎?，作為一家上市公司，隨意地對(duì)同行進(jìn)行攻擊，法律和政策方面應(yīng)該有所約束。
推薦
