聽(tīng)說(shuō)過(guò)治病治窮的，買房買窮的，炒股炒窮的，如果有一天，當(dāng)告訴你喝水也要喝窮時(shí)，你會(huì)不會(huì)驚愕得被一口水噎死？

這不是聳人聽(tīng)聞，中國(guó)水務(wù)投資有限公司董事長(zhǎng)王文柯在2013年第十一屆水業(yè)戰(zhàn)略論壇上表示，“水價(jià)要提高到30元到40元一噸才行，我堅(jiān)決支持水價(jià)上漲。”

以剛剛公布的一季度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入7427元來(lái)算算賬，我們就知道40元一噸的水是個(gè)什么概念了。一個(gè)三口之家以每月用水15噸來(lái)算，人均便是5噸，月支出200元，一個(gè)季度就要花掉600元，接近季度收入的十分之一；如果再加上房子車子兒子(教育)以及電和氣的支出，估計(jì)基本上就可以“曬月光”了。

沒(méi)錯(cuò)，作為企業(yè)的高管，追求利潤(rùn)為本，王文柯有理由支持水價(jià)上漲，房子車子兒子占到你收入的大頭，我的水為何就不能多點(diǎn)收入？這完全是符合經(jīng)濟(jì)原理、符合市場(chǎng)規(guī)律的行為。但是，水作為大自然的恩賜，人類共同的資源，顯然不能跟房子車子兒子一樣，放在所謂的市場(chǎng)化操作中去經(jīng)營(yíng)和衡量。水務(wù)，從某些方面來(lái)說(shuō)，是一個(gè)公益性事業(yè)。人可以沒(méi)有房子車子兒子，但誰(shuí)能說(shuō)對(duì)水的依賴可有可無(wú)呢？不用說(shuō)，水是生命之源，是最基本的民生。

王文柯顯然不會(huì)不懂得這個(gè)道理，而他的理直氣壯，只能理解為作為壟斷行業(yè)對(duì)民意的脅迫以及對(duì)其他暴利的羨慕嫉妒恨。請(qǐng)看他這段話：目前用水成本在家庭開(kāi)支中占比小，沒(méi)有家庭因?yàn)榻凰M(fèi)而變窮的。言下之意，大有把他這個(gè)水老虎不放在眼里的委屈，甚至有因?yàn)樗疀](méi)在老百姓的開(kāi)支中占有地位而大為不平。所以，30-40元一噸的水，雖在王文柯看來(lái)也是不菲的，但他要的就是負(fù)擔(dān)不起，要的就是交水費(fèi)也能把人交窮，最好在GDP中，能為水單獨(dú)書寫一筆更完美，否則怎對(duì)得起壟斷者這個(gè)當(dāng)今含金量最高的稱號(hào)？他甚至已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到這種不菲帶來(lái)的后果并想好了解決方案，比如建議政府給因交水費(fèi)而導(dǎo)致的家庭生活困難給予補(bǔ)貼，這些補(bǔ)貼資金應(yīng)是來(lái)自于收繳的水費(fèi)。這個(gè)有意思的提議顯然有敲打“隔壁”和洗脫自身的嫌疑。試問(wèn)：高企的房?jī)r(jià)、教育費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)也造就了大批的生活困難者，他們是不是也該向這些費(fèi)用討要點(diǎn)補(bǔ)貼呢？如果這是天方夜譚，也不能怪水價(jià)異想天開(kāi)了吧？最后，秋水共長(zhǎng)天一色，水價(jià)與房?jī)r(jià)齊飛，當(dāng)才不愧市場(chǎng)本色，央企風(fēng)范。

在四川方言里，“水”不僅只有字面的意思，還有隨意、不嚴(yán)肅、恣肆的蘊(yùn)含?！八钡娜?，是不靠譜、沒(méi)信用的人；“水”的事，是滑稽、失卻人心的事。謀民生之利，解民生之憂，這是十八大提出的擲地有聲的承諾。什么是民生？落實(shí)到千家萬(wàn)戶，不過(guò)就是油鹽醬醋米水茶那幾件過(guò)日子不起眼卻必不可少的事。民生擔(dān)負(fù)的是道義責(zé)任，不是攀比計(jì)較，以民眾怨聲載道為代價(jià)，所謂的經(jīng)濟(jì)手段和市場(chǎng)操作不過(guò)成了盤剝的遮羞布而已，實(shí)質(zhì)掩蓋的是對(duì)利益貪得無(wú)厭的追求和欲望無(wú)可遏制的放縱。殊不知，無(wú)論多大的權(quán)利，多有利的地位，“水”得了價(jià)格，“水”不得民心！